Механизм управления рисками государственных программ
Автор: Афанасьева О.Н., Дворяжкина В.Э., Сучкова В.А.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 12-1 (94), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается механизм управления рисками государственных программ. Существует необходимость формирования единого механизма управления рисками государственных программ на протяжении всего их жизненного цикла. Риски, связанные с выполнением государственных программ Российской Федерации, часто упоминаются ответственными исполнителями в качестве объяснения невыполнения контрольных мероприятий в установленные сроки или невыполнения запланированных показателей. В основном это связано с отсутствием механизма управления рисками для реализации государственных инициатив в Российской Федерации. В статье определены внутренние и внешние причины возникновения рисков государственных программ и предложены направления их снижения с организационной точки зрения.
Риски, управления рисками, механизм управления рисками, государственные программы, профиль риском
Короткий адрес: https://sciup.org/170197223
IDR: 170197223 | DOI: 10.24412/2411-0450-2022-12-1-31-35
Текст научной статьи Механизм управления рисками государственных программ
Такого понятия, как без рискового проекта, не существует, и государственные программы, созданные с использованием программно-целевых механизмов управления, не являются исключением из этого правила. Управление рисками остается второстепенным в исполнении государственной программы. В нормативных актах, регулирующих создание и исполнение программ, процессы и инструменты управления рисками часто упускаются из виду. Это привело к неадекватной методологической разработке механизма управления рисками, что ограничивает их способность улучшать реализацию государственных программ [2; с. 87].
Механизм управления рисками государственных программ – это комплекс мероприятий, который предлагается для достижения конкретной цели (реализации государственной программы), последовательно организованных и действующих поэтапно в соответствии с паспортом конкретной государственной программы.
Управление рисками влияет на достижение целей, задач, прогнозируемых результатов программы и целей социальноэкономического развития [10; с. 247-260]. В деловом секторе управление рисками обеспечивает выполнение проектов с целью получения преимуществ, как правило, прибыли от деятельности предприятия.
В настоящее время управление рисками находится в тени основных механизмов управления программой на протяжении всего ее жизненного цикла, от формулирования целей до выполнения программы и отчетности [6; с. 123].
Управление рисками не существует как самостоятельный механизм в нынешней практике нормативного регулирования, который формирует исполнение государственных программ. Управление рисками является частью управления программами и интегрировано в их планирование.
Включение механизма управления рисками в общие процедуры управления программой не только обеспечит ожидаемую ритмичность выполнения программы и своевременное достижение определенных параметров, но и будет использовать данные о нагрузке на риски для изменения положений программы и предотвращения будущих отклонений.
Механизм управления рисками подразумевает следующие мероприятия [5; с. 54]:
-
- исправление случаев возникновения рисков в ходе реализации программы, и контроль рисков;
-
- риски не рассматриваются как самостоятельные объекты управления и используются в качестве причины для недостижения запланированных уровней показателей и контрольных событий;
-
- многие инциденты, отнесенные агентствами к категории опасных, происходят из-за плохого планирования и управления.
Наиболее сложные методы управления рисками - это, по сути, мероприятия, которые включены в общемировые методы управления проектами и программами [12]. Крайне важно разработать механизм управления рисками, который удовлетворял бы как национальным, так и международным стандартам. Согласно методологическим текстам, механизм управления рисками государственных программ представляет собой набор инструментов и связанных с ними процедур, которые выполняют управленческие меры по снижению риска [5; с. 12].
Чтобы достичь основных критериев программы путем уменьшения эффекта или избежание рисков, необходимо определить первоначальный источник отклонения, вызванный рисковым событием [8; с. 210]. Государственная программа содержит цели, задачи, индикаторы, ожидаемые результаты, подпрограммы, ключе- вые мероприятия и контрольные мероприятия. Поскольку контрольные мероприятия предназначены для оценки промежуточных или конечных результатов основных мер, несоблюдение отдельных контрольных мероприятий приводит к тому, что основное событие не реализуется в полной мере.
Таким образом, существует связь между реализацией контрольных мероприятий и неспособностью достичь основных параметров государственной программы. Риски считаются связанными с государственными программами только в том случае, если существует вероятность того, что их возникновение приведет к невыполнению хотя бы одного контрольного события. Механизм же включает в себя устранение рисков, прогнозирование и контроль на протяжении всей реализации государственной программы.
Еще одним важным аспектом в контексте данной статьи является рассмотрение профиля рисков государственных программ как элемента механизма снижения рисков.
Профиль риска содержит данные о рисках. Это табличный способ выражения программных опасностей в связи с конкретными факторами, такими как влияние, вид, вероятность возникновения и другие. На рисунке 1 показаны преимущества профиля рисков. Исполнитель обновляет профиль во время управления рисками.

Рисунок. Преимущества профиля рисков государственных программ
Данные, полученные в ходе деятельности в рамках различных мероприятий управления рисками, заносятся в соответствующие разделы профиля риска [9; с.289]. Этот подход предусматривает расширение методов управления рисками и изменение государственной программы. В управлении программой изменения включают раннее обнаружение отклонений, мониторинг рисков на основе показаний и использование данных о рисках для внесения изменений в положения программы. Механизм управления рисками должен быть включен в управление государственной программы.
Применение механизма управления рисками дает несколько преимуществ [2; с. 22]:
-
- методы управления рисками в управлении реализацией программы;
-
- соблюдение сроков проведения контрольных мероприятий благодаря раннему выявлению нарушений и действиям руководства;
-
- методологическая поддержка методов управления рисками;
-
- увеличение результатов оценки за счет устранения поздних контрольных событий;
-
- типологизация контрольных событий и планов внедрения для улучшения планирования, и реализации программ.
Выполнение государственной программы, например, по развитию малого и среднего предпринимательства в рамках национального проекта [1] сопряжено с целым рядом опасностей, возникающих как по внутренним, так и по внешним причинам (организационные риски и риски, связанные с ответственным исполнителем, соисполнителями и участниками программы соответственно; риски изменений законодательства, экономические риски и риски финансовой безопасности).
Можно выделить следующие внутренние и внешние причины возникновения рисков государственных программ:
-изменения в федеральном и региональном законодательстве, касающиеся исполнения местных программ, в результате которых ряд значимых действий и мероприятий муниципальной программы не могут быть реализованы. Методы минимизации включают мониторинг изменений федерального и регионального законодательства и оценку их потенциальных последствий [4; с. 34];
-
- последствия ухудшения общего экономического состояния Российской Федерации, которое оказывает влияние на экономический рост, включают снижение эффективности негосударственного сектора, в результате чего ожидаемые результаты исполнения муниципальной программы не реализуются;
-
- вероятность недостаточного предоставления финансовых ресурсов для осуществления муниципальных программ, в результате которой ряд значимых действий и мероприятий муниципальной программы не могут быть достигнуты;
-
- принятие управленческих решений в области исполнения муниципальных программ, которые являются преждевременными;
-
- несоблюдение сроков исполнения муниципальной программы и неспособность обеспечить результаты, которые были запланированы в результате мероприятий.
Также следует обратить внимание на направление снижения рисков государственных программ с организационной точки зрения:
-
- мониторинг минимизации и оценка эффективности программных операций для перераспределения средств в рамках реализуемой муниципальной программы;
-
- назначение ответственных исполнителей, организация текущего контроля и постоянный мониторинг реализации муниципальной программы [11; с. 34];
-
- контроль на протяжении всего выполнения каждого отдельного мероприятия является дополнительным подходом к снижению рисков. В ходе оперативного управления выполнением программы должны быть предприняты шаги по снижению оставшихся потенциальных рисков, связанных с целями и задачами программы.
Таким образом, применение механизма управления рисками предполагает дополнительную методологическую разработку, такую как определение индивидуальных процедур, установление ролей участников и изменение правил. Важность примене- ния риск-ориентированного подхода в государственном программировании обусловлена тем, что от результативности управления рисками зависит успешность достижения целей и задач программ, и, в конечном счете, ключевых установок национального развития России. Для оценки эффективности реализации госу- дарственных программ предусмотрены соответствующие целевые показатели (индикаторы). Механизм управления рисками, особенно при разработке государственных программ, в настоящее время приобретает большое значение в России.
Список литературы Механизм управления рисками государственных программ
- Указ Президента РФ от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // СПС Консультант Плюс
- Белов, П.Г. Системный анализ и программно-целевой менеджмент рисков: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 289 с.
- Белов, П.Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование в 3 ч. Часть 3: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 272 с.
- Белов, П.Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование в 3 ч. Часть 2: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 250 с.
- Белов, П.Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование в 3 ч. Часть 1: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 211 с.
- Воронцовский, А.В. Оценка рисков: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 179 с.
- Воронцовский, А.В. Управление рисками: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 414 с.
- Вяткин, В.Н. Риск-менеджмент: учебник / В.Н. Вяткин, В.А Гамза, Ф.В. Маевский. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 365 с.
- Жуковский, В.И. Оценка рисков и многошаговые позиционные конфликты: учеб. пособие для вузов / В.И. Жуковский, М.Е. Салуквадзе. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 305 с.
- Касьяненко, Т.Г. Анализ и оценка рисков в бизнесе: учебник и практикум для СПО / Т.Г. Касьяненко, Г.А. Маховикова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. -381 с.
- Наумов С.Н. Резервы роста: управление внутренними рисками как инструмент повышения результативности реализации госпрограмм / С.Н. Наумов, А.А. Тебякин // Экономическая безопасность. - 2021. - Т. 4. № 2. - С. 247-260.
- Рычихина Н.С. Управление развитием социально-экономических систем на основе реструктуризации // В сборнике: Пожарная и аварийная безопасность. сборник материалов XI Международной научно-практической конференции, посвященной Году пожарной охраны. - 2016. - С. 700-703.
- Чумаков М.В. Анализ эффективности и рисков в реализации государственных программ, проектов, стратегий в регионах России / М.В. Чумаков, А.А. Елизарова, А.Б. Берендеева // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. -2021. - № 2 (66).