Механизмы ассимиляции нового знания в науке
Автор: Лаврухина И.М., Воронцова Т.Н.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 1, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются механизмы ассимиляции нового знания в науке - научное общение (в частности, научная дискуссия), обоснование, понимание. Научное общение придает результатам единичных познавательных актов всеобщий и необходимый характер. В научных дискуссиях накапливаются аргументы для выбора научным сообществом более перспективного знания, оформляются предпосылки для признания нового знания. Механизмом придания знанию интерсубъективного характера выступает обоснование. В результате установления соответствия нового знания тем элементам науки, истинность которых уже доказана, и проверки нового знания на соответствие критериям истины и методологическим регулятивам характеристики основания - истинность и эффективность устоявшегося знания, характеристики научности - переносятся на новое, обосновываемое знание. Механизмом ассимиляции, обеспечивающим согласование, соответствие нового и старого знания, выступает понимание. Представление смысла объектов знания по содержанию совпадает с введением его в уже имеющиеся более общие научные системы, например в дисциплину, отрасль знания, что обеспечивает согласование нового и старого знания.
Наука, ассимиляция нового знания, истинность знания, интерсубъективность знания, научное общение, научная дискуссия, обоснование, понимание
Короткий адрес: https://sciup.org/149144761
IDR: 149144761 | DOI: 10.24158/fik.2024.1.2
Список литературы Механизмы ассимиляции нового знания в науке
- Герменевтика: история и современность: критические очерки: сб. ст. / под ред. Б.Н. Бессонова, И.С. Нарского. М., 1985. 304 с.
- Елисеев Э.Н., Сачков Ю.В., Белов Н.В. Потоки идей и закономерности развития естествознания. Л., 1982. 300 с.
- Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология. М., 2011. 138 с.
- Интеграция современного научного знания: методологический анализ / Б.Н. Костюк, В.С. Лутай, В.Д. Белогуб, Г.Ю. Кикец, И.С. Добронравова, Л.И. Сидоренко, Н.Н. Гончаренко, А.Т. Лукьянов, Т.Д. Пикашова. Киев, 1984. 184 с.
- Мегрелидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления. М., 2007. 488 с.
- Никитин Е.П. Природа обоснования. Субстратный анализ. М., 1981. 176 с.
- Печенкин А.А. Обоснование научной теории: классика и современность. М., 1991. 183 с.
- Печенкин А.А. Проблема концептуального обоснования научного знания // Вопросы философии. 1987. № 6. С. 48-57.
- Понимание как логико-гносеологическая проблема: сб. науч. тр. / отв. ред. М.В. Попович. Киев, 1982. 272 с.
- Роль научных дискуссий в развитии естествознания: сб. ст. / отв. ред. М.Г. Ярошевский. М., 1986. 252 с.
- Филатов В.П. От объяснения к пониманию: важный сдвиг в понимании науки // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60, № 2. С. 6-22. https://doi.org/10.5840/eps202360218.
- Friedman M. Hempel and the Vienna Circle // Science, explanation, and rationality: Aspects of the philosophy of Carl G. Hempel / ed. by J.H. Fetzer. Oxford, 2000. P. 39-64.
- Kitcher P. Explanatory unification and the causal structure оГ the world // Scientific explanation: Minnesota studies in the philosophy of science / ed. by P. Kitcher, W.C. Salmon. Minneapolis, 1989. P. 410-505.
- Salmon W.C. Causality and explanation. Oxford, 1998. 448 p. https://doi.org/10.1093/0195108647.001.0001.
