Менингеальные гемангиоперицитомы (обзор литературы)

Тайлаков Ш.Т. Шишкина Л.В. Синявин Г.В.

Журнал: Хирургическая практика @spractice

Рубрика: Хирургия и смежные специальности

Статья в выпуске: 3, 2014 года.

Бесплатный доступ

Гемангиоперицитома является злокачественной опухолью, происходящей из перикапиллярных клеток или перицитов Циммермана. Эти опухоли обычно возникают в области нижних конечностей, полости таза и в забрюшинном пространстве. Внутричерепные гемангиперицитомы встречаются достаточно редко. В нашей статье представлен анализ данных мировой литературы, посвященной проблемам диагностики, методов лечения и прогнозу менингеальных гемангиоперицитом. Очевидно, что биологическое поведение гемангиоперицитом отлично от менингиом, в связи с чем важно идентифицировать истинную гистологическую природу опухоли в начале заболевания для определения тактики лечения и прогноза.

гемангиоперицитома \ менингеальная \ лечение \ прогноз

Похожие статьи в разделе Нервная система. Невропатология. Неврология

Особенности лечения менингеальных гемангиоперицитом
Особенности лечения менингеальных гемангиоперицитом

Шкарубо А.Н., Тайлаков Ш.Т., Шишкина Л.В., Синявин Г.В., Дорош К.В., Хромов А.П.

Случай успешного удаления гемангиомы левого желудочка у ребенка
Случай успешного удаления гемангиомы левого желудочка у ребенка

Колбик Владислав Геннадьевич, Горустович А.В., Линник Ю.И., Швед М.М., Дроздовская В.В., Сахаров И.В., Дроздовский К.В.

Хирургическое лечение переломов позвонков на фоне агрессивных гемангиом. Серия случаев и обзор литературы
Хирургическое лечение переломов позвонков на фоне агрессивных гемангиом. Серия случаев и обзор литературы

Островский В.В., Лихачев С.В., Папаев А.В., Зарецков В.В., Арсениевич В.Б., Мизюров С.А., Зарецков А.В.

Гемангиомы позвоночника
Гемангиомы позвоночника

Норкин И.А., Лихачев С.В., Чомартов А.Ю., Норкин А.И., Пучиньян Д.М.

Влияние молекулярно-генетического профиля менингиом на течение заболевания и рецидивирование при использовании комбинированного метода лечения
Влияние молекулярно-генетического профиля менингиом на течение заболевания и рецидивирование при использовании комбинированного метода лечения

Сергеев Г.С., Гайтан А.С., Травин М.А., Пономарев А.Б., Афонина М.А., Савицкая И.А., Яхья Ф., Кривошапкин А.Л.

Короткий адрес: https://sciup.org/142211599

IDS: 142211599   |   УДК: 616.8-089

Текст обзорной статьи Менингеальные гемангиоперицитомы (обзор литературы)

Этиология и гистологическая характеристика

Гистологическое происхождение гемангиоперицитом (ГП) центральной нервной системы (ЦНС) было предметом разногласий в течение долгого времени. Длительное время считалось, что эти опухоли растут из менингеальных капиллярных перицитов, и они были включены в группу менингеальных, мезенхимальных неменинготелиальных опухолей с достаточно высокой степенью злокачественности [1, 2].

Согласно классификации опухолей ЦНС ВОЗ 2007 г., гистогенез менингеальных ГП до настоящего времени остается не- ясным [3]. Происхождение опухоли из клеток перицитарной дифференцировки, как считалось ранее, не очевидно [4, 5], большинство опухолей, обозначенных термином гемангиоперицитомы, являются фибробластическими по природе и морфологически и иммунофенотипически сходны с солитарными фиброзными опухолями [6].

Согласно последней международной классификации опухолей мягких тканей и костей ВОЗ (2013) [7], гемангиоперицитомы включены в качестве гистологического варианта в единую нозологическую форму – экстраплевральную солитарную фиброзную опухоль под названием «солитарная фиброзная опухоль с преобладанием гемангиоперицитарно подобного сосудистого компонента». Термин «гемангиоперицитома» рассматривается как устаревший синоним.

Несмотря на это, мы, учитывая локализацию процесса и основываясь на классификации опухолей ЦНС ВОЗ от 2007 г., анализируя ретроспективно источники литературы, посвященные опухолям, ранее диагностированным как гемангиоперицитомы, оставляем за собой право использования этого термина в данной (представляемой) работе.

Световая микроскопия, ультраструктурные и иммуногистохимические данные свидетельствуют, что менингеальные ГП представляют внутричерепную копию ГП мягких тканей [8]. Многие авторы не выявили тенденции к увеличению степени анаплазии, когда проводили сравнение рецидивных и первичных опухолей. Отмечалось лишь умеренное повышение клеточной плотности опухолевой ткани при рецидиве [9].

Корреляционный анализ между гистологией и конечным результатом выдает противоречивые результаты. Некоторые авторы отмечают зависимость определенных гистологических особенностей (включая пролиферативный индекс) и прогноза, в то же время в работах других корреляция отсутствует [8, 9, 10, 11].

В любом случае, очевидно, что биологическое поведение ГП отлично от менингиом. Для ГП характерна высокая частота рецидивирования и, даже в случаях отсутствия рецидива опухоли, сохраняется риск отдаленных метастазов в отдаленном послеоперационном периоде. Таким образом, очень важно идентифицировать истинную гистологическую природу опухоли в начале заболевания, для определения тактики лечения и прогноза.

Клиническая картина

Менингеальные ГП составляют 1,8% всех интракраниальных менингиом.

По данным различных авторов, мужчины составляют 50 - 70% пациентов [10, 12 - 14]. Средний возраст больных с ГП колеблется от 38 до 42 лет [13 - 15].

Интервал между начальными симптомами и установкой диагноза короче у ГП по сравнению с менингиомами, у которых это время составляет в среднем 1 - 2 года. Средний интервал между начальными симптомами и диагнозом у наших пациентов составил 3,1 месяца, который короче, чем в другом ряду [10, 12 - 15].

Наиболее часто первым симптомом заболевания была общемозговая и гипертензионная симптоматика. Также у многих пациентов клиническая картина была представлена двигательными и чувствительными нарушениями и редко эпиприступами [5, 9, 13, 15].

Подобно менингиомам, ГП локализуются чаще в парасагиттальной области, фальксе и конвекситально, реже – в задней ямке [9, 12, 14, 15]. Некоторые авторы отмечают случаи расположения ГП в пинеальной, селлярной и параселлярной областях и III желудочке [9, 14].

Нейровизуализация

При рентгенологическом исследовании ГП в общих чертах не отличаются от менингиом [5, 16, 17].

При компьютерной томографии (КТ) ГП обычно имеют широкий матрикс на твердой оболочке, хотя Chiechi M.V. и соавт. указывают, что узкое прикрепление является признаком ГП в отличие от «классической» менингиомы [17, 18]. По сравнению с менингиомами ГП имеют ряд особенностей, которые связаны с агрессивным поведением, таких как инвазивный рост, нечеткие или многодольчатые границы, эрозия кости и гетерогенная структура [5, 16 - 18]. Было отмечено, что в отличие от менингиом у ГП нет кальцификатов. Перитуморозный отек обычно выражен умерено [4, 5, 12, 17].

Картина при магнитно-резонансной томографии (МРТ) ГП и менингиом также имеет много общего [16, 17]. ГП изоинтенсивны в T1 и T2 взвешенных режимах. Однако по сравнению с менингиомами, они чаще имеют гетерогенное повышение сигнала. Может выявляться так называемый «дуральный хвост» и умеренно выраженный перитуморозный отек мозговой ткани [4, 12, 16].

На основании анализа 18 случаев церебральных ангиографий ГП Marc и соавт. выявили следующие особенности: артериальное кровоснабжение матрикса из ветвей как внутренней, так и наружной сонных артерий; несколько крупных питающих сосудов (1 - 3), которые образуют большое количество сосудов малого калибра в виде штопора; выраженная сосудистая сеть, замедленная циркуляция и задержка венозной фазы [19]. Однако Guthrie и соавт. полагают, что в их серии из 20 ангиографических исследований у пациентов с менингеальными ГП только у одного имелись отличительные признаки [2, 15].

Di Chiro и соавт. обнаружили, что ГП и метаболически активные менингиомы, включая ангиобластический тип, могут быть дифференцированы на основании гиперметаболической активности при позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ), указав, что наличие «горячих точек» в них имеет неблагоприятное прогностическое значение [20]. Однако эти находки не имели обоснованных результатов.

На основании исследований было высказано предположение, что возможны различия между менингиомами и ГП при использовании in vivo магнитно-резонансной спектроскопии связанных с более высоким уровнем мио-инозитола в последнем [16].

Лечение

Оперативное лечение – первый и основной метод лечения ГП и, вследствие частого рецидивирования новообразования, удаление опухоли должно быть максимально радикальным [9, 12, 14, 15]. К сожалению, тотальное удаление было возможно только в 50-67% случаев [4, 12, 15], у некоторых авторов она достигала 80% случаев [9, 14].

Характерной особенностью этих опухолей является богатая васкуляризация, которая может привести к массивной интраоперационной кровопотере. Учитывая данное обстоятельство, когда имеется подозрение на ГП, некоторые хирурги рекомендуют предоперационную эмболизацию питающих сосудов для уменьшения интраоперационного кровотечения [18, 19, 21].

Высокий процент рецидивирования ГП вместе с их особенностью экстракраниального метастазирования ясно дает понять, что хирургическое лечение, даже если оно проведено радикально, нельзя рассматривать как единственный метод в лечении данных опухолей [11, 22, 23].

Некоторые авторы применяют термин «богато васкуляризированные» или «гемангиоперицитарные» менингиомы и рекомендуют предоперационную лучевую терапию, что, по их мнению, уменьшает кровоснабжение и облегчает удаление опухоли [23, 24].

В литературе имеется большое количество сообщений о положительных результатах проведения дооперационной лучевой терапии внемозговых ГП различной локализации [22], но в случаях менингеальных ГП обычно использовалась послеоперационная лучевая терапия. Jaaskelainen и соавт. описали двух пациентов с менингеальными ГП, прошедшими послеоперационное облучение в дозе 40 и 60 Gy, безрецидивный период у которых составил 167 и 263 месяцев соответственно [14]. Guthrie и соавт. продемонстрировали роль послеоперационной лучевой терапии. У больных, прошедших радиотерапевтиче-ское лечение после операции, отмечается значительное увеличение безрецидивного периода (в среднем 74 месяца против 29 месяцев, p <0,05), а также средняя продолжительность жизни (СПЖ) (92 месяца против 62 месяцев). Согласно этим авторам, локальные рецидивы развивались реже у пациентов, получивших СОД >51 Gy [15]. Аналогичные данные положительного влияния комбинированного лечения больных с ГП приводятся и другими авторами [9, 22].

Стереотаксическая радиохирургия применялась в лечении больных с рецидивами ГП в случаях высокого хирургического риска [25].

Результаты лечения

Сравнение результатов лечения больных с ГП разных авторов является затруднительным из-за вариабельности времени рецидива и оценки катамнестических данных. У 44 пациентов Guthrie и соавт. отметили, что средняя продолжительность жизни (СПЖ) после первой операции составила 60 месяцев, а 5-, 10- и 15-летняя выживаемость – 67%, 40%, и 23% соответственно [2, 15]. По Mena и соавт., при анализе лечения 118 больных эти данные составили 65%, 45% и 15% [4]. Для сравнения, по данным Mirimanoff и соавт., у больных с менингиомами 5- и 10-летняя выживаемость – 83% и 77% соответственно [26].

Как отмечалось ранее, у ГП имеется выраженная тенденция к частым рецидивам. По данным Guthrie и соавт., в среднем безрецидивный период составил 47 месяцев, а частота рециди-вирования в течение 5, 10 и 15 лет составляла 65%, 76% и 87% соответственно [2]. У Jaaskelainen и соавт. безрецидивный период – 78 месяцев [14].

Летальность у больных с менингеальными ГП колеблется, по данным разных авторов, от 0 до 27% [4, 9, 12]. Guthrie и соавт. (в наблюдениях летальность – 0) для исключения послеоперационной летальности и снижения хирургических осложнений рекомендуют обязательное использование микрохирургических методик [2].

Метастазирование

В отличие от других первичных внутричерепных опухолей, менингеальные ГП часто метастазируют вне ЦНС, что значительно сокращает продолжительность жизни. Самые частые локализации метастазирования в порядке убывания – кости, легкие и печень [9, 12, 13, 27]. Некоторые авторы полагают, что в результате хирургических манипуляций опухолевые клетки могут поступать в кровеносное русло через поврежденные вены, в результате чего и появляются отдаленные метастазы [13].

Метастазирование в раннем послеоперационном периоде бывает доcтаточно редко, вероятность появления метастазов в течение 15-ти лет достигает 64% [27]. В различных наблюдениях метастазирование отмечалось в диапазоне от 1 года до 20 лет (в среднем 84 - 99 месяцев). Понимание того, что отдаленные метастазы могут развиться после длительного безрецидивно-го периода, важно для определения адекватного наблюдения за этими пациентами в послеоперационном периоде.

Заключение

Менингеальные ГП – редкие опухоли, биологическое поведение которых значительно отличается от менингиом. Хотя есть характерные клинико-радиологические особенности в диагностике ГП, тем не менее, дифференциальный диагноз ГП и менингиомы при дооперационном обследовании сложен вследствие множества общих черт в их радиологическом представлении. Радикальное хирургическое лечение – метод выбора, но оно должно дополняться послеоперационной лучевой терапией, которая оказывает существенное влияние на конечный прогноз заболевания. Метастазы вне ЦНС могут появиться даже спустя многие годы после постановки диагноза и проведенного адекватного лечения первично очага интракраниальной ГП. До настоящего времени не ясно, что является методом выбора в лечении рецидивных ГП, но вероятно, что тактика должна быть, как при первичных опухолях. Радиохирургия показала свою эффективность в лечении рецидивов, если ранее была проведена обычная лучевая терапия или проведение повторного хирургического лечения было невозможно. Средняя продолжительность жизни после комбинированного лечения составляет 65 - 70% для 5-летней и 40 - 45% для 10-летней выживаемости.

Список литературы Менингеальные гемангиоперицитомы (обзор литературы)

  • Stout A.P., Murray M.R. Hemangiopericytoma: a vascular tumor featuring Zimmerman’s pericytes//Ann. Surg. 1942. Vol. 116. P. 26-33.
  • Guthrie B.L. Meningeal Hemangiopericytomas/In: Kaye A.N. et al. (eds) brain tumors. Edinburgh: Churchill Livingston, 1995. P. 705-711.
  • WHO Classification of Tumors of Central Nervous System. Edited byLouis D., Ohgaki H., Wiestler O., Cavenee W. P. 178-181. Lyon, 2007.
  • Mena H., Ribas J.L., Pezeshkkpour G.H., Cowan D.N., Parisi J.E. Hemangiopericytoma of the Central Nervous System: a review of 94 cases//Hum. Pathol. 1991. Vol. 22. P. 84-91.
  • Uttley D., Clifton A.C., Wilkins P.R. Hemangiopericytoma: a clinicaland radiological comparison with atypical meningiomas//brit. J. Neurosurg.1995. Vol. 9. P. 127-134.
  • Winek R.R., Scheithauer B.W., Wick M.R. Meningioma, meningeal hemangiopericytoma (angioblastic meningioma), peripheral hemangiopericytoma, and acoustic schwannoma. A comparative immunohistochemical study//Am. J. Surg. Pathol. 19889. Vol. 13. P. 251-261.
  • WHO Classification of Tumors of Soft Tissue and bone. Edited by Fletcher C., bridge J., Hogendoorn P., Mertens F. P. 80-83. Lyon, 2007.
  • Kochanek S., Shroder R., Firsching R. Hemangiopericytoma of the meninges. Histopathological variability and differential diagnosis//Zentralbl Neurochir. 1986. b. 47. S. 183-190.
  • Ecker R.D., Marsh W.R., Pollock B.E., Kurtkaya-Yapicier O., McClelland R., Scheithauer B.W., Buckner J.C. Hemangiopericytoma in the centralnervous system: treatment, pathological features and long-term follow up in38 patients//J. Neurosurg. 2003. Vol. 98. P. 1182-1187.
  • Gengler C., Guillou L. Solitary fibrous tumor and hemangiopericytoma: evolution of a concept//Histopathology. 2006. Vol. 48. P. 63-74.
  • Galanis E., Buckner J.C., Scheithauer B.W., Kimmel D.W., Schomberg P.J., Piepgras D.G. (1998) Management of recurrent meningeal hemangiopericytoma//Cancer. 1998. Vol. 82. P. 1915-1920.
  • Dufour H., Boulliot P., Ndoye N., Regis J., Njee Bugha T., Grisoli F. Hemangiopericytomes meninges. Revue retrospective de 20 cas//Neurochirurgie. 1998. Vol. 44. P. 5-18.
  • Ebersold M.J., Quast L.M. Meningeal hemangiopericytomas/In: Wilkins R.H., Rengachary S.S. (eds). Neurosurgery, 2nd ed., Vol. 2. NewYork: McGraw-Hill, 1996. P. 1733-1740.
  • Jaaskelainen J., Servo A., Haltia M., Walstrom T., Valtonen S. (1985)Intracranial hemangiopericytoma: radiology, surgery, radiotherapy andoutcome in 21 patients//Surg. Neurol. 1985. Vol. 23. P. 227-236.
  • Guthrie B.L., Ebersold M.J., Scheitauer B.W., Shaw E.G. Meningeal hemangiopericytoma: histopathological features, treatment and long-term follow up of 44 cases//Neurosurgery. 1989. Vol. 25. P. 514-522.
  • Barba I., Moreno A., Martinez-Perez I., Tate A.R., Cabanas M.E., Baquero M., Capdevila A., Arus C. Magnetic resonance spectroscopy of brain hemangiopericytomas: high myonositol concentrations and discrimination from meningiomas//J. Neurosurg. 2001. Vol. 94. P. 55-60.
  • Chiechi M.V., Mena H. Intracranial hemangiopericytomas: MR and CT features//AJNR. 1996. Vol. 17. P. 1365-1371.
  • Servo A., Jaaskelainen J., Wahlsrom T., Haltia M. Diagnossis ofintracranial hemangiopericytoma with angiography and CT scanning//Neuroradiology. 1985. Vol. 27. P. 38-43.
  • Marc J.A., Takei Y., Schechter M.M., Hoffman J.C. Intracranialhemangiopericytomas: angiography, pathology and differential diagnosis//Radiology. 1975. Vol. 125(4). P. 823-832.
  • Di Chiro G., Hatazawa J., Katz D.A., Rizzoli H.V., De Michele D.J.Glucose utilization by intracranial meninigiomas as an index of tumouraggressivity and probability of recurrence: a PET study//Radiology. 1987.Vol. 167. P. 521-526.
  • George B., Casasco A., Deffrennes D., Houdart E. Intratumoralembolization of intracranial and extracranial tumors: technical note//Neurosurgery. 1994. Vol. 35. P. 771-773.
  • Hara M., Aoyagi M., Nagashima G., Wakimoto H., MikamiT., Yamamoto S., Tamaki M., Hirakawa K. Recurrence in meningealhemangiopericytomas//Surg. Neurol. 1998. Vol. 50. P. 586-591.
  • Coffey R.J., Cascino T.L., Shaw E.G. Radiosurgical treatment ofrecurrent hemangiopericytomas of the meninges: preliminary results//J.Neurosurg. 1993. Vol. 78. P. 903-908.
  • Bastin K.T., Metha M.P. Meningeal hemangiopericytoma: definingthe role for radiation therapy//J. Neurooncol. 1992. Vol. 14. P. 277-287.
  • Payne B.R., Prasad D., Steiner M., Steiner L. Gamma surgery forhemangiopericytomas//Acta Neurochir. (Wien). 2000. Vol. 142. P. 527-537.
  • Mirimanoff R.O., Dosoretz D.E., Linggood R.M., Ojemann R.G.,Martuza R.L. Meningioma: analysis of recurrence and progression followingneurosurgical resection//J. Neurosurg. 1985. Vol. 62. P. 18-24.
  • Kaneko T., harada A., Isshiki K., Murakami H., Nakao A., NonamiT., Yano M., Kanumu S., Takagi H. Hemangiopericytomatous meningiomametastazid to the liver: report of case and review of the literature//Surg.Today. 1993. Vol. 23. P. 644-648
Еще