Меры административного пресечения в области безопасности дорожного движения
Автор: Кешишян А.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5-4 (56), 2021 года.
Бесплатный доступ
Наиболее распространенными правонарушения в области дорожного движения, являются административные. Применение административного наказания за совершенное административное деяние занимает одно из ведущих мест в производстве по делам об административных правонарушениях. Однако их применение не обходится без мер административного пресечения. Меры административного пресечения занимают значительное место в административном принуждении. В современном мире роль автомобильного транспорта с каждым годом возрастает. Процесс автомобилизации имеет не только положительные черты, но и отрицательные. Одной из главных отрицательных черт является аварийность на дорожном движении, которая сопровождается не только причинением материального ущерба, но и физического вреда. Самой главной причиной аварийности является несоблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения. В связи с этим возрастает роль мер административного пресечения в области дорожного движения, которые направлены на прекращение противоправного деяния. Вместе с тем применение мер административного пресечения, связано с целым рядом проблем. К таковым относятся, значительное количество мер закрепленных в разных законодательных актах, которые не имеют четкой регламентации, процессуальные нарушения со стороны должностных лиц, в обязанности, которых входит применение мер административного пресечения.
Дорожное движение, безопасность дородного движения, меры административного принуждения, меры административного пресечения, прекращение административного правонарушения, должностное лицо
Короткий адрес: https://sciup.org/170188992
IDR: 170188992 | DOI: 10.24412/2500-1000-2021-5-4-17-19
Текст научной статьи Меры административного пресечения в области безопасности дорожного движения
Для достижения определенной цели используются методы, под которыми понимается совокупность приемов и способов, операций, направленных на практическое или теоретическое освоение деятельности [5]. Применительно к государственноуправленческой деятельности под методом понимается способ, с помощью которого реализуются задачи, функции исполнительной власти, в пределах, возложенных полномочий [4].
Методы государственного управления можно подразделить на две группы методы убеждения и принуждения. В отличие от принуждения методам убеждения характерна воспитательная, пропагандисти-ческая, организаторская работа. Принуждение направлено на применение конкретных мер принудительного характера со стороны органа государственной власти.
По мнению Каплунов А.И. под административным принуждением понимается метод государственного управления, который заключается в способности применения субъектами функциональной власти мер принудительного воздействия, установленными нормами административного права, обеспечивающих выполнение лицами обязанностей, в связи с совершением противоправных деяний либо возникновении обстоятельств, угрожающих безопасности личности, обществу.
С точки зрения деления мер административного принуждения можно отметить, что меры административного принуждения можно подразделить на: административно-предупредительные меры, меры административного пресечения, меры обеспечения административного производства (административно- процессуальные меры), меры административного взыскания.
Таким образом, можно сделать вывод, что меры административного пресечения являются видом мер административного принуждения.
Под мерами административного пресечения понимается предусмотренные нормами административного права приемы и способы воздействия, обеспечивающие прекращение уголовно или административно наказуемого деяния в момент его совершения, устранение существующей угрозы [2].
Цель мер административного пресечения направлена на принудительное прекращение противоправных действий, которые повлекли причинение нарушения установленного порядка.
Для каждой сферы общественных отношений характерно наличие собственных мер пресечений, применяемых именно в той или иной области. Дорожное движение является одной из таких сфер общественных отношений.
Под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих при перемещении людей и грузов, путем использования транспортных средств либо без таковых в пределах дорог [3].
Безопасность дорожного движения это состояние, при котором, отражается степень защищенности участником дорожнотранспортных происшествий и их последствий [3].
В качестве признаков мер административного пресечения применяемых в области дорожного движения характерно: направленность непосредственно на правонарушителя; возможность применения специальных медико-санитарных процедур; применение без издания специального акта, на основе факта нарушения; отсутствие единого акта, регулирующего систему мер административного пресечения в области дорожного движения.
Меры административного пресечения в области безопасности дорожного движения можно подразделить на три группы: общие, специальные, процессуальные. Для общих мер характерно наличие общих признаков для всех мер административного пресечения. К ним можно отнести: меры, адресованы непосредственно личности правонарушителя (требования о прекращении движения транспортного средства, задержание); меры имущественного характера (изъятие транспортного средства, водительского удостоверения); меры технического характера (запрет эксплуатации неисправного транспорта); меры медикосанитарного характера (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения).
Специальные меры пресечения в отличие от общих применяются в случае, когда исчерпаны иные способы и средства направленные на прекращение противоправного деяния. К таким мерам относятся применение уполномоченными органами физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия.
В группу процессуальных мер пресечения входят такие меры как: досмотр, отстранение от управления транспортными средствами, освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. те, которые направлены на обеспечение производства по делам об административных правонарушениях.
КоАП РФ содержит следующие меры административного пресечения: доставление; личный досмотр, досмотр транспортного средства; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства; арест транспортных средств [1].
Стоит отметить, что КоАП РФ не является единственным источником, содержащим меры административного пресечения. Уполномоченным должностным лицам, предоставлен достаточно широкий объем мер административного пресечения. Однако, в связи с принятием нормативноправовых актов содержащих новые меры пресечения и не имеющих четкого разъяснения влечет в последующем неправильное применение и толкование.
Федеральным законом от 03.07.2016 3 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлена новая мера пресечения это вскрытие транспортного средства. Однако законом не дается понятие, что понимается под вскрытием транспортного средства. В ч. 1 ст. 27.9 КоАП РФ предусмотрено производство досмотра транспортного средства, под которым понимается обследование, проводимое без нарушения его конструктивной целостности.
Общий признак, объединяющий данные меры является возможность проведения их без владельца в его отсутствие. Но отли- чие мер состоит в том, что досмотр может проводиться в целях обнаружения орудий, предметов правонарушения, когда вскрытие транспортного средства для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; спасение жизни граждан; пресечение преступления.
Подводя итог к вышесказанному можно сделать вывод, что значение мер административного пресечения в области дорожного движения заключается в том, что в первую очередь они служат для пресечения дорожных правонарушений и способствуют привлечению лиц к ответственности.
Список литературы Меры административного пресечения в области безопасности дорожного движения
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ [дата обращения 07.11.2020]
- Кошевацкий В.И, Ольшевская А.В. К вопросу о понятии и сущности мер административного пресечения // Вестник экономической безопасности. - 2018. - № 2. - С. 215-217.
- О безопасности дорожного движения: федер. закон от 10.12.1995 №196-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8585/ [дата обращения 01.11.2020]
- Попов Л.Л., Мигачев Ю.И. Административное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Л.Л. Попов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РГ-Пресс, 2019. - 544 с.
- Философский энциклопедический словарь. 2010.