Местное население и рекреационное развитие территории Иркутского Прибайкалья

Автор: Воробьев Николай Владимирович, Воробьев Александр Николаевич

Журнал: Современные проблемы сервиса и туризма @spst

Рубрика: Региональные проблемы развития туристского сервиса

Статья в выпуске: 1 т.13, 2019 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены географическое положение, размещение, структура и динамика демографических процессов на территории Иркутского Прибайкалья. Экономико-географическое положение южной части Прибайкалья, находящейся между региональными центрами Иркутском и Улан-Удэ, наиболее выгодно ввиду транспортной доступности для развития туристско-рекреационной деятельности. Территория Прибайкалья заселена неравномерно, большая часть - свыше 90% - территории совершенно незаселенная, а средняя плотность населения (2 чел./км2) в полтора раза меньше среднерегиональной величины. Согласно авторской методике, рассчитана и отображена на карте плотность населения по ареалам расселения, сформировавшимся вокруг населенных пунктов. Наиболее плотно населены небольшие ареалы южной части региона. Пространственное размещение населенных пунктов имеет линейный характер, основные поселения (шесть из девяти населенных мест, имеющих свыше тысячи жителей) размещаются на побережье Байкала. Расселение относится к различным функциональным типам: а) административно-организационные (характерны для районных центров); б) сельскохозяйственные; в) лесохозяйственные; г) рыбопромысловые; д) промышленные; е) транспортные; ж) рекреационные; з) жилые пункты при мелких железнодорожных станциях и разъездах...

Еще

Население, демографические процессы, структура населения, расселение, туризм, рекреация, прибайкалье

Короткий адрес: https://sciup.org/140243948

IDR: 140243948   |   УДК: 911.3:   |   DOI: 10.24411/1995-0411-2019-10105

Текст научной статьи Местное население и рекреационное развитие территории Иркутского Прибайкалья

Введение Цель настоящего исследования - выявление географических особенностей размещения, структуры и изменений населения в Иркутском Прибайкалье, влияющих на реализацию уникального туристско-рекреационного потенциала территории, осуществляемую в настоящее время в условиях жестких экологических ограничений на большинство видов хозяйственной деятельности в Цен тральной экологической зоне Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ).

В российской научной литературе, при оценке воздействие туризма на территорию, видное место занимают экономические факторы (приток рабочей силы, замена местной рабочей силы приезжей, вопросы квалификации рабочей силы и т.п.) [1] Редко внимание обращается на демографические факторы рекреации, при этом они рассматриваются в самом общем виде [10], но отсутствуют детальные исследования изменений в населении в конкретных рекреационных местностях. В плане заимствования опыта представляют интерес зарубежные исследования, когда рассматриваются изменения в населении сельской местности, где туризм становится ведущей сферой экономики, и демографической ситуация в поселениях и муниципалитетах, где развит сельский туризм [15, 16]. '

Цель исследования и проблемность прибайкальской территории во многом определяет выбор основных методов исследования таких как стат ист и ко-демографический для изучения сдвигов в динамике и структуре населения, сравнительно-географический для сопоставления территориальных особенностей населения, картографический для визуализации территориальных особенностей расселения в Прибайкалье.

В сфере изучения Прибайкалья накоплен большой опыт разнообразных, разновременных, разномасштабных исследований [4, 5, 9, 11, 12, 13]. Авторами выполнено несколько исследований, охватывающих несколько взаимосвязанных вопросов развития Прибайкалья: во-первых, расселение и демографические изменения на ряде прибайкальских территорий [2, 3], во-вторых, картографирование плотности населения и демографических изменений в Прибайкалья [1, 14]. В настоящей работе оцениваются особенности географического положения территории, состояние систем расселения, демографические изменения в аспекте возможностей туристко-рекреационного развития Прибайкалья.

Объект исследования. В границах ЦЭЗ БПТ Иркутской области находятся муниципальные образования двух уровней: 3 муниципальных образований 2-го уровня районного статуса; 16 муниципальных образования 1-го уровня статуса городских и сельских поселений. В составе муниципальных образований насчитывается 78 населенных пунктов: в Слюдянском районе - 29, в Иркутском - 9, в Ольхонском районе - 40 (рис. 1).

Иркутское Прибайкалье, рассматриваемое в границах ЦЭЗ БПТ, протянулась по западному побережью озера Байкал более чем на 400 км. Транспортно-географическая обеспеченность территории лучше, чем большинства районов Иркутской области. Вдоль южной оконечности озера Байкал проходят параллельные участки Транссибирской железнодорожной магистрали и федеральной автомобильной магистрали «Байкал». Ключевыми факторами для развития Иркутского Прибайкалья являются его расположение и хорошая связанность с Иркутском. Байкальский тракт (автодорога Иркутск-Листвянка) протяженностью 68 км является частью федеральной трассы Р258 и обеспечивает кратчайший выход к Байкалу из областного центра. Голоустненский тракт (124 км) дает выход из областного центра на Байкал в п. Большое Голоустное. Путь по автодороге от Иркутска до села Еланцы - 207 км. Остров Ольхон соединен с берегом паромной переправой, расстояние от расположенного на нем пос. Хужир до с. Елан-цы -86 км. Расстояние по автодороге от Иркутска до райцентра, города Слюдянка, - 110 км. Экономико-географически Слюдянский район занимает узловое положение на юге Байкала, где перекрещиваются несколько важных транспортных направлений. По территории Слюдянского района проходит весьтранссибирский транзит, трансграничные связи Иркутской области и Республики Бурятия, связи Иркутской области и Монголии через Тункинский район Бурятии, связи Бурятии с её Тункин-ским и Окинским районами.

Нас Динамика и структура населения Прибайкальских территорий обусловлены историческими, расселенче-скими, экономическими, природными и институциональными факторами, проявляющимися на территории, имеющей особый природоохранный статус.

Основные сдвиги в населении в 20112017 гг. имеют две выраженных черты:

  • 1)    снижение общей численности населения, при этом наибольшие темпы приходятся на Слюдянский район Иркутской области;

    Административные районы на территории ЦЭЗ и их номера на карте

    Границы:

    * Онгурен

    ЩНЦЫ

    Бугульдейка

    ЯКУТСК

    Мал. Голоустное,

    Бол.

    ^.ЛиАвянка

    :ЛЮДЯНКА        1   3,

    v Z)--------- Утулик

    Г^^ЙКАЛЦСК

    4  ^ * Новоснежная

    Населенные пункты

    По числу жителей, тыс.чел.:

    Култук

    Епанцы

    По административному значению:

    областной центр

    ИРКУТСК

    30 км

    поселки городского типа населенные пункты сельского типа

    более 600

    ОТ 10 ДО 20

    1 -10

    менее 1

    По типу поселения: 6айкальск города

    слюдянка районные центры

    •        центры муниципальных образований

    Количество туристов по районам

    Q       350 тыс. чел . в год

    О 250 тыс. чел. в год

    Рис. 1 - Муниципальные образования на территории Иркутского Прибайкалья


Муниципальные образования 1-го уровня входящие в ЦЭЗ

ф

Ольхонскяй район

®

Иркутский район

®

Слюдянский район

-- Субъектов РФ

_ АДМИНЙСТр#ТИ8НЫХ районов

МО 1-го уровня

9

Центральной Экологической

10

ЗОНЫ

11

Пути сообщения:

12

■             железные дороги

13

Автомобильные дороги;

федеральные

14

15

---------- прочие

16

Онгуренское Хужирское Шара-Тоготское Еланцынское Куретское Бугульдейское Гелоустненское Большереченское Листвянское Портбайкапьское Маритуиское Култукское Слюдянское Утуликское Байкальское Ноаоснежнинское

Fig. 1 - Municipalities in Irkutsk Pribaikaiye

  • 2)    снижение численности городского населения, которое проявляется также в Слюдянском районе (рис. 2).

Распределение 78 населенных пунктов (2 города, 3 поселка городского типа и 73 сельских населенных пункта) по людности следующее: свыше 10 000 человек-2; от 1000 до 10000 - 7; от 100 до 1000 - 18; менее 100 человек - 44; и населенные пункты без населения - 7. При этом на два города приходится 56 % всех жителей прибайкальской части Иркутской области. Территориальная система расселения относится к линейно выраженным формам. В системе расселения выделяются три пересекающихся и в значительной степени совпадающих сети населенных пунктов (на побережье Байкала, при автомобильных трактах и при железных дорогах). Расселение относится к различным функциональным типам: а) административно-организационные функции характерны для райцентров; среди остальных населенных пунктах выделяются: б) сель-

■ сельское население городское население

Рис. 2-Динамика численности городского и сельского населения

Fig. 2 - Urban and rural population dynamics.

скохозяйственные; в) лесохозяйственные; г) рыбопромысловые; д) промышленные; е) транспортные; ж) рекреационные; з) жилые населенные пункты при мелких железнодорожных разъездах.

Заселенность территории Иркутского Прибайкалья неравномерна. В целом она имеет плотность населения, уступающую в полтора раза средней по Иркутской области.

Картографирование плотности населения такого редкозаселенного региона как Иркутское Прибайкалье имеет свои особенности. Наибольшую сложность представляет выявление локальных особенностей размещения населения. Границы заселенной территории проводятся формально. Для проведения границ площадной заселенной территории методом пятен, радиус очерчивания берем 3 км. К площадной заселенной территории примыкают линии, образованные цепочками поселений вдоль путей сообщения, а также имеются ареалы расселения вокруг отдельных населенных пунктов. Построена квантиареальная карта плотности всего населения (ареалы сельско-городского населения), которая более точно отражает особенности расселения чем картограмма, без уклонов в сторону городского или сельского населения (рис. 3).

чалы ра

Fig, 3 — The areas of settlement of Irkutsk Pribaikalye ия Иркутского Прибайкалья

—♦—Иркутский район    —•—Ольховский район

—•—Слюдянский район   — —Прибайкалье всего

Рис. 4 - Естественный прирост (+) /убыль (-) населения в 2011-20

Fig, 4 - Natural increase (-г) /decrease (-) of the population in 2011-2017

Карта позволяет визуализировать дифференциацию заселенных территорий по плотности населения, отделить от них незаселенные территории, и избежать недостатков картограммы, которая дает средние показатели по административным образованиям. Последующее использование карты ареалов расселения - быть основой для картографирования демографических и социально-экономических характеристик населения.

Картина расселения людей в Прибайкалье складывается из размещения отдельных населенных пунктов и образованных ими ареалов расселения, испытывая влияние изменений экономической деятельности, в частности её ограничений в ЦЭЗ.

Слюдянский район Иркутской области имеет население численностью 39455 человек, из которых 38804 человек проживали в ЦЭЗ БПТ. Городское население доминирует в районе, формально одном из самых урбанизированных в Иркутской области. В городских населенных местах (Слюдянка, Байкальск, Култук) проживает 89,5 % населения, а в сельских - только 10,5 %. Исторически сложилось, что насе-

ление сосредоточено в узкой заселенной полосе, протянувшейся вдоль побережья Байкала, где проходят и транзитные транспортные пути.

Населенные места Слюдянского района сформировали в ЦЭЗ три местных системы расселения. Слюдянско-Култукская система (райцентр г. Слюдянка, пгт Култук, два поселка железнодорожных станций (Ангасолка и Андрияновская), и мелкие разъезды) обеспечивает своим жителям занятия горнопромышленной, транспортной, сельскохозяйственной и рекреационной деятельностью. В Байкальско-Уту-ликской системе расселения (г. Байкальск, поселки Утулик, Новоснежная, Мурино и мелкие пункты) жизнедеятельность людей связана с промышленным, транспортным, рекреационным и сельскохозяйственнолесопромысловым видами деятельности. В Байкало-Маритуйской системе расселения, вытянутой вдоль Кругобайкальской железной дороги, возможности занятости населения незначительны.

Постепенно снижается численность населения города Слюдянки, почти двукратно снизилась население в поселках Култук и Байкал, сначала был быстрый рост, а затем снижение населения города Байкальска. В 2010-е годы убыль населения характерна для всей территории Слюдянского района, за исключением Уту-ликского сельского поселения. Особенно быстро сокращается население на территории Маритуйского сельского поселения, что связанно с отсутствием рабочих мест в этой труднодоступной местности, куда можно добраться только по КБЖД.

Группа лиц старше трудоспособного возраста уже превышает группу лиц младше трудоспособного возраста, что свидетельствует о тенденции старении населения. Население трудоспособного возраста составляет 57,2 % общей численности, что существенно ниже, чем в Иркутской области (61,2 %). Следствием является более высокий коэффициент демографической нагрузки в районе, чем в области, а в городе Байкальске - самое «старое» население среди городов Иркутской области.

Показатели демографического развития в Слюдянском районе были неста бильны в течение последнего десятилетия (рис. 4). В последнем десятилетии лет уровни рождаемости и смертности в районе колебались между значениями 15-19 %□. Волнообразные тенденции рождаемости и смертности, приводят то к естественной убыли (по 2006 год включительно), то к естественному приросту (в 2007-2014 гг.), и опять к естественной убыли населения (с 2015 года). Демографическая ситуация в районе складывается из ситуаций в муниципальных образованиях, где только в Байкальске всегда отмечается естественная убыль населения, особенно усилившаяся в 2016-2017 гг.

Миграционная ситуация формировалась под значительным влиянием напряженного положения на рынке труда г. Байкальска в результате закрьгия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Миграционный обмен привел к убыли населения района на 1203 чел. за семь лет, особенно существенный всплеск убыли, превышавший 300 чел. в год, был в 2013 и 2014 гг. (рис. 5).

Демографическое значение Слюдянского район (70% населения Прибайкалья), располагающего более чем 20 тыс. лиц в трудоспособном возрасте, является доминирующим во всем Прибайкалье. Однако нехватка высокооплачиваемых рабочих мест вызывает миграционный опок из района населения молодого и среднего возраста.

Ольхонский район Иркутской области имеет население численностью 9655 человек или 17,4 % населения Иркутского Прибайкалья. Около половины населения района проживает в Еланцынском сельском поселении, в т.ч. в райцентре селе Еланцы - 4081 чел. Население проживает в 40 населенных пунктах, 38 из которых имеют менее 1тыс. жителей.

Малонаселенность и разбросанность населенных мест - типичные черты расселения в Ольхо неком районе. Роль района в демографическом развитии области весьма незначительна, о чем свидетельствует его доля в общей численности населения области - 0,4 %.

На территории Ольхонского района выделяются шесть локальных, территориально выраженных, систем расселения: Ел ан цы некая (15 населенных пунктов), Ху-жирская (9), Шара-То готская (7), Куретская (4), Бугульдейская (2), Онгу ренская (3 на- селенных пункта). Фактически Куретская система населенных мест почти смыкается с Еланцынской (рис. 3). Жизнедеятельность местного населения тесно связана с использованием местных природных ресурсов. Основные виды деятельности - сельскохозяйственный, рыболовный, лесохозяйственный, лесопромысловый, туристско-рекреационный. Рекреационное направление деятельности особенно выражено в Хужирской (о-в Ольхон) и Шара-Тоготской системах расселения, располагающихся на побережье Малого моря.

Тенденция роста рождаемости проявлялась в районе с 2007 г. В 2017 году коэффициент рождаемости составляет 16,9 промилле. Коэффициент смертности населения на % ниже среднего уровня по области и составляет в 2017 году 9,3 промилле. Демографические процессы последних лет повлияли на структуру населения, в частности, на рост численности лиц старше трудоспособного возраста. Численность населения снижается в младших группах трудоспособного возраста из-за миграционного оттока молодежи за пределы Ольхонского района. Причины миграционной убыли многообразны, но доминируют проблемы экономического (узкая структура рынка труда, низкая оплата труда) и социального (низкого качества жизни) характера.

Трудовой потенциал Ольхонского района мал, он составляет 5,5 тыс. человек. Демографические перспективы района связаны с тенденциями естественного воспроизводства населения, когда рождаемость в полтора раза выше смертности. Наоборот, миграционное движение молодежи из района вымывает наиболее дееспособные контингенты населения.

Иркутский район Иркутской области имеет население численностью 119275 человек, но большая часть (93,3 %) этого населения расселена в пригородной зоне города Иркутска, и к Прибайкалью не имеет отношения. Численность населения трех прибайкальских муниципальных образований, составила 7001 человек. Трудовой потенциал очень незначителен и распылен по отдельным малым населенным пунктам, однако близость к миллионной Иркутской городской агломерации дает неограниченные возможности обеспечения разнообразными квалифицированными кадрами за счет маятниковых трудовых поездок населения.

Около истока Ангары сформирована Листвянско-Большереченская система расселения, которая состоит из двух поселков городского типа Листвянка и Большая Речка и четырех мелких населенных пунктов, жизнедеятельность населения которых обеспечивается рекреационным, транспортным, сельскохозяйственным и лесопромысловым видами деятельности. В Голоустненекой системе расселения (село Малое Голоустное, п. Большое Голоустное и п. Нижний Кочергат) хозяйственная деятельность населения связана с лесохозяйственным, лесопромысловым, сельскохозяйственным и рекреационным использованием территории.

Туристические потоки в Иркутской области превышают миллион человек и достигли 1,6 млн. в 2018 г. Основные места посещения туристов - это город Иркутск, как центр дестинации, так и транзитный транспортный узел и три прибайкальских района (Иркутский, Ольхонский, Слюдянский). Данные о численности туристов в Прибайкалье не носят характера точных цифр, они допускают значительные колебания в оценках вследствие множественности источников данных, различия категорий учитываемых, различия сезонов. Интересным является сопоставление численности и соотношения числа туристов по муниципальным районам из нескольких статей, опубликованных в 2018 году (Евстропьева, 2018; Заборцева, 2018; Игнатова, 2018) (см. табл. 1).

Первый и второй источники дают экспертные оценки, первый - численность туристов, второй - структуру тур ПОТО ко в в ЦЭЗ БПТ (включая Бурятию), третий источник - число туристов по программам развития туризма (Иркутский район не имеет программы). Если общее число туристов в Иркутской области значительно меньше численности населения региона - 1,6 и 2,4 млн. человек соответственно, то в Прибайкалье соотношение в пользу туристов. При повсеместном многократном превышении над численностью местного населения, оно особенно сильно выражено в Ольхонском районе.

Table 1 - Distribution of tourists by municipal areas of Pribaikalye

Автор

Показатель

Муниципальные районы

Иркутский

Ольхонский

Слюдянский

Евстропьева О.В. [6]

тыс. чел. в год (по экспертной оценке)

300-350

250

300-350

Заборцева Т.И. [7]

% в «высокий сезон» (весь Байкал - 100 %)

11

32

19

Игнатова О,А. [8]

тыс. чел. год

(число посетивших район туристов)

650

250

Иркутское Прибайкалье занимает экономико-географическое положение в южной части Восточной Сибири почти в центре Азии, обрамляя западную и юго-западную части озера Байкал. Южная часть Иркутского Прибайкалья имеет хорошую доступность для туристических посещений, так как находится близко от Иркутска и на транзитных транспортных путях между региональными центрами (Иркутском и Улан-Удэ). Территория Прибайкалья заселена неравномерно и менее плотно по сравнению со среднерегиональной. Наибольшая средняя плотность населения характерна для южной части ЦЭЗ, на небольшой территории города Слюдянки (38 км2) плотность населения достигает 480 чел ./км2.

Территориальная система населенных пунктов сформировалась как линейная, в пределах которой выделяются три пересекающихся сети расселения: на побережье Байкала, при автомобильных магистралях и при железных дорогах. Число жителей снижается как следствие неблагоприятной демографической и миграционной ситуаций. Происходит уменьшение численности городского и увеличение сельского населения. Для трех прибайкальских районов показатели естественного движения населения демонстрируют нестабильную динамику при этом идет миграционный отток населения за счет Слюдянского и Оль-хонского районов. Перестройка структуры местного хозяйства с сокращением ряда производственных видов деятельности ведет к повышению роли сферы рекреации в жизнедеятельности населения Прибайкалья.

Население Прибайкалья, составляющее около 55 тыс. чел, что эквивалентно городу средних размеров, в основном воспроизводится. При этом вследствие постоянного постарения населения и миграционного опока молодежи, постепенно разрушают имеющийся трудоресурсный потенциал, что может создать трудности для обеспечения рабочей силой развивающейся туристско-рекреационной сферы в Прибайкалье.

Список литературы Местное население и рекреационное развитие территории Иркутского Прибайкалья

  • Александрова А.Ю. Новейшее представление о сфере туризма как системе//Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Т.8. №1. С. 24-38.
  • Воробьев А. Н. Картографирование плотности населения по ареалам расселения (на примере Иркутского района)//Геодезия и картография. -2014. -№ 9. -С. 29-33.
  • Воробьев Н.В., Лещенко Я.А. Медико-демографические изменения в системах расселения Иркутского Прибайкалья//Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. №9-3. С. 348-353.
  • Воробьев Н.В., Емельянова Н.В., Воробьев А.Н., Валеева О.В. Расселение и динамика населения центральной экологической зоны Байкальской природной территории//География и природные ресурсы. 2016. №5. С. 168-178. ) DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2016-5(168-178
  • Евстропьева О.В. Развитие туристской системы на Байкальской природной территории//География и природные ресурсы. 2016. №5. С. 184-195. ) DOI: 10.21782/GiPR0206-1619-2016-5(184-195
  • Евстропьева О.В. Рекреационно-географические исследования для планирования развития туризма на уникальных природных территориях//Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т.12. №3. С. 7-15
  • DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10301
  • Заборцева Т.И. Дефициты и перспективы средозащитной инфраструктуры в обеспечении туристско-рекреационного развития (центральная экологическая зона Байкальской природной территории)//Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т.12. №3. С. 52-63
  • DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10305
  • Игнатова О.А. Роль муниципалитетов в формировании туристической среды центральной экологической зоны Байкальской природной территории//Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т.12. №3. С. 64-74
  • DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10306
  • Мисевич К.Н., Лукьянов Ю.М. Особенности расселения и формирования населения побережья Байкала//Географические условия освоения побережья Байкала. Иркутск: Изд-во Института географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1976. С. 109-125.
  • Никитина О.А., Боголюбов В.С. Факторы развития рекреационной экономики в условиях новых демографических вызовов в современном обществе//Фундаментальные исследования. 2015. №2-5. С. 1027-1031.
  • Рыков П.В., Шеховцова Т.Н. Территориальные системы расселения на примере Ольхонского района (Иркутская область)//География и природные ресурсы. 2013. №1. С. 119-126.
  • Рященко С.В., Богданов В.Н., Романова О.И. Региональный анализ рекреационной деятельности. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2008. 143 с.
  • Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район/Гл. ред. А.Н. Антипов. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 103 с.
  • The ecological atlas of the Baikal basin/Ed. by V.M. Plusnin, A.R. Batuev, L.M. Koritny. Irkutsk: V.B. Sochava Institute of Geography, Siberian Branch of the Russian Academy of Science, 2015. 145 р.
  • Almonte J.M.J., Pazos-García F.J. Population and rural tourism in low demographic density territories in Spain//Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. 2016. №71. Pp. 511-514.
  • Möller P., Amcoff J. Tourism’s localised population effect in the rural areas of Sweden//Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2018. Vol.18. Iss.1. Pp. 39-55
  • DOI: 10.1080/15022250.2016.1259584
Еще