Место ходатайств в уголовном и цивилистическом судопроизводствах: сопоставление
Автор: Шарипова Алия Рашитовна
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Ходатайства и жалобы как средство обеспечения правосудия
Статья в выпуске: 1 (71), 2023 года.
Бесплатный доступ
«Сквозные» институты уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов не всегда оказываются универсальными, тождественными. Несмотря на терминологическое совпадение и в целом похожие понятия ходатайств в разных видах судопроизводств, места, занимаемые ими в процедурах уголовного и цивилистического судопроизводства, различны. Цель: определение соотношения ходатайств и заявлений в уголовном процессе, с одной стороны, в гражданском, арбитражном и административном процессах – с другой. Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Кроме того, применены общие и специальные методы (анализа и синтеза, логический, специально-юридический). Результаты: в уголовно-процессуальное понятие ходатайств включены разнородные обращения правоохранительных органов к суду и просьбы, адресованные самим этим органам участниками судопроизводства на досудебных стадиях процесса, аналогов которым нет в цивилистическом процессе, а также «классические» ходатайства сторон перед судом. В уголовном процессе, в отличие от арбитражного, административного и гражданского, ходатайства многократно преобладают над заявлениями.
Ходатайство, заявление, уголовный процесс, гражданский процесс, административный процесс, арбитражный процесс, конвергенция
Короткий адрес: https://sciup.org/142237248
IDR: 142237248 | DOI: 10.33184/pravgos-2023.1.8
Список литературы Место ходатайств в уголовном и цивилистическом судопроизводствах: сопоставление
- Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / О.А. Максимов. – Ульяновск, 2022. – 595 с.
- Зебницкая А.К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.К. Зебницкая. – Москва, 2018. – 215 с.
- Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Алексеев. – Барнаул, 2005. – 224 с.
- Рябоконев С.И. Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.И. Рябоконев. – Сургут, 2021. – 236 с.
- Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства / О.А. Максимов. – Москва: Юрлитинформ, 2022. – 448 с.
- Каблучков А. Как правильно назвать процессуальный документ? / А. Каблучков // Юридический справочник руководителя. – 2021. – № 8. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=138436#2cQepVTWI1uW7tg6.
- Максимов О.А. Ходатайство как способ защиты прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство: существенные черты / О.А. Максимов // Мировой судья. – 2019. – № 2. – С. 26–33.
- Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Цихоцкий. – Москва, 2007. – 612 с.
- Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / А.Н. Балашов. – Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2007. – 86 с.
- Шарипова А.Р. Различия реализации общей правовой модели пересмотров судебных актов в уголовном и арбитражном, гражданском, административном судопроизводствах / А.Р. Шарипова // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – Т. 6, № 4. – С. 88–95.
