Метафора как когнитивный механизм моделирования политической реальности в русскоязычном пространстве медиадискурса Украины

Проблема метафорического моделирования политической действительности в СМИ всегда вызывала активный интерес со стороны исследователей, ведь новые общественнополитические «всплески» рождают тенденции в использовании метафорических номинаций. Как справедливо отмечает А.П. Чудинов, «в современном политическом дискурсе наблюдается высокая частотность метафор, это объ- ясняется тем, что метафора превратилась в одно из наиболее сильных средств представления политических концепций и воздействия на политическое сознание общества» [5, с. 122].

Русскоязычные тексты украинских СМИ последних лет (2008–2013 гг.) являются базисом для описания модели русскоязычного политического дискурса и фиксации реалий украинского политического мира в дискурсе СМИ не только Украины, но и России – государства, заинтересованного в отношении российских СМИ к проблемам украинского народа.

Дискурсивные характеристики политической коммуникации представляют собой языковые способы обсуждения действительности в СМИ, одним из которых и, на наш взгляд, главным является политическая метафора. С.А. Ерилова отмечает, что «средства мета-форизации способны обеспечить конструирование, усмотрение отдельных смыслов и их категоризацию в более широкие тематикосмысловые группы, что позволяет выделить различные смысловые уровни как в рамках одного высказывания, так и в политическом дискурсе в целом» [2, с. 11]. Метафора акцентирует определенного рода смыслы (когнитивные и эмотивные) в аккумулируемой теме и является одним из способов/механизмов ее моделирования в рамках медиатекста. В свою очередь, обсуждаемая тема является основной составляющей в конструировании всего политического дискурса.

Отличительной чертой современного информационного пространства Украины является высокая продуктивность метафорических номинаций: Новое дыхание получил один из самых крупных совместных высокотехнологичных проектов – строительство военнотранспортного самолета Ан-70 … российская армия заинтересована в обновлении своего авиапарка украинскими «крыльями» (Комс. правда в Украине. 2012. 13–19 июля).

Многочисленные издания буквально «пестрят» метафорами и «образной» подачей журналистских материалов, что подтверждает факт активизации данного способа представления действительности в медийном дискурсе Украины. Причина тому - динамические процессы в политике страны последних лет, точнее, общественно-политические «всплески»: оранжевая и бело-голубая революции, газовая война, языковой вопрос, деятельность центральных политических фигур и мн. др. Не

случайно исследователи отмечают, что в периоды общественно-политических кризисов количество метафор увеличивается, ведь «политическая метафора – значимый инструмент манипулирования общественным сознанием» [1, с. 53–79].

Данная статья посвящена рассмотрению метафоры как механизма когнитивнодискурсивного моделирования, выстраиваемого через систему смыслов (когнитивных/ общественно-политических). Реалии украинской политической картины мира (обсуждаемые проблемы, политические субъекты, образы и др.) продуцируются в русском языке через призму украинского национального сознания и способствуют смыслопостроению в газетном тексте. В статье подчеркивается необходимость учета общественно-политической ситуации (актуализация метафорических моделей в связи с политическими «всплесками») и воздействующего потенциала метафор в медиадискурсе в процессе конструирования политической действительности. Целью данной работы является фрагментарное описание метафорических моделей (в их структуре – образных номинаций и национальных реалий) для выявления связи с определенными политическими событиями и дальнейшего конструирования реальности в медиасфере. Отметим, что политические воззрения автора статьи никак не соотносятся с анализируемым языковым материалом.

Изучение метафоры имеет давнюю историю, в рамках современной научной парадигмы можно выявить актуальные подходы в ее исследовании. Ю.В. Щурина отмечает, что выяснение природы и сущностных характеристик явления метафоризации ведется в современной науке преимущественно в двух направлениях – семантическом и когнитивном. Первое направление описывает механизм и результат переноса, основываясь на концепциях значения. Основное положение второго направления сводится к тому, что метафоризация основана на взаимодействии двух структур знаний – когнитивной структуры «источника» и когнитивной структуры «цели» [7], т.е. когнитивная природа метафоры обусловлена осмыслением абстрактных категорий через аналогию с реальными понятиями/терминами.

Метафора как способ осмысления политических реалий дает важный материал для выявления представлений самой нации о политической жизни. Рассмотрим механизм «расшифровывания» метафоры на примере тексто- вого отрывка из газеты «Известия в Украине» (2010. 12 февр.): Азаров – один из серьезных рычагов сближения Украины и России хотя бы потому, что он родился в Калуге, окончил Московский государственный университет. В данном текстовом отрывке понятийная область «человек» интерпретирована неким «механизмом», который работает как рычаг. За счет лексемы сближение, семантика которой обозначает «процесс сведения» чего-либо, возникает аналогия соединения двух составляющих, в данном случае – сближение России и Украины при помощи политического деятеля – Азарова. Уже из одного примера становится очевидным, что метафора – явление когнитивное и является не только выразительным средством, а способом смыслопостроения, интерпретированным информационной повесткой дня. В СМИ такой способ мышления апеллирует к наивному представлению о действительности (аккумулируются самые простые сравнения и аналогии, доступные каждому читателю).

В рамках анализируемой проблемы метафорического моделирования политической действительности рассмотрим, как развертывается модель в медиатекстах.

«Политическая деятельность как война», – по нашему мнению, самая актуальная метафорическая модель в современном информационном пространстве Украины, которая поражает многообразием смыслов. Следует отметить, что семантика «войны» в ракурсе взаимоотношений «Россия–Украина» пронизывает практически все обсуждаемые темы. Языковые приемы ( лексика вражды ), используемые журналистами, зачастую направлены на дискредитацию противника для продвижения определенной идеологии. Положительный прагматический потенциал метафорических номинаций наблюдается в период предвыборной кампании и президентства Виктора Януковича, когда вектор отношений с Россией частично изменен в положительную сторону. Здесь прослеживается лексика родства [5, с.135] – Украина и Россия представлены как братские страны.

Отметим, что круг тем, ориентированный на метафорическую модель «войны» (с разными ее когнитивными и эмотивными смыслами), может быть значительно расширен. В нашей работе мы выделяем новейшие, самые актуальные проблемные области, обсуждаемые в медиасфере: газовый конфликт, сырный/ мясо-молочный конфликт и языковой вопрос .

Сама метафорическая модель войны уже аккумулирует в себе когнитивный смысл борьбы и способствует использованию языковых средств образности: Газовая война закончится. Запах останется (Киевские ведомости. 2009. 17 янв.). Так конструируется первый когнитивный смысл аккумулируемой темы по газовым вопросам – борьба между государствами / «действия различного рода, направленные на ослабление, деморализацию и уничтожение (или самоуничтожение) противника» [4, с. 185]. Другой когнитивный смысл обсуждаемой темы – война как конфликтная ситуация (не насилие): В газовой войне между Киевом и Москвой открыт дипломатический фронт, а плацдармом на нем стал саммит (Факты. 2009. 17 янв.). Другими словами, понятие «война» интерпретируется в СМИ как раздор, а не вооруженная борьба (прямое значение лексемы). Актуальна данная метафорическая модель в русскоязычном политическом дискурсе Украины и сегодня по причине того, что связана с политической деятельностью Юлии Тимошенко. Данная тема нашла свое продолжение в «газовом деле» политической фигуры, образ которой в СМИ представлен номинацией «Газовая принцесса» (РИА Новости. Украина. 2010. 7 февр.).

Еще одной проблемной областью, которая интерпретирована метафорической моделью войны, является принятие закона «Об основах государственной языковой политики» в Украине: Если так, то закон поможет нам найти решение, которое надолго снимет языковой вопрос в Украине (Известия. 2012. 13 июля). В СМИ данная тема представлена борьбой за национальный украинский язык и обсуждением статуса русского языка на территории Украины: Языковой вопрос – это динамит, который приводит к войне (Цензор.нет. 2012. 20 марта). Так реализуется когнитивный смысл «война как полемика» (спор) между политическими субъектами внутри государства: Украина – как минимум страна двуязычная. Президент Виктор Янукович – о футболе, Европе, газе и мове (Известия в Украине. 2012. 13 июля). В данном текстовом отрывке продуцируется украинская лексема мова (рус. язык), овеществленная в русском языке, что подтверждает факт аккумулирования национальных реалий в рамках метафорической модели. В медиатекстах по теме языкового вопроса аккумулируется метафорическая модель «политика как игра»: Языковой вопрос я считаю изначально предметом для политических спе- куляций перед выборами. Уверена, те, кто играл в эту игру с обеих сторон, понесут политическую ответственность, которая найдет отражение в результатах волеизъявления (Комс. правда в Украине. 2012. 13–19 июля). Следует также отметить актуализацию различных метонимических переносов, заключающихся в сближении образов по сходству содержания. Например, в газете «Комсомольская правда в Украине» (2012. 13–19 июля) вышла публикация с заголовком «Оппозиция неслучайно ухватилась за язык». Подзаголовок позволяет читателю расшифровать используемое метафорическое «сравнение», где понятийная область «человек» интерпретирована всей оппозицией: языковой вопрос стал предметом спекуляции накануне выборов, утверждает компартия.

Еще одна проблемная область, которая представляет интерес, – обсуждаемая в СМИ тема продаж на территории России сыров, которые производятся в Украине. Данная проблемная область интерпретирована в СМИ «сырным» конфликтом (Комс. правда в Украине. 2012. 13–19 июля). В статье газеты «Уча-стие.com» этот вопрос трактуется таким образом: «сырный конфликт» между странами возник после заявлений представителей Роспотребнадзора о том, что украинские производители сырной продукции стали злоупотреблять пальмовым маслом. Из-за этого качество украинских сыров стало намного хуже. Также отметим, что российская сторона кроме заявлений не предоставила больше никаких доказательств... Буквально одна метафорическая модель дает подсказку читателю о том, что данная ситуация полемична: Главными темами для общения стало устранение торговых барьеров: украинская сторона постаралась сделать все, чтобы «сырные» и «мясо-молочные» войны больше не омрачали двусторонние отношения (Комс. правда в Украине. 2012. 13–19 июля). Конфликтность ситуации по отнюдь не политическим вопросам обусловлена аккумуляцией в данном примере метафорической модели «политическая деятельность как война».

Итак, даже в рамках краткого обзора становится очевидным, что метафорическая модель войны ( газовая война, сырный конфликт, языковой вопрос ) реализует значение «конфликтной ситуации» и аналогию «война между Россией и Украиной», но никаким образом не вооруженное насилие в рамках затронутых сфер деятельности государств.

В исследуемых нами текстах также обнаружены метафорические модели «политика как театр», «политика как преступный мир», «политический деятель как механизм» и др., которые характерны для политической коммуникации в целом. Актуальным для русскоязычного политического дискурса Украины нам видится то, что данные модели интерпретируются на новые обсуждаемые в СМИ темы и придают совершенно иное содержание медиатекстам. Отметим, что в рамках метафорической модели достаточно сложно разграничить «общечеловеческие закономерности, черты западной культуры и национальное своеобразие» [6, с. 60]. Только «на стыке» национальной культуры (украинской) и русского языка, средствами которого репрезентируется политическая реальность Украины, в медиасфере можно выявить национальные реалии (лексемы, овеществленные в русском языке, обсуждаемые темы, образы и др.).

Одним из важных факторов аккумуляции метафоры в медийном дискурсе является ее яркость – апелляция к чувствам через оценоч-ность. В письменной речи средствами языка важно передать эмоции так, чтобы воздействовать на реципиента и изменить его политические установки. Следовательно, выбирая метафору, автор текста всегда преследует какую-то цель, так называемое когнитивное намерение. О.С. Кузоятова отмечает, что в соответствии с когнитивным намерением можно выделить три крупные группы метафор, для каждой метафоры характерны когнитивный, эмоциональный, изобразительный компоненты [3]. Метафора с явно выраженным изобразительным эмоциональным компонентом – яркая метафора: Одному организму хорошее лекарство помогает, а другой – загоняет в могилу. Украина – это тоже организм, и нет реформ, которые могли бы жить от него отдельно. Они внедряются внутрь (Известия в Украине. 2012. 13 июля). Метафора со стертым изобразительным, эмоциональным компонентом – обыденная, стертая метафора: Большой политический сезон, начало которому было положено с открытием сессии Верховной Рады в феврале, закончен (Комс. правда в Украине. 2012. 13–19 июля). Метафора с неиден-тифицирующимся изобразительным, эмоциональным компонентом – так называемая мертвая метафора : Достучаться до небес. Арон Майберг и Виктор Пинчук могут закрепиться в Западной Украине (Деловая столица. 2007. №28).

Итак, когнитивный подход к изучению явления метафоризации позволяет выявить главную функцию метафоры – моделирование действительности, дискурсивный – конструирование обсуждаемой ситуации/темы. Только в совокупности этих двух подходов можно получить ответ о том, как средствами метафоры представлена политическая действительность в медиасфере Украины. Такое моделирование можно изобразить в виде формулы: метафора (отражение национального сознания через реалии украинского политического мира) / конструирование смысла (ее развертывание в тексте) / акцентирование темы через систему смыслов. Метафорическое моделирование является одним из характерных способов конструирования политической реальности Украины в связи с общественно-политической ситуацией в стране.