Метаязыковые факторы формирования оценочности (на материале интернет-комментариев политического характера)

Параметр оценочности играет большую роль в речевой коммуникации, совершенно особый статус он занимает в информационном поле СМИ по той причине, что является не только ярким средством воздействия на представления о мире, формирование ценностной картины социума, но и действенным средством манипуляции мнением читателей-реципиентов. В данном исследовании речь пойдет об оценочной степени проявленности метаязыкового сознания, присутствующей в ин-тернет-комментариях пользователей, так называемых языковых личностей (далее ЯЛ).

Истоки данной темы лежат в исследованиях по ЯЛ [4; 5; 8–10], по теории деривации текста [13], изучении метаязыкового сознания, вторичного текста (далее ВТ) [1; 14; 16]. По той причине, что интерпретационная коммуникативная деятельность ЯЛ [12] способна создавать неограниченное количество ВТ, возможным представляется говорить о метатексте, тексте, созданном на основе ВТ [13, с. 138]. Развитие современных коммуникационных технологий провоцирует повышение значимости в жизни каждого человека различных жанров и форм общения посред-

ством сети Интернет. Соответственно, в данном ключе речь пойдет об интернет-ком-ментариях, статус которых научное сообщество оценивает по-разному. С.М. Карпоян связывает интернет-комментарий с речевым жанром и коммуникативной ситуацией [11], Е.И. Горошко и Е.А. Землякова также ассоциируют комментарий с коммуникацией наравне с другими гипержанрами интернет-ком-муникации [6, c. 234]. Л.Н. Степанова отталкивается от понимания комментария-толкования и комментария-рассуждения в сети Интернет, дополняя их новым элементом, комментом, по ее мнению, это «специальный компонент в структуре сообщения на информационных ресурсах, развлекательных сайтах, в блогах и т. п., где каждый желающий может вступить в дискуссию с автором текста и/или другими комментаторами» [19, c. 95], обобщая эти три наименования возможным одним – интернет-комментарий .

Наиболее близким и применимым в данном исследовании нам представляется мнение И.В. Савельевой относительно интернет-комментария, которая полагает, что это ВТ, т. е. продукт метаязыкового сознания [17, с. 841]. Если исходить из этого тезиса, представляется возможным к интернет-комментарию применить те же параметры, что и к ВТ в рамках действия метаязыкового сознания. Так, лингвоперсонологический анализ ВТ строится на выявлении текстоориентированных метапоказателей, включающих выражения устройства и последовательности текста, выражения-ссылки на уже сказанное, выражения, указывающие на приведение примера, и персоноориентированных метапоказателей, обусловленных выражением собственной позиции, выражений сомнения и уверенности, оценки, выражения, отвечающие за отношение к способу изложения мысли.

Принято считать, что на комментарий также оказывают воздействие лингвистические и экстралингвистические факторы. Описанные выше условия при взаимодействии в разном соотношении определяют действие степени проявленности метаязыкового сознания, которые мы выстроили в порядке возрастания от самой низкой, безэкспликативной, в которой наблюдается минимальное проявление метаязыкового сознания, через сравнительную, оценочную и логическую к самой высокой, а именно литературно-лингвистической, вбирающей все элементы и способы проявления обыденного сознания как при создании, так и при интерпретации текста [1].

Специфика данного исследования представляется в необходимости проведения анализа исходных текстов политического характера, содержащих информацию о политических мероприятиях Анатолия Локтя в апреле – августе 2014 г., когда данная персона заняла должность мэра г. Новосибирска, и лингвоперсонологической интерпретации интернет-комментариев оценочного характера, оставленных обычными пользователями Сети.

Объектом нашей статьи стали российские политические интернет-комментарии (ВТ) оценочной степени проявленности метаязыкового сознания как один из жанров коммуникации в Сети, а также исходные ВТ, проинтерпретированные интернет-пользователями. Целью исследования является параметризация положительной и отрицательной оценочной степени проявленности метаязыкового сознания во ВТ, выраженных интернет-комментариями, в условиях лингвоперсонологического анализа.

Для детального рассмотрения параметров оценочной степени проявленности метаязыкового сознания обратимся к рассмотрению ВТ, представляющих собой интернет-коммен-тарии пользователей сайта ngs.ru. Комментарии и исходные статьи приходятся на ранний период управления городом ЯЛ Анатолия Локтя (апрель – август 2014 г.). Следует отметить, что Анатолий Локоть – известный новосибирский общественный деятель, впоследствии ставший мэром г. Новосибирска, в апреле 2014 г. незамедлительно приступил к своим должностным обязанностям, соответственно, СМИ отреагировали на его политические высказывания.

Для анализа были отобраны следующие 4 текста: «Анатолий Локоть пообещал новосибирцам новую модель управления городом»; «Анатолий Локоть посадил сибирскую яблоню на “Родниках”»; «Анатолий Локоть признал тяжесть работы мэром»; «Мэр Локоть о борьбе с пылью: город умыли», размещенные на официальном сайте ngs.ru. Данные заголовки очень сдержанны в подаче информации, корректно и уважительно называют нового мэра по имени или указывают на его должность: Анатолий Локоть, мэр Локоть .

Высказывания мэра мы будем трактовать как исходные ВТ. В рассматриваемых статьях присутствуют фрагменты речи Анатолия Локтя, которые представлены ниже. Данные ВТ относим к сравнительной степени проявленности метаязыкового сознания, которые описывают общее состояние или настроение человека, а также некоторые предпринятые им политические меры. Любопытно, что более поздние высказывания А. Локтя, рассмотренные и проинтерпретированные нами ранее [3, с. 168–173], указывают на преобладание логической степени проявленности метаязыкового сознания. Для удобства работы со ВТ обозначим их порядковыми цифрами, а именно ВТ-1, ВТ-2 и т. д.

ВТ-1. … Мы будем вместе работать для того, чтобы создать в Новосибирске новую модель управления городом, в которой власть будет подотчетна перед народом , будет слышать горожан и работать вместе с ними ». Анатолий Локоть считает… «что люди могут и должны самостоятельно делать свой выбор и самим определять свое будущее»… «Это будет сделано с участием всех политических сил, общественных организаций и горожан. Я призываю всех новосибирцев принять активное участие в жизни города. Только вместе мы сможем сделать Новосибирск городом для людей. Будущее в наших с вами руках », – призвал он.

ВТ-2. Мэр Новосибирска Анатолий Локоть признал свою новую работу более напряженной в сравнении с жизнью депутата Госдумы и рассказал, как снимает стресс… «Гораздо напряженней я веду жизнь, чем было до этого в других моих ипостасях », – отметил он.

Рабочий день Локтя начинается до 8 часов утра… Заканчивает работу мэр обычно после 9 вечера. «На самом деле неловко в этом признаваться, потому что, может быть , это от недостатка опыта еще . Пока что приходится прихватывать за счет личного времени , в том числе и выходных дней », – посетовал мэр. Локоть признался, что семья для него «пока остается единственным моментом , который позволяет немножко привести себя в порядок , нервную систему , вывести из стрессовых ситуаций».

ВТ-3. 14 мая мэр Анатолий Локоть и другие чиновники мэрии Новосибирска высадили 10 яблонь около поликлиники № 29 в микрорайоне «Родники»… 14 мая в акции «Посади свое дерево» приняли участие мэр Анатолий Локоть , его первый заместитель…

ВТ-4. Мэр Новосибирска Анатолий Локоть рассказал о первых шагах в борьбе с пылью в городе. Как рассказал градоначальник на встрече с журналистами 16 мая, перед майскими праздниками коммунальные службы города «достаточно серьезно» подошли к вопросу уборки города. « Результаты мы увидели, я, во всяком случае , почувствовал. К праздникам город умыли », – заявил мэр, признав, что также «помогла природа».

Мэр в очередной раз назвал ужасом то, что творится в городе «в последние годы после весны, когда сходит снег… «Каковы причины [пыли] – окон- чательно не разобрался, я планирую еще несколько шагов сделать в этом направлении», – отметил он.

Высказывания А. Локтя представляются краткими, но обладают достаточным объемом для лингвоперсонологического анализа. В текстах редко присутствуют текстоориентированные метапоказатели, например выражения, отвечающие за устройство и последовательность теста (потому что) . Персоноориентированных метапоказателей наблюдается больше. Выражение собственной позиции прослеживается во всех высказываниях (мы будем, я призываю, вместе мы, я веду, мы увидели, я почувствовал, я планирую) . Этот аспект соотносится с мнением Т. ван Дейка о том, что воплощается «деакцентуация ответственности за действия, например, с помощью… страдательного залога» [7, с. 132], чего мы не наблюдаем в речи новосибирского мэра. В некоторых словах градоначальник сомневается, поэтому во ВТ присутствуют выражения, указывающие на сомнение или, наоборот, уверенность (неловко признаваться, может быть, немножко привести себя, во всяком случае) . Автор старается пояснить свою мысль, что достигается за счет уточнения (может быть, это от недостатка опыта еще; Результаты мы увидели, я, во всяком случае, почувствовал) , сравнения (напряженней я веду жизнь, чем было до этого).

Лингвистические факторы оказали влияние на создание ВТ А. Локтя. Частотность использования в речи достигается за счет повторов лексем, однокоренных слов (горожан, город, работать, будущее, Новосибирск ‒ новосибирцев, жизни ‒ жизнь, вместе) . Стиль рассматриваемой ЯЛ является разговорным (потому что, может быть, это от недостатка опыта еще; приходится прихватывать; немножко привести себя в порядок; Результаты мы увидели, я, во всяком случае, почувствовал; …«Каковы причины [пыли] – окончательно не разобрался). Из средств выразительности следует отметить сравнительный оборот (Гораздо напряженней я веду жизнь, чем было) , метафору (в других моих ипостасях), олицетворение (город умыли), градацию (мы увидели, я, во всяком случае, почувствовал). Экспрессивность текстов также достигается путем выражений разговорной речи.

Экстралингвистические факторы повлияли на высказывания ЯЛ. Особенностью речи Анатолия Локтя является использование разговорных слов и выражений, что было освещено выше. Среди маркеров политиков также следует отметить особую манеру общения – обращения к своей аудитории (Я призываю всех новосибирцев; в наших с вами руках; Результаты мы увидели, я, во всяком случае, почувствовал). В ВТ уделяется малое внимание описанию и апелляции к реальным событиям, однако это также присутствует.

Так, мы провели лингвоперсонологический анализ текстов, включающих элементы речи ЯЛ А. Локтя, который показал яркое проявление сравнительной степени проявленности метаязыкового сознания, характеризующейся включением персоноориентированных метапоказателей, наличие которых указывает на персональность текста. На тексты политического деятеля оказали влияние лингвистические факторы, в меньшей мере – экстралингви-стические.

Перейдем ко второй части нашего исследования. Обратимся к рассмотрению ВТ, которые являются интернет-комментариями к проанализированным ранее исходным ВТ. Изучению подверглись 212 комментариев. Лингвоперсонологический анализ позволил их распределить на 4 группы в зависимости от принадлежности к степени проявленности метаязыкового сознания: текстов логической степени (10%), оценочной степени положительной (23%), сравнительной (27%) и оценочной отрицательной (40%).

На наш взгляд, особый интерес представляют тексты оценочной степени проявленности метаязыкового сознания, отмеченные положительным отношением как к самой персоне политика, так и к предпринимаемым действиям, что неразрывно связано с формированием собственного отношения интернет-поль-зователей. Комментарии оценочного характера требуют особой детальной характеристики.

По видам оценки тексты разделены на положительные и отрицательные. Положительную и отрицательную оценку можно давать как самому человеку (например, политику, который делает высказывание, заявление или отчет о своих предпринятых мерах), так и его действиям. Положительную оценку комментаторы могут проявить посредством Вы-обра-щения, положительно окрашенной лексики, согласия с предпринятыми мерами, защиты действий .

Обратимся к оценочной положительной степени проявленности метаязыкового сознания интернет-комментариев. Для более полного охвата примеров по каждому параметру будем вычленять данный параметр из самого ВТ.

Вы-обращение может быть актуализировано при помощи Вы-номинации, уважительного обращения, когда интернет-пользователь называет политика по имени-отчеству, указывает его должностной статус: Давайте, товарищ Локоть, поскорее уже садитесь в кресло мэра; Анатолий Евгеньевич , готов принять активное участие…; У нас очень искренний мэр ; Один из немногих коммунистов , к которому можно испытывать симпатии; Как только А. Локоть стал мэром , город стали подметать; Анатолий Евгеньевич, мы в Вас верим, потому и выбрали; Анатолий , все верно вы делаете , не слушайте никого; Уважаемый наш мэр!!!*

В данных фрагментах ВТ наблюдается положительное отношение и доброе обращение к мэру. Пользователи настроены позитивно к своему избраннику. Возможна Ты-номинация, не имеющая негативной окраски ( Толя давай начинай действовать рви и мечи расгоняй) , выраженная при помощи фамильярного обращения и использования повелительной формы 2-го л. ед. ч.

Фактор положительно окрашенной лексики , выраженной при помощи напутствия и пожелания, также характеризует положительную оценочную степень проявленности метаязыкового сознания: Пыль моют. И это очень радует … Остается навести маленькие штрихи порядка, и, я верю, у нас все будет если не хорошо , то лучше !; Даааа...... Сил, терпения и хорошей команды новому мэру !; Это правда! На ГЭСе каждое утро поливалка ездит!!!! Это классно! В этом случае комментаторы положительно оценивают начатую работу и благодарят Анатолия Локтя.

Параметр согласия с предпринимаемыми действиями реализуется при помощи описания результатов проделанной работы: А проспекты в 5 утра моют и подметают . Каждый день вижу как убирают пр Дзержинского и Б. Хмельницкого. К 6 утра на Богданке супер чисто . Вообще Калининский- это другой мир ; А Локоть не гнушается физической работы . Это уже третий субботник , в котором он в качестве мэра участвует ) ; Локоть начал хорошую традицию выкладывать видеоролики на ютубе – в предвыборной кампании он завоевал этим себе определенную популярность , стал «ближе к народу». Хотелось бы, чтобы он продолжил эту традицию.

Данный параметр можно соотнести со сравнительной степенью проявленности метаязыкового сознания, однако оценочная степень нацелена на выражение отношения к описываемым событиям, именно по этой причине участники интернет-дискурса готовы позитивно охарактеризовать реализованные действия, благодаря за исполнительность.

Сложность работы с интернет-коммента-риями также обусловлена тем, что один из первых комментариев исходного текста статьи зачастую становится исходным ВТ для других пользователей, которые высказывают реакции именно на него. Так, количество комментариев значительно возрастает, возникает эффект снежного кома.

Комментаторы, оставляя свой ВТ, метатекст к исходному тексту статьи, могут одновременно отвечать и на предыдущие комментарии других пользователей. Поэтому становится актуальным способ защиты действий, в данном случае речь идет об отстаивании позиции мэра, когда другие пользователи выступают против: Люди добрые, вы с какой целью накинулись на человека , который всего второй (!!!) день в должности мэра???; какие вы все умные блин!, человек еще в должность не вступил , а на него уже все накинулись!!!, вы думаете он за месяц порядок наведет?!! на это все время нужно , … терпение товарищи терпения! пусть освоится хоть маленько! и если Москва его не съест , будет нам счастье!! Так реализовались параметры оценочной положительной степени метаязыкового сознания.

Т.И. Стексова в своей работе подробно расписала способы проявления речевой агрессии [18, с. 79–81], а именно использование ты-номинации, негативная номинация адресата, активное использование негативно окрашенной лексики, выбор определенных речевых жанров (под которыми автор подразумевает оценочные высказывания, рассуждения, императивные жанры, риторические вопросы и т. д.), генерализация. На наш взгляд, эти способы можно отнести к способам выражения отрицательной оценочной степени проявленности метаязыкового сознания, реализуемой в 40% ВТ.

Ты-номинация не является самой распространенной в рассматриваемых статьях по отношению к должностному лицу по причине того, что мэр только начал свою политическую деятельность в новой должности, в адрес других интернет-пользователей такой вариант встречается достаточно часто, но мы данные ВТ не рассматриваем в этой работе.

Негативная номинация адресата (в нашем случае применительно к мэру А. Локтю) присутствует, пользователи даже в отрицательных комментариях обращаются к нему или называют по имени-отчеству, чем сильнее подчеркивают негативное отношение: Или 30% явка никак не огорчает новоявленного мэра?; …сей-час уважаемый товарисч будет только 5 лет вникать а в итоге скажет, что ему работать не дали… Ветхое жилье то расселять будете товарисч Локоть или вас только барахолка интересует?; Что можно ожидать от коммунистов – для них поле деятельности- трибуна …; Когда мы прочитаем про реальные дела нового мэра ?; «Пока что приходится прихватывать за счет личного времени, в том числе и выходных дней» – бедняга; Если находит работу тяжелой, значит она ему или не нравится …а город и его жители будут страдать, в итоге, из-за никудышного мэра ; Чой-то он подойти к этой яблоне боится))))) Показушники ...; Изучайте , г-н товарищ Локоть американские наказы.

Комментаторы сдержанно-негативно используют номинации: новоявленный мэр, что ожидать от коммунистов, новый мэр, бедняга, никудышный мэр, показушники, г-н товарищ Локоть . Один из пользователей опубликовал запись с намеренной ошибкой дважды в своем высказывании товари сч.

Отрицательная оценочная степень проявленности метаязыкового сознания содержит негативно окрашенную лексику. Достали инновации, можно просто честно и без воровства ?; долго будет разгребать ;центральной власти это по-барабану ; обещания поднадоели ...; черт побери ; идея бредовая; тополя по-спиливать нафиг; напоминает как выбрали порадиста в соседнем барнауле. Данная лексика выступает негативно окрашенной в определенном контексте: достали, воровство, бредовая, поднадоели, громкие слова, разгребать, по-барабану, порадиста .

Генерализация также обозначена в рассматриваемых метатекстах. Интернет-пользо-ватели от обсуждения одной темы переходят на другие, комментируя негативно и другие стороны жизни как города, так и государства: Да и речи Локтя в статусе мэра не вызывают особой надежды на перемены. Как бы нам все не пришлось эти 5 лет испытать, что бывает еще хуже.....;Если не наберет команду профессиональных управленцев то из третьего города России Новосибирск скоро станет четвертым или пятым; Не понимаю, что все к пыли прицепились, просто зациклились. Других более насущных проблем нет? Недоверие к делам обсуждаемой личности переходит также на негативное восприятие общей картины благоустройства города.

Дополнением к обозначенным параметрам выражения положительной и отрицательной оценочной степени метаязыкового сознания ЯЛ и ее действий является лингвоперсонологический анализ метатекстов оценочной степени МЯС.

Текстоориентированные метапоказатели используются обыденным сознанием. Реципиенты вводят выражения, отвечающие за устройство и последовательность своих высказываний: Сибирь – не Крым. Но это не значит , что к третьему городу; Если новый мэр быстро научится управлять таким крупным городом как Новосибирск, то за пять лет мы увидим , что восстанавливается, а не приходит в упадок; Чтобы бесконечно отчитываться, надо содержать целый штат сотрудников пресс центра. А это деньги, на которые можно тот же сквер озеленить; мы в Вас верим, потому и выбрали. Участники дискуссии стараются выражать свое мнение логично, используя данные маркеры. Выражение-ссылка на уже сказанное, на авторитетное мнение реализуется в том случае, когда комментаторы используют цитату из статьи с дальнейшей интерпретацией, а также когда осуществляется комментирование метатекстов других ин-тернет-пользователей: А какова цена у «новой модели»?!; Что-то не верю я в эту новую модель ; Я прочитала все комментарии. Все почти не довольны; В общем, большинство тут отписавшихся правильно указали причину. Некоторые используют цитату из исходного текста, высказывая свое отношение к ней , некоторые, прочитав предыдущие комментарии, готовы обозначить общую позицию, согласившись или нет.

Персоноориентированные метапоказатели всегда актуализируются в метатекстах. Участники дискуссии активно высказывают свое мнение, используя выражения собственной позиции: я, конечно, понимаю; по-моему, рано еще мэру себе петь похвалы; и я верю, у нас все будет если не хорошо, то лучше; я искренне поддерживаю нашего Локоть в начинаниях; будем, я думаю. ЛЯ ярко высказываются как за, так и против. Авторы помещенных комментариев присутствуют эксплицит- но. Многие уверены в своей правоте, поэтому оперируют выражениями, указывающими на уверенность, или, наоборот, сомнение: Действительно, видно желание; Пыли стало действительно меньше. Спасибо!; а то наверное до самого этого интервью поверить не мог, что победил; Конечно тяжело. Мэру надо работать. По той причине, что рассматриваются тексты оценочной степени, отдельно выражения оценки здесь не приводятся.

Многие лингвистические факторы оказали влияние на создание метатекстов ЯЛ. Частотность использования в комментариях реализуется за счет лексических повторов, однокоренных слов, грамматических форм одного и того же слова: мэр, депутат, город, Новосибирск, должность, трибуна, новая модель, тротуар, яблоня и т. д. Этот список представляется объемным по той причине, что участники обсуждения опираются на прочитанную статью и комментируют слова мэра. Примером повторов также можно считать включение глаголов в повелительном наклонении: поскорее садит есь в кресло мэра и начинай те ; командуй те ; веди те ; положи те начало; стане те руководителем; все верно вы делае те . В этом случае императивные высказывания являются положительными по отношению к ЯЛ мэра. В большинстве своем ВТ комментаторов воплощают собой разговорный стиль: яблоньку посадил, понты лепят, бедняга; никудышного мэра; поливалка ездит!; типа убрали с пути ужас сколько пыли; кроме дождичка помыл; пыль и грязь просто ужасные!!!!; цельная, а не кусочно-дыролатальная; не гнушается; пылеподнималки; не притомились; от бесконечных и.о. мутит и т. д. Этот список также может служить иллюстрацией для выражения экспрессивности авторов, которая выявляется в том числе графически при помощи смайлов [15, с. 86], являющихся неотъемлемой частью русскоязычного комментария. Например: В первый раз видела как моют тротуар ) ; вода, вода... кругом вода....так и будем жить теперь ))) ; Во у Зюганова-топраздник ) . Эта скобка является частью смайла, состоящего из нескольких элементов, которые были пропущены для экономии времени. Данные графические элементы могут указывать не только на позитивное отношение к прочитанному, но и ироническое, а также отрицательное. В примере Так что товарищ Локоть ВПЕРЕД и только ВПЕРЕД!)) использование смайлика как формирование положительной оценки дополняется включением заглавных букв в слове

ВПЕРЕД, которое повторяется дважды. Экспрессивность достигается также путем многократного использования традиционных графических символов, таких как !, ?, …: человека, который всего второй (!!!) день в должности мэра??? Не притомились сидеть на пятой точке и нажимать на кнопочки??? ; С себя надо начинать !!! …теперь дышим этой пакостью !!! ; Мечты ... Мечты ... В рассматриваемых случаях графические знаки указывают на повышенный эмоциональный фон говорящего: недовольство, защиту, недоумение и разочарование.

Для выражения экспрессии интернет-пользователи также вводят в ВТ ряды вопросительных (Сами то что сделали хорошего за последние 5-10 лет? Не говорю уже про вчера и сегодня? Ась???; Подали пример не ходить на выборы? Или 30% явка никак не огорчает новоявленного мэра?) и восклицательных (…очень часто будем слышать такие речи!! Побольше конкретики!) предложений. Оценочность также находит выражение в метатекстах в форме афоризмов, по большей части негативного характера: не притомились сидеть на пятой точке; как говорят, глаза боятся, а руки делают; из-за своих амбиций сел в чужие сани; весь срок будет воду в ступе толочь . Образные средства актуализированы во ВТ: …Сибирь – не Крым. Но это не значит, что к третьему городу России можно относиться не как Родина-Мать, а как злая мачеха (автор поста выражает отрицательное отношение противопоставлениями Сибирь – не Крым , указывая на снижение государственной ценности Сибири по отношению к полуострову, и Родина-Мать – злая мачеха , указывая на родственные связи); если Москва его не съест (метафора, транслирующая свойства живого на название столицы, и синекдоха, переносящая свойство с части на целое); Толя давай начинай действовать рви и мечи расгоняй и распускай наводи порядок в этой деревне (предполагается, что в данном комментарии автор мог употребить градацию, указывая на нарастание предпринимаемых действий политика); ведите нас железной рукой (возможно, автор случайно заменил «твердую» на «железную», тем самым видоизменив положительный фразеологизм в метафору); едут и «пылесосят» дороги. На сухую (автор добавил просторечное выражение, заменяющее сухую уборку); Академгородок кто-нибудь… помыл. Ведь научный центр России! (используются перифраза и метафора).

Среди экстралингвистических факторов более распространена апелляция к реальным событиям, в этом случае авторы фиксируют обещанное и выполненное, дают оценку конкретной ситуации: по городу катаются уборочные машины очень мало толку. По тротуарам грязь и пыль вперемешку с мусором разметаются тракторами и никто не оглянется что за собой оставил . Данный параметр тесно связан с описанием событий, соответствующих теме исходной статьи-источника: В прошлый ливень на Лаврентева подметалка работала, – двойной эффект!) .

Таким образом, были рассмотрены политические статьи, рассматривающие действия мэра г. Новосибирска А. Локтя, проанализированы интернет-комментарии, которые мы, соглашаясь с рядом ученых, считаем ВТ, для которых действуют все те же принципы функционирования, что и для метатекстов-реакций, которые выводятся путем научного эксперимента. Отмечено, что в апреле – августе 2014 г. статьи, размещенные на сайте ngs.ru, освещающие действия мэра А. Локтя, являются сдержанными в подаче информации. Материал, подобранный для настоящего исследования, количественно показал, что метатексты оценочного отрицательного характера являются преобладающими (40%) от всего объема ВТ. Важно зафиксировать тот факт, что текстов с оценочной положительной степенью метаязыкового сознания 23%. Более ранняя работа, посвященная анализу интернет-комментариев на высказывания А. Локтя в 2020 г., акцентировала внимание на 59% оценочных текстов без положительной оценки ЯЛ политического деятеля и его действий [2, с. 127].

Лингвоперсонологический разбор метатекстов позволил установить параметры, актуальные для положительной и отрицательной степеней проявленности метаязыкового сознания в интернет-комментариях политического характера. Так, интернет-комментарии оценочного характера содержат в большом количестве текстоориентированные и персоноориентированные метапоказатели, которые указывают не только на проявление личностного начала пишущего, но и на умение логически связывать свои мысли в метатексте. Лингвистические факторы повлияли на создание ВТ пользователей, что отразилось в использовании экспрессивных и афористических выражений. Влияние экстралингвистических факторов проявилось при помощи апелляции к реальным событиям. Подводя итоги проведенного исследования, можно сказать, что оценоч- ная степень проявленности метаязыкового сознания является не до конца изученной, но богатый метаязыковой материал политического характера, собранный со страниц Сети, позволяет углубить знания об этом феномене.