Металлические предметы XII-XVIII веков из лесостепного Прииртышья из частного собрания (предварительное сообщение)

Исторически сложило сь так, что история населения среднего Прииртышья XVI – XVIII вв. исследована крайне неравномерно. Все комплексы, на которых велись раскопки, находятся на правобережье Иртыша. Более того, большинство из них расположено на правом берегу р. Тара в ее среднем и нижнем течении – на территории Муромцевско-го р-на Омской обл. и Кыштовского р-на Новосибирской обл. В результате чего наши знания об истории населения этого периода ограничиваются совсем небольшим регионом. В то же время левобережье Иртыша о стается практически не изученным. Соответственно, наши выводы об этнокультурных процессах среднего Прииртышья однобокие. В свете вышесказанного особенно актуальным становится ввод в научный оборот материалов, позволяющих получить представление о культуре населения этого региона в XVI – XVIII вв.

Летом 2020 г. автору удало сь познакомиться с коллекцией металлических предметов, переданной в дар жителям д. Каракуль одним из «черных археологов». По их рассказам, он осматривал окрестности д. Каракуль и Черналы Большеречен-ского р-на Омской обл. Достоверно известно, что он проводил сборы на одном из полей, где, по словам местных жителей, было поселение их предков – западносибирских татар. В один из годов он раскопал курган рядом с кладбищем д. Каракуль (курган Каракуль I). Часть полученной коллекции он подарил одному из своих знакомых.

Владельцы этой коллекции дали автору поработать с ней и отфотографировать ее. К сожалению, не удалось получить сведения о месте и времени формирования собрания и зарисовать предметы. Состав артефактов позволяет предположить, что коллекция получена при ограблении могил (возможно, упомянутого кургана). Тем не менее она является первым собранием предметов того времени в этом регионе и поэтому, невзирая на особенности ее получения, достойна научного описания и опубликования.

Коллекция состоит из 39 предметов, в основном из бронзы и меди. Ее составляют обломок бронзового пластинчатого браслета, фрагмент полой объемной фигуры рыбы из бронзы, десять подвесок, деталь серьги, два целых перстня, каст и щиток от таких же изделий, три кольца, три накладки на головки рукоятей ножей, четыре пуговицы - подвески

(на ножке), плоская крупная пуговица с растительным орнаментом с петелькой, три детали пояса, три круглые ажурные нашивки, железное кольцо, бронзовый наперсток, изделие из медной монеты, две плоские нашивки, которые могут быть пуговицами. Вследствие ограничения размеров публикации в ней будет рассмотрена лишь часть наиболее значимых предметов.

Пластинчатый браслет (обломок) (см. рисунок , 1 ) с тремя зигзагообразными валиками, идущими вдоль фрагмента между четырех прямых, и мордой медведя с передними лапами в «жертвенной позе» с одной стороны (вторая обломана) выполнен из цветного металла (бронза?). Длина фрагмента – 55 мм, ширина – 36 мм, толщина – 2,5 мм.

Подобные изделия широко известны на территории Западной Сибири. Ближайшими аналогами являются браслеты из южнотаежной части среднего Прииртышья, известные в материалах усть-ишимской культуры [Коников, 2007, с. 459, рис. 303, с. 434, рис. 225, 2 ]. Имеются они и на сопредельных территориях [Сургутский краеведческий музей…, 2011, c. 88, рис. 220, с. 89, рис. 221, 223; Федорова, 2019, с. 134, рис. 8, 1 , 3 , 5 ; Арне, 2005, с. 81, рис. 9, с. 86, рис . 38, 39, 106, с. 129; Сургутский художественный музей..., 2009, с. 28 – 29; Семенова, 2001, с. 85 – 87, табл. 53; Браслет…]. Указанные изделия традиционно датируются IX–XII вв.

Полая фигура рыбы, сдавленная с боков (см. рисунок , 4 ), выполнена из бронзы. Длина ее – 55,5 мм, ширина – 29 мм, толщина – 6 мм, толщина стенки – 2 мм. Сохранилась частично. Тело – вытянутое, без головы, покрытое крупной чешуей со спинным, хвостовым, анальным и жировым плавниками. Наибольшее количество признаков сближает фигуру с рыбами из семейства лососевых. Металлические плоские и объемные фигурки рыб известны на территории Западной Сибири в Сургутском Приобье [Сургутский художественный музей..., 2009, с. 44 – 45], нижнем Прииртышье [Подвеска-рыбка…], у северных ханты [Бауло, 2004, с. 92, рис. 4]. Однако они не похожи ни манерой, ни технологией изготовления.

Изделие из монеты (см. рисунок , 3 ) выточено из медной монеты номиналом 2 коп., отчеканенной в 1797 г. на Сузунском монетном дворе. Оно выполнено путем стачивания частей, в результате чего получилась плоская фигура, похожая на силу-

3 см

Металлические предметы из коллекции.

1 - обломок пластинчатого браслета; 2, 5, 6 - тыльные накладки на головки рукоятей ножей; 3 - изделие из монеты; 4 - полая фигура рыбы; 7 - перстень с кастом; 8 - щитковый перстень; 9 - каст со стеклянной вставкой; 10 - щиток от перстня; 11-13 - кольца; 14 - деталь серьги; 15 - подвеска-пуговица цельнолитая; 16, 17 - полые подвески; 18 - нашивка; 19 - нашивка из монеты-чешуйки; 20 - пуговица с петелькой.

• 1 ,    2 , 4-8 , 11-13 , 16 , 17 , 20 - бронза; 3 - медный сплав; 9 , 19 - серебро; 10 , 14 , 15 , 18 - белый металл.

эт рыбы из семейства карповых (золотой карась?). Размеры изделия составили 35,5 × 33 × 2 мм. Гурт практически не сохранился .

Тыльные накладки на головки рукоятей ножей (см. рисунок , 2 , 5 , 6 ) в коллекции представлены тремя видами.

• 1.    Каплевидная с растительным орнаментом накладка, сужающаяся книзу (см. рисунок , 2 ), сделана из бронзы. Ее размеры составили 38 × 28 мм, толщина – 0,5 мм. На лицевой поверхности присутствует орнамент, выполненный резцом. Его внешний контур ограничен рубчатым кантом, за которым следует геометрический узор. Его ограничивает гладкий кант, внутри которого расположен восьмилепестковый цветок. В центре имеется овальное отверстие 6 × 2 мм, через которое проходил хвостовик и крепил всю рукоять на ноже.

• 2.    Круглая накладка, также изготовленная из бронзы (см. рисунок , 5 ). Ее диаметр составляет 30 мм, толщина – 1 мм. Поверхность изделия украшена по краю псевдовитым и рубчатым кантами. В центре есть круглая площадка, в середине нее отверстие, через которое проходил черенок ножа.

• 3.    Круглая накладка из «белой бронзы» (см. рисунок , 6 ). Диаметр – 30 мм, толщина – 2,5 мм, в центре – овальное отверстие 3 × 3 мм. На лицевой стороне – пять кругов, выполненных из рубчатого канта, а внутри них, в центре – бутон из припаянных колец.

Подобные накладки крепились на торец рукояти ножа и фиксировали ее на хвостовике, который, проходя через нее, загибался или расклепывался. Он использовался как при всадном, так и при накладном типе монтажа рукояти. Такие изделия можно найти в археологических материалах Западной Сибири позднего Средневековья [Молодин, 1979, с. 73, рис. 19; Соловьев, 1987, с. 79]. Ближайшими аналогами являются ножи из могильников Окунево IV [Могильников, 1997, с. 54, рис. 4, 16 ], Окунево VII [Матющенко, 2003, рис. 23, 2 ; 88, 1 ], Бергамак II [Татауров, Тихонов, 1996, с. 74, рис. 7] в Муромцевском р-не Омской обл.

Перстни и кольца. Одним из наиболее интересных предметов является перстень из бронзы со следами позолоты с круглым кастом со вставками из цветного стекла (одна круглая серого цвета сохранилась) (см. рисунок, 7). В центре его располагалась крупная круглая вставка, остальные, более мелкие, шли по кругу вокруг нее. Диаметр ободка составлял 17,35 мм, диаметр каста – 17 мм. Он вместе со вставками отливался отдельно и потом припаивался к ранту, вместе они припаивались к накладкам, а они прикреплялись к бронзовому ободку. Ближайший (территориально) аналог (непозолоченный) такого перстня присутствует в материалах Кыш- товского могильника в Кыштовском р-не Новосибирской обл., которые В.И. Молодин включил в II подтип II типа группы 1 [1979, с. 88]. Помимо этого, подобный перстень известен в материалах этнографических сборов у северных манси [Сальникова, 2016, с. 541, рис. 2, 16] и в коллекциях с территории Обдорского Севера [Мурашко, Кренке, 2001, рис. 119, 22].

В собрании имеется перстень с круглым щитком , на котором изображен крест сложной формы (см. рисунок , 8 ). Размер шинки составляет 17,70 мм, диаметр щитка – 10,5 мм. Такие перстни широко распространены в материалах с могильников коренного населения Западной Сибири XVII– XVIII вв. Наиболее близкими комплексами, на которых обнаружены подобные изделия, являются могильники в Тарском р-не [Тихомиров, 2019, с. 60, рис. 1, 10 , 11 , 13 ], по р. Тара в Муромцевском р-не Омской обл. [Матющенко, Полеводов, 1994, с. 186, рис. 67, 2 ; Татауров, Тихонов, 1996, с. 70, рис. 5, 5 ] и Кыштовском р-не Новосибирской обл. [Молодин, 1979, с. 177, табл. XLV, 3 , 4 ].

Еще в собрании присутствует обломок перстня (каст из белого металла (серебро?)) с овальной вставкой из красного стекла (см. рисунок , 9 ). Его размеры составляют 24 × 18 мм. На оборотной стороне видны места припайки накладок к касту. Наиболее близким аналогом является перстень (вставка не сохранилась) из Базарного раскопа в Тобольске [Алиева, 2014, с. 193, рис. 1, 14 ]. Подобные изделия В.И. Молодин относил в разработанной им классификации материалов Кыштовского могильника к группе I, подтипу I [1979, с. 88, 177, табл. XLV, 16 ].

Кроме того, присутствует восьмигранный щиток от перстня из белого металла (см. рисунок , 10 ). Его размеры – 13 × 14 мм при толщине 4 мм. На поверхности имеется изображение. Подобные перстни известны в коллекциях Средневековья [Алиева, 2014, с. 193, рис. 1, 15 ; Cургутский краеведческий музей..., 2011, с. 107, рис. 320] и в этнографических материалах [Сальникова, 2016, с. 541, рис. 2, 10 ] .

Кольца (рис. 1, 11–13 ) пластинчатые представлены тремя экземплярами. Одно из них с гладкой поверхностью, другое с рядом косых насечек в середине и третье с двумя полосами косых насечек по краям. Подобные изделия, встреченные в материалах раскопок Тобольска, Т.А. Алиева датирует XVII – XVIII вв. [2014, с. 193, рис. 1, 21 ], присутствуют они и в этнографических сборах [Сальникова, 2016, с. 541, рис. 2, 2 ].

Серьга (основание) (см. рисунок, 14). Лунница из белого металла, с обеих сторон нанесен рельефный орнамент, имитирующий антропоморфное изображение. Размеры: длина – 29 мм, ширина – 24 мм, толщина – 2,5 мм. Вверху есть петля для подвешивания, внизу три петли (четвертая обломана) для привесок. Наиболее близкие аналоги найдены на могильниках в низовьях Тары: Окунево VII [Ма-тющенко, Полеводов, 1994, рис. 68, 5], Кыштов-ский II [Молодин, 1979, с. 93, 175, табл. XLVI, 16, 17], Льнозавод-4 [Молодин, Соболев, Соловьев, 1990, с. 84, рис. 61, 5] и в среднем течении р. Омь на могильнике Абрамово-10 [Там же, рис. 61, 4]. Обращает на себя внимание факт отсутствия в коллекции серег в виде «?», очень широко распространенных на могильниках аборигенного населения XVIII–XIX вв. Возможно, это связано с выбором предметов для коллекции грабителем.

Пуговицы. Объемные с одной петелькой (пуговицы-подвески) (см. рисунок , 15–17 ). Аналогии как цельнолитым, так и полым изделиям обширны. Ближайшие могильники, где они были найдены, это комплексы на Таре: Окунево VII [Матющенко, Полеводов, 1994, с. 106, рис. 68, 3, 4, 6 ], Бергамак II [Татауров, Тихонов, 1996, с. 70, рис. 8, 6 ; Тихомиров, 2016, с. 144, рис. 35, 13–16 ], Кыштовка II [Мо-лодин, 1979, с. 179, табл. XLVII, 1, 3–30 ].

Скорее всего, в качестве пуговиц использовались две мелкие плоские нашивки. Первая из них выполнена на пятилепестковой нашивке из белого металла, в которой проделано два отверстия (см. рисунок , 18 ). Второе изделие – это плоская овальная нашивка с двумя отверстиями, пробитыми в серебряной монете (см. рисунок , 19 ). Чешуйка плохой сохранности, одно из отверстий разорвало металл, из которого изготовлена монета. К сожалению, ее легенда практически нечитаема. На реверсе есть плохо различимые буквы «KHS И AH». Это дает возможность предположить, что это часть стандартной надписи на именной монете «КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ ИВАН» (в современном написании) [Мельникова, 1989, с. 21]. В этом случае монета датируется периодом с 1536 г., когда началась денежная реформа Елены Глинской, до 1547 г., когда Иван Грозный принял титул царя и надписи изменились («ЦАРЬ И КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ ИВАН»). Поскольку автор не имел возможно сти ее взвесить, не были получены сведения о ее весе. Учитывая это, а также то, что надпись не полностью сохранилась, а изображение на аверсе нечитаемо, номинал ее установить чрезвычайно затруднительно.

Отдельно надо упомянуть крупную пуговицу на ножке (см. рисунок , 20 ). На ее лицевую сторону нанесен растительный орнамент. Внутри фигурного канта в центре расположены бутон и листья. Диаметр – 39 мм, толщина – 2 мм. Подобные изделия известны из археологических [Cургутский краевед-668

ческий музей..., 2011, с. 106, рис. 303] и этнографических коллекций [Гемуев, 1990, с. 105, рис. 89].

Анализируя материалы, представленные в собрании, можно прийти к следующим предварительным выводам. Оно получено с левобережья Иртыша, с территории Большереченского р-на Омской обл., вероятно из окрестностей д. Каракуль. Возможно, большая часть происходит из разграбленного кургана, расположенного рядом с современным кладбищем этой деревни. Коллекцию составляют следующие изделия: нательные украшения, детали костюма, детали оружия и предметы быта, выбранные случайно. Она получена путем грабительских раскопок могил XVI–XIX вв. и более раннего периода. Вещи, попавшие в нее, имеют широкие аналогии в материалах комплексов аборигенного населения Западной Сибири указанного периода. Тем не менее публикация предметов из этого собрания позволяет получить первые представления об этнокультурных процессах в северной лесостепи на левобережье Иртыша в период позднего Средневековья – Нового времени.

Работа выполнена по проекту НИР № 0329-2019-0005 «Население южнотаежной и лесостепной зон Западной Сибири и Северного Казахстана: историко-культурные реконструкции и современность».