Methods of substantiation of the subject area of the forecast of socio-economic security of the industrial sector
Автор: Shvaiba Dzmitry
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 8 т.4, 2018 года.
Бесплатный доступ
The reliability of the results of any forecast is dependent on the validity of the selection of objects and the definition of its subject area. Suppose that in the total number of objects of the forecast it makes sense to exclude the signatures of the industrial sector (industrial objects) and non-industrial objects, which, despite the relation to the external environment, have a specific impact on the position and formation of the industrial sector. To clarify the selection of the objects and the subject of the forecast of socio-economic security of the industrial sector, the following methodological approach is proposed. The forecast objects are oriented by the location of the sources of industrial sector hazards - “internal environment - external environment” - by the scheme of interelement connections in its structure and the importance of communications outside the structure (to distinguish objects it is proposed to mark them symbolically in accordance with the “industry objects” and “non-industry objects”). The subject field of the forecast is formed by the qualitative and quantitative properties of the objects of study. The task is to identify those objects from a large number of probable objects and their data that will allow to identify negative phenomena and processes capable of implementation in the current period (updated threats).
Socio-economic security, government, society, enterprise, employee, threat, security, interests, economics, analysis, system
Короткий адрес: https://sciup.org/14112216
IDR: 14112216 | DOI: 10.5281/zenodo.1345247
Список литературы Methods of substantiation of the subject area of the forecast of socio-economic security of the industrial sector
- Shvaiba D. Structural stability and socio-economic security of the hierarchical system//Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4 №6. С. 233-239.
- Shvaiba D. Socio-economic security of the hierarchical system//Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №6. С. 248-254.
- Никитенко П. Г., Иванова Е. В., Марков А. В. Прогнозирование научно-технического развития в Беларуси. Минск: БИП-С, 2002. 93 с.
- Николаев А. Н. Влияние этнических миграций на социально-экономическую безопасность региона//Ученые записки Северо-Кавказской академии государственной службы. 2015. №3. С. 108-111.
- Нехорошева Л. Н. Научно-технологическое развитие и рынок: регулирование, венчурная деятельность, инфраструктура. Минск: Белорусский государственный экономический университет, 1996. 212 с.
- Никитенко П. Г. Модель устойчивого социально-экономического развития Беларуси: проблемы, формирование, эволюция. Минск: Право и экономика, 2000. 300 с.
- Никитенко П. Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития. Минск: Белорусская наука, 2006. 479 с.
- Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та коммерции, 1998. 446 с.
- Гетало О. Ю. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономической деятельности//Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №1. С. 46-48.
- Плотницкий М. И. Экономическая теория. Системный курс. Минск: Новое знание, 2000. 661 с.
- Никитенко П. Г. Перспективы, проблемы и направления развития экспорта в контексте вступления Беларуси в ВТО//Проблемы управления. 2005. №4. С. 47-56.
- Плотницкий М. И. Курс экономической теории. Минск: Интерпрессервис; Мисанта, 2003. 494 с.
- Нестеренко А. Н. Экономика. М.: Проспект, 2001. 784 с.
- Радаев В. В. Экономика переходного периода. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 415 с.
- Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы//Вопросы экономики. 1997. №9. С. 27-31.
- Колупаев В. А. Формирование концепции национальной экономической безопасности в зарубежных странах//Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2002. №12. С. 2-9.
- Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ//Мировая экономика и международные отношения. 2006. №9. С. 41-49.
- Мясникович М. В. Экономическая безопасность государства: проблемы оценки и управления//Социально-экономическая безопасность государства: оценка, обеспечение: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 11-12 дек. 2001 г.: в 2 т. Минск, 2003. Т. 1. С. 5-22.
- Пинигин В. В. Методические подходы к оценке страновых инвестиционных рисков//Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2000. №5. С. 35-48.
- Шимов В. Н. Национальная экономика Беларуси: потенциалы, хозяйственные комплексы, направления развития. механизмы управления. Минск: Белорусский государственный экономический ун-т, 2005. 843 с.
- Тихонов А. О. Политика экономической трансформации с позиции макродинамического подхода//Белорусский экономический журнал. 2002. №1. С. 54-59.
- Бинько И. Ф., Базивлюк Я. Б., Коваленко С. О. Политика протекционизма как составная экономической безопасности Украины. Киев: Национальный институт стратегических исследований, 1997. 78 с.
- Волков Л. В. Проблемы научно-технической безопасности Российской экономики//Финансы и кредит. 2003. №18. С. 21-25.
- Грачев Н. Прямые иностранные инвестиции в страны ЦВЕ: механизмы привлечения//Белорусский банковский бюллетень. 2016. №5 (160). С. 50-53.
- Ефремов К. И., Георгадзе Е. И. Вопросы оценки экономической безопасности региона//Вопросы статистики. 2002. №2. С. 57-59.
- Захаров А. П. Актуальные аспекты международной экономической безопасности России//Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №8. С. 43-46.
- Коротков Э. М., Беляев А. А. Управление экономической безопасностью государства//Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №6. С. 9-25.