Метод торцового расщепления нуклеусов в индустрии слоя 6 стоянки среднего палеолита Бирючья балка 2
Автор: Данильченко А.Ю.
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Археология
Статья в выпуске: 4 т.46, 2024 года.
Бесплатный доступ
Нижние среднепалеолитические слои в границах раскопов 1, 2 многослойной палеолитической стоянки Бирючья Балка 2 исследовались А. Е. Матюхиным в 1989-1990, 2003-2005 годах. В нижней толще отложений была выявлена серия культурных слоев среднего палеолита. Слой 6 (6.1 и 6.2) занимает нижнюю позицию среди открытых среднепалеолитических слоев в стратиграфии стоянки. Целью статьи является анализ технологии расщепления кремня в индустрии слоя 6 и выделение признаков особой разновидности первичного расщепления, связанного с торцовыми участками нуклеусов с уплощенным корпусом. Для этого были проанализированы все нуклеусы каменной индустрии слоя, выделены специфические сколы, связанные с начальным этапом оформления торцовых участков нуклеусов. Скалывание пластин с торцового рабочего фронта нуклеусов - признак позднепалеолитической техники расщепления, поэтому каждый случай такого расщепления в индустрии среднего палеолита требует особого внимания. Зарождение пластинчатой техники позднего палеолита происходило разными путями. Проведенный технико-типологический анализ выборки кремневых изделий (нуклеусов и пластин) из коллекции слоя 6 указывает на присутствие здесь торцового метода расщепления нуклеусов и позволяет привести аналогии приемов и техники расщепления с известными палеолитическими стоянками Западной Европы, Крыма, Северо-Западного Донбасса и Леванта. Наблюдения позволяют прийти к следующим выводам. Элементы торцового метода расщепления нуклеусов из слоя 6 зафиксированы в двух контекстах: первый, не целевой, связан с подправкой и поднятием выпуклости рабочего фронта типичных среднепалеолитических нуклеусов. Второй метод, целевой, является самостоятельным приемом торцового расщепления нуклеусов, схожим по технике с расщеплением позднепалеолитических ядрищ для пластин.
Многослойный палеолитический комплекс, бирючья балка 2, низовья реки северский донец, слой 6, средний палеолит, техника торцового расщепления, технико-типологический анализ нуклеусов, пластины
Короткий адрес: https://sciup.org/147243790
IDR: 147243790 | DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1038
Список литературы Метод торцового расщепления нуклеусов в индустрии слоя 6 стоянки среднего палеолита Бирючья балка 2
- Белановская Т. Д. Неолитические местонахождения на Нижнем Дону и Северском Донце (по материалам разведок) // 25-е Герценовские чтения. Исторические науки. Краткое содержание докладов. Т. XXIII. Л., 1972. С. 156-159.
- Гиря Е. Ю. Позднепалеолитическая кремнеобрабатывающая мастерская Висла Балка в Подонцо-вье: технологический анализ пластинчатых сколов // Археологический альманах. Донецк, 2000. Вып. 9. С. 99-112.
- Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика макро-микроанализа древних орудий труда. СПб., 1997. Ч. 2. 198 с.
- Данильченко А. Ю. История изучения среднего палеолита Северо-Восточного Приазовья и нижнего течения р. Северский Донец // Stratum plus. 2022. № 1. С. 387-403.
- Данильченко А . Ю. Нуклеусы с торцовым расщеплением из среднепалеолитического слоя 6 стоянки Бирючья Балка 2 в низовьях Северского Донца // Донецкие чтения 2021: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы VI Междунар. науч. конф. (Донецк, 26-28 октября 2021 г.). Т. 7: Исторические науки / Под общ. ред. проф. С. В. Беспаловой. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2021. С. 238-240.
- Данильченко А. Ю. Пластинчатые сколы как показатель технологии первичного расщепления камня в индустрии слоя 6 (средний палеолит) стоянки Бирючья Балка 2 в низовьях Северского Донца // Верхний палеолит Европы: Время культурных новаций: Тезисы междунар. науч. конф. (6-8 декабря 2021 г., Санкт-Петербург) / Отв. ред. С. А. Васильев; ИИМК РАН, ГАМЗ «Костенки». СПб.: ИИМК РАН, 2021. С. 62-64.
- Колесник А. В . Система расселения и сырьевые стратегии в среднем палеолите Донбасса // Stratum plus. 2016. № 1. С. 79-84.
- Колесник А. В . Средний палеолит Донбасса. Донецк, 2003. 293 с. (Археологический альманах № 12.)
- Колесник А. В., Коваль Ю. Г., Гиря Е. Ю. Морфология продуктов первичного расщепления и краткий технологический анализ // Висла Балка - позднепалеолитический памятник на Северском Донце. Донецк, 2002. С. 98-135. (Археологический альманах № 11.)
- Матюхин А. Е. Бирючья Балка 2: многослойный палеолитический памятник в бассейне Северского Донца. СПб., 2012. 244 с.
- Матюхин А. Е. Изучение техники первичного расщепления индустрий среднепалеолитических горизонтов памятника Бирючья Балка 2 в долине Северского Донца // Кавказ и первоначальное заселение Старого Света. СПб., 2007. С. 87-118.
- Матюхин А. Е. Палеолитические мастерские в бассейне Нижнего Дона // Археологические вести. 1994. № 3. С. 25-37.
- Матюхин А. Е. Позднепалеолитическая мастерская Бирючья Балка 1 // Донская археология. Ростов-на-Дону, 2001. С. 27-44.
- Матюхин А. Е. Техника расщепления в мустьерских и позднепалеолитических индустриях памятника Бирючья Балка 2 // Хронология, периодизация и кросскультурные связи в каменном веке: Замятнинский сб. Вып. 1 / Отв. ред. А. Г. Хлопачев. СПб., 2008. С. 3-35.
- Матюхин А. Е., Сапелко Т. В. Вопросы геологии, хронологии и палеоэкологии палеолитического памятника Бирючья Балка 2 // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. № 4 (40). С. 2-12.
- Морозов Н . С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Северного Донца и южной части Волго-Донского водораздела. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. 207 с.
- Нехорошев П. Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. СПб., 1999. 170 с.
- Очередной А. К., Воскресенская Е. В., Степанова К. Н., Вишняцкий Л. Б., Нехорошев П. Е., Ларионова А. В., Зарецкая Н. Е., Блохин Е. К., Колесник А. В. Комплексные геоархеологические исследования среднепалеолитических памятников Русской равнины // Записки Института истории материальной культуры РАН. СПб.: Дмитрий Буланин, 2018. С. 74-83.
- Сарель Ж., Ронен А., Бойда Э. Есть ли «переходная индустрия» в северном Израиле? // Stratum plus. 2000. № 1. С. 147-157.
- Чабай В. П. Аккайцы в Западном Крыму: Кабази-II, культурный слой III // Археологический альманах. № 8. Донецк, 1999. С. 51-76.
- Чабай В. П. Средний палеолит Крыма. Симферополь: Шлях, 2004. 323 с.
- Bar-Yosef O. The Middle and Upper Paleolithic in Southwest Asia and neighboring regions // The geography of Neanderthals and modern humans in Europe and the Greater Mediterranean. Cambridge: Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University, 2000. P. 107-156.
- Bordes F. Typologie du Paléolithique Ancien et Moyen. Bordeaux: Delmas. Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux. Mémoire; t.1. 1961. 2 vols.
- Boёda E . Le concept Levallois et évaluation de son camp d'application // L'Home de Néandertal. Vol. 4. ERAUL 31. Liege, 1988. P. 13-29.
- Marks A. E. Prehistory and paleoenvironments in the Central Negev, Israel: The Avdat/Aqev area. Vol. 3. SMU Press, 1983.
- 011 e M. Rocourt (Liege, Belgique): industrie luminaire ancienne // Les industrie luminaires an Paleolithique moyen. Actes de la table ronde internationale organisee rar FERA 37 du GRA-CNRS a Villeneuve-dAscq 13 et 14 novembre 1991. S. Revillion et A. Tuffreau dir. Dosier de Documentatin Archeologique 18, CNRS. Paris, 1991. P. 179-186.
- Otte M., Boeda M., Haesaerts P. Rocourt: industrieluminairearchaique//Hélinium. 1990. T. XXIX/1. P. 3-13.
- Volkman P. Boker Tachtit: core reconstruction // Prehistory and paleoenvironments in the Central Negev, Israel. Vol. 3. The Adat/Aqev area, part 3. (A. E. Marks, Ed.). Dallas, 1983. P. 127-190.
- Wurz S., Bentsen S.E., Reynard J., Van Pletzen-Vos L., Brenner M., Mentzer S., Pickering R., Green H. Connections, culture and environments around 100000 years ago at Klasies River main site // Quaternary International. 2018. Vol. 495. Р. 102-115.