Методические аспекты отбора самофертильных биотипов в звеньях первичного семеноводства сортов подсолнечника
Автор: Бочковой А.Д., Камардин В.А., Назаров Д.А.
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 3 (183), 2020 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводили в 2017-2019 гг. на базе ООО НПО «Триумф» в Матвеево-Курганском районе Ростовской области и на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Цель исследования - разработка методических вопросов отбора самофертильных биотипов в звеньях первичного семеноводства сортов подсолнечника. Установлено, что в структуре изученных семи сортов-популяций основную пропорцию составляют самостерильные и полустерильные биотипы, доля которых в среднем равна 68,5 % и варьирует от 60,3 % у сорта Енисей до 75,0 % у сорта Добрыня. На основании проведенных исследований предложены шкала оценки уровня самофертильности у сортов подсолнечника и схема первичного семеноводства, ориентированная на выделение биотипов с повышенной самофертильностью. Создана перспективная сортовая популяция Добрыня+, средняя самофертильность растений которой составляет 12,2 % по сравнению с 6,5 % у исходного сорта. Доля наименее ценных самостерильных биотипов у нее при этом уменьшилась с 22,2 до 12,0 %, а пропор ция наиболее ценных высоко самофертильных -увеличилась с 13,9 до 18,0 %. По комплексу других хозяйственно полезных признаков популяция Добрыня+ не отличается от исходного сорта.
Подсолнечник, сорта, семеноводство, методика, самофертильность
Короткий адрес: https://sciup.org/142224965
IDR: 142224965 | DOI: 10.25230/2412-608X-2020-3-183-3-10
Текст научной статьи Методические аспекты отбора самофертильных биотипов в звеньях первичного семеноводства сортов подсолнечника
Введение. Сорта подсолнечника селекции ВНИИМК, созданные под руководством академика В.С. Пустовойта, занимали в период 1965–1975 гг. до 80 % посевных площадей под этой культурой в мире [1]. Главной отличительной особенностью, обеспечившей их триумфальное внедрение на всех континентах земного шара, явилась повышенная масличность 3
семян. Этот прогресс в селекции был настолько значительным, что он, по образному выражению академика В.С. Пустовойта, «коренным образом меняет наши прежние представления о подсолнечнике как масличном растении» [2]. В процессе селекции содержание масла в семенах подсолнечника увеличилось с 28–30 % в 1912 г. до 40 % в 1930-х годах и до более чем 50 % к началу 1960-х годов [3]. До начала селекционной работы подсолнечник среди масличных культур занимал по масличности одно из последних мест [2].
Появление в России высокомасличных высокопродуктивных сортов подсолнечника оказалось полной неожиданностью для мирового научного сообщества [4]. Первоначально они были интродуцированы в 1963 г. в Канаду посредством лицензирования, а в США в период с 1965 по 1975 гг. сорт Передовик занимал всю площадь посева. Помимо высокой масличности, сорта селекции ВНИИМК оказались привлекательными для зарубежных потребителей также сочетанием и других хозяйственно полезных признаков, обеспечивающих стабильно высокий сбор масла с гектара. Для североамериканского континента (Канада и США) важным дополнительным преимуществом оказалась хорошая адаптированность к возделыванию в северных широтах [5; 6]. Упоминается также «умеренная устойчивость» к ржавчине и вертициллезу, а также высокая устойчивость к заразихе и подсолнечниковой моли [3]. Впервые российские сорта подсолнечника были посеяны в США в 1966 г. на площади около 4 тыс. га. В 1970–1977 гг. ежегодное увеличение площади посева составляло 45 % и к 1977 г. превысило 900 тыс. га [7]. Таких темпов внедрения вряд ли было отмечено в США для любой другой полевой культуры. Эта интродукция ознаменовала собой начало образования в США масложировой промышлен-ности и внедрения новой масличной культуры [6].
Аналогичные по характеру процессы происходили в Болгарии [8], Румынии [9], 4
Югославии [10], Польше [11], Испании [12; 13], Турции [14; 15], Индии [16; 17], Австралии [18], Южной Африке [19], Чили [20] и некоторых других странах. Приведенное здесь далеко не полное перечисление основных стран-производителей дает представление о масштабах мировой тенденции внедрения подсолнечника, ставшего, по существу, новой масличной культурой.
Не менее впечатляющим был и экономический эффект от внедрения российских сортов. Так, например, в Турции в 1962 г. поражение подсолнечника заразихой достигло своего максимума. Общее производство товарных семян составило 60 тыс. т, а сбор масла – 12 тыс. т. После внедрения высокомасличных заразихоустойчивых сортов подсолнечника селекции ВНИИМК валовой сбор в 1967 г. достиг 250 тыс. т, а сбор масла – 100 тыс. т, что в 4,2 раза больше по валовому сбору и в 8,3 раза больше по сбору масла. Посевные площади при этом увеличились всего в 2,7 раза [21].
Помимо непосредственного использования в производстве, сорта селекции ВНИИМК, по свидетельству академика В.С. Пустовойта, «используются тридцатью другими государствами мира как исходный материал для селекции» [22]. Таким образом, подсолнечник, по мнению зарубежных ученых, «приобрел международное признание только после выведения советских высокомасличных сортов» [23]. «До тех пор, пока советские высокомасличные сорта не стали доступными, остальные сорта, выведенные в мире, оставались ограниченными в своем внедрении лишь зоной своего происхождения» [24].
Значительное увеличение посевных площадей под подсолнечником в мире, вызванное внедрением сортов селекции ВНИИМК, заставило обратить внимание на особенности их поведения в различных почвенно-климатических условиях. На начальном этапе этого процесса отмечались такие нежелательные особенности сортов, как невыровненность по высоте, срокам цветения и созревания, а также восприимчивость к определенным расам ложной мучнистой росы [3; 6; 25]. В последующем к этим проблемам добавилось резкое снижение урожайности сортов при недостатке насекомых-опылителей. В свою очередь, дефицит насекомых-опылителей был связан с большими площадями товарных посевов подсолнечника, посеянных в одно и то же время и зацветающих одновременно [26]. По оценкам специалистов, около 75 % посевных площадей подсолнечника в США в 1975–1978 гг. имели недостаточную плотность насекомых-опылителей для реализации максимальной продуктивности [27]. Результаты многочисленных исследований подтвердили низкую самофертильность всех без исключения сортов-популяций. В отсутствие насекомых-опылителей завязываемость семян у сортов находилась на уровне менее 10 %, в то время как у гибридов она достигала 80-90 % [26; 27; 28]. Стало ясно, что в коммерческом производстве подсолнечника для нейтрализации фактора нехватки насекомых-опылителей необходим отбор самофертильных биотипов, а сам этот признак становится определяющим для получения высокой и стабильной урожайности [29; 30]. Проведенный в период 1976–1987 гг. в Румынии отбор на самофертильность привел к выведению гибридов подсолнечника, отличающихся высокой степенью выраженности данного признака, в 7–8 раз превышающей показатели сортов-популяций [31].
В отличие от межлинейных гибридов, сорта-популяции на протяжении всего периода селекции отбирались на высокую самостерильность для получения максимальной пропорции гибридных (гетерозиготных) растений, обладающих повышенной урожайностью [32]. Однако эта же методика привела к резкому снижению самофертильности в сочетании с невыравненностью популяции по основным селекционно-ценным признакам.
Целенаправленного отбора самофертиль-ных растений в сортовых популяциях подсолнечника в нашей стране до настоящего время не проводилось. Предварительные данные, полученные нами в последние годы по этому направлению исследований, позволили установить некоторые закономерности, позволяющие уточнить методику отбора и оценки са-мофертильных форм в звеньях первичного семеноводства сортов подсолнечника [33; 34; 35]. Эти вопросы и явились предметом наших исследований.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2016–2019 гг. на базе ООО НПО «Триумф», расположенного в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, и в 2018-2019 гг. на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Первоначальную оценку на самофертильность прошли 202 потомства отборов семеноводческой элиты сорта подсолнечника Добрыня, одним из ори-гинаторов и патентообладателем которого является ООО НПО «Триумф». Повторная оценка потомства элитных растений с повышенной самофертильностью проведена в 2018 г. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК параллельно с изучением материала в питомнике оценки потомств. Дополнительно к сорту Добрыня в опытах 2018–2019 гг. на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК были изучены по признаку самофертильности сорта ВНИИМК 100, Скормас, Белочка, СПК, Енисей и Кулун-динский 1. Степень самофертильности определяли по соотношению числа выполненных семянок при самоопылении под изоляторами к их числу в варианте со свободным опылением, умноженном на 100 [28; 36].
Результаты и обсуждение. Проведенные нами исследования показали, что все, без исключения, изученные сортовые популяции по самофертильности представляют собой конгломерат, состоящий в основном из самостерильных и полусте-рильных биотипов (табл. 1). Так, напри-5
мер, средняя пропорция самостерильных биотипов, не способных образовывать при самоопылении выполненных семянок, составила 16,4 % с колебаниями от 8,7 % у сорта Белочка до 23,9 % у сорта СПК. Доля полустерильных биотипов, образовавших при самоопылении от одной до 50 семянок на растение, в среднем составила 52,1 % с колебаниями от 43,5 % у сорта СПК до 59,2 % у сорта ВНИИМК 100.
Таблица 1
Распределение растений по уровню самофертильности в популяциях сортов подсолнечника, % г. Краснодар, 2018–2019 гг.
Происхождение |
Учетных растений, шт. |
Выполненных семянок на растении при самоопылении, шт. |
||||
0 |
1–50 |
50–100 |
101–150 |
>150 |
||
ВНИИМК 100 |
49 |
12,2 |
59,2 |
8,2 |
8,2 |
12,2 |
Скормас |
46 |
19,6 |
47,9 |
15,2 |
13.0 |
4,3 |
Белочка |
46 |
8,7 |
58,8 |
15,2 |
4,3 |
13,0 |
СПК |
46 |
23,9 |
43,5 |
10,9 |
6,5 |
15,2 |
Добрыня |
60 |
21,7 |
53,3 |
8,3 |
5,0 |
11,7 |
Енисей |
63 |
15,9 |
44,4 |
19,0 |
3,2 |
17,5 |
Кулундинский 1 |
54 |
13,0 |
57,4 |
13,0 |
9,2 |
7,4 |
Среднее |
52 |
16,4 |
52,1 |
12,8 |
7.1 |
11,6 |
В то же время пропорция наиболее ценных биотипов, образовавших при самоопылении более 150 выполненных семянок на растение, составила в среднем всего 11,6 % с колебаниями от 4,3 % у сорта Скормас до 17,5 % у сорта Енисей.
Приведенные в таблице 2 данные показывают, что суммарная пропорция самостерильных и полустерильных биотипов в популяциях изученных сортов подсолнечника в среднем составляет 68,5 % с колебаниями от 60,3 % у сорта Енисей до 75,0 % у сорта Добрыня. Фактически это означает, что при полном отсутствии насекомых-опылителей товарные посевы таких сортов неизбежно ожидают большие проблемы с получением высокой урожайности.
Таблица 2
Суммарная доля самостерильных и полустерильных биотипов в популяциях сортов подсолнечника г. Краснодар, 2018–2019 гг.
Происхождение |
Пропорция биотипов с количеством выполненных семянок от 0 до 50 семянок на растение при самоопылении, % |
ВНИИМК 100 |
71,4 |
Скормас |
67,5 |
Белочка |
67,5 |
СПК |
67,4 |
Добрыня |
75,0 |
Енисей |
60,3 |
Кулундинский 1 |
70,4 |
Среднее |
68,5 |
На основании изучения характера распределения растений по завязываемости семян при самоопылении нами предложена шкала оценки уровня самофертильности (табл. 3).
Таблица 3
Шкала оценки уровня самофертильности у сортов подсолнечника
Уровень самофертильности |
Характеристика биотипов по количеству выполненных семянок на растение при самоопылении |
|
характеристика |
балл |
|
Очень низкая |
1 |
0 |
Низкая |
2 |
1–50 |
Средняя |
3 |
51–100 |
Хорошая |
4 |
101–150 |
Высокая |
5 |
Более 150 |
В основу ее составления положен принцип, аналогичный с определением уровня комбинационной способности у сортообразцов подсолнечника [37; 38]. В соответствии с данной шкалой, сорт Енисей выделяется из общей совокупности изученных сортов минимальной пропорцией стерильных и полустерильных биотипов в сочетании с максимальной пропорцией биотипов с высокой самофертильностью. Вполне возможно, что это обстоятельство способствует рекордной продолжительности использования (с 1961 г.) данного сорта в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации.
Проведенное нами сопоставление уровня самофертильности индивидуальных отборов семеноводческой элиты сор- та Добрыня показало значительное изменение ее величины в зависимости от почвенно-климатических условий (табл. 4). Так, например, средняя самофертильность 15-ти лучших потомств в условиях 2017 г. в ООО НПО «Триумф» составила 18,4 % с колебаниями от 10,8 % у растения № 178 до 33,8 % у растения № 160. При изучении в условиях 2018 г. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК средняя самофертильность оказалась на уровне 5,7 % с варьированием от 0,2 % у растения № 472 до 19,1 % у растения № 301. После сравнения рангов семей по самофертильности, полученных в разные годы в различных почвенно-климатических условиях, оказалось, что полное совпадение в оценке данного признака отмечено только у растения № 269 (табл. 5). Сравнительно небольшие различия (1–2 позиции) отмечены у растений № 160; 33; 300; 255 и 98. Во всех остальных случаях (9 из 15), что составляет 60,0 % всех наблюдений, отмечалось существенное изменение рангов при оценке уровня самофертильности.
Таблица 4
Варьирование самофертильности у индивидуальных растений сорта подсолнечника Добрыня в зависимости от почвенно-климатических условий, %
Номер элитного растения |
2017 г. ООО НПО «Триумф» Ростовская область |
2018 г. ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар |
160 |
33,8 |
13,4 |
385 |
31,2 |
10,4 |
236 |
23,5 |
3,9 |
269 |
22,2 |
11,3 |
197 |
18,4 |
1,5 |
301 |
17,9 |
19,1 |
346 |
17,7 |
0,4 |
33 |
17,4 |
3,3 |
32 |
17,0 |
4,5 |
98 |
13,9 |
3,6 |
300 |
13,4 |
1,0 |
472 |
13,3 |
0,2 |
255 |
12,9 |
0,3 |
195 |
12,6 |
2,2 |
178 |
10,8 |
13,1 |
Среднее |
18,4 |
5,7 |
На основании полученных экспериментальных данных нами сделан вывод о том, что при отборе самофертильных биотипов в звеньях первичного семеноводства сортов подсолнечника необходи- мо проводить двукратную оценку данного признака.
Таблица 5
Изменение рангов по самофертильности у индивидуальных растений сорта подсолнечника Добрыня в зависимости от почвенно-климатических условий при его оценке
Номер элитного растения |
2017 г. ООО НПО «Триумф» Ростовская область |
2018 г. ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар |
Различия |
160 |
1 |
2 |
1 |
385 |
2 |
5 |
3 |
236 |
3 |
7 |
4 |
269 |
4 |
4 |
0 |
197 |
5 |
11 |
6 |
301 |
6 |
1 |
5 |
346 |
7 |
13 |
6 |
33 |
8 |
9 |
1 |
32 |
9 |
6 |
3 |
98 |
10 |
8 |
2 |
300 |
11 |
12 |
1 |
472 |
12 |
15 |
3 |
255 |
13 |
14 |
1 |
195 |
14 |
10 |
4 |
178 |
15 |
3 |
12 |
Среднее |
- |
- |
3,5 |
Предлагаемая нами схема первичного семеноводства сортов подсолнечника, ориентированная на выделение форм с повышенной самофертильностью, отличается от общепринятой тем, что процесс отбора и оценки увеличивается на одно звено (рис. 1).

Рисунок 1 – Схема первичного семеноводства сортов подсолнечника при улучшении популяции по самофертильности
Это позволит провести более эффективный отбор перспективных биотипов, стабильно сохраняющих свои показатели в различных условиях внешней среды.
Проведенная нами в течение 2017– 2019 гг. работа по отбору биотипов с повышенной самофертильностью у сорта подсолнечника Добрыня подтвердила перспективность данного направления исследований. Предварительным результатом такой работы явилось выведение экспериментальной популяции Добрыня+ с повышенной самофертильностью по сравнению с исходным сортом. В структуре улучшенной популяции доля самостерильных, наименее ценных растений уменьшилась с 22,2 до 12,0 %, а пропорция наиболее ценных высоко самофер-тильных биотипов возросла с 13,9 % до 18,0 % (рис. 2). В итоге средняя самофертильность растений у новой популяции Добрыня+ составила 12,2 % по сравнению с 6,5 % у исходной, или увеличилась в 1,9 раза.

Рисунок 2 – Изменение структуры популяции сорта подсолнечника Добрыня под влиянием отбора самофертильных биотипов, %
Сравнение урожайных свойств исходной сортовой популяции и перспективной популяции Добрыня+ показало, что по комплексу основных хозяйственно полезных признаков они практически не отличаются (табл. 6). Произошедшее при этом 8
незначительное увеличение (на двое суток) продолжительности периода от всходов до цветения у экспериментальной популяции Добрыня+ не повлияло на изменение других показателей ее качества.
Таблица 6
Урожайные свойства перспективной сортовой популяции Добрыня+
2019 г. (среднее по двум точкам испытания)
Происхождение |
Период всходы – цветение, сутки |
Высота растения, см |
Урожай-ность, т/га |
Мас-личность, % |
Сбор масла, т/га |
Масса 1000 семян, г |
Исходная популяция (контроль) |
52 |
175 |
4,08 |
47,3 |
1,74 |
110 |
Популяция Добрыня+ |
54 |
178 |
4,20 |
47,0 |
1,78 |
120 |
НСР 05 |
- |
- |
0,24 |
- |
0,12 |
11 |
Заключение. В структуре изученных семи сортов-популяций основную пропорцию составляют самостерильные и полустерильные биотипы, доля которых в среднем равна 68,5 % и варьирует от 60,3 % у сорта Енисей до 75,0 % у сорта Добрыня. На основании проведенных исследований предложены шкала оценки уровня самофертильности у сортов подсолнечника и схема первичного семеноводства, ориентированная на выделение биотипов с повышенной самофертильностью.
Создана перспективная сортовая популяция Добрыня+, средняя самофертильность растений которой составляет 12,2 % по сравнению с 6,5 % у исходного сорта. Доля наименее ценных самостерильных биотипов у нее при этом уменьшилась с 22,2 до 12,0 %, а пропорция наиболее ценных высоко самофертильных – увеличилась с 13,9 до 18,0 %. По комплексу других хозяйственно полезных признаков популяция Добрыня+ не отличается от исходного сорта.
Список литературы Методические аспекты отбора самофертильных биотипов в звеньях первичного семеноводства сортов подсолнечника
- Anaschenko A.V. The initial material for sunflower heterosis breeding // Proc. of 6 - Intern. Sunfl. Conf. - Bucharest. Romania, 22-24 July, 1974. - P. 391-393.
- Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника // Наука сельскому хозяйству. - Растениеводство. - М.: Сельхозиз, 1963. - С. 205-222.
- Seiler G., Jan C.C. Basic information // Genetics, genomics and breeding of sunflower / Hu J., Seiler G. (Eds). - USA, 2010. - P. 1-50.
- Hayenga R. An historical point of view // The Sunflower. - 1976. - V. 1. - No 7. - P. 6-7.
- Bergen P. Sunflower production and utilization trends in Canada // Proc. of 3th Intern. Sunfl. Conf. -Crookston, USA, August 13-15, 1968. - P. 12-14.
- Miller J.F., Seiler G.J., Jan C.C. Introduced germplasm use in sunflower inbred and hybrid development // Use of plant introductions in cultural development. - Madison, USA, 1992. - P. 151-166.
- Cobia D. W. Production costs and marketing // Sunflower Science and Technology / Carter J.F. (Ed.). -Madison, USA, 1978. - P. 387-405.
- Stoyanova Y. Sunflower crops and their problems in Bulgaria // Proc. of 6th Intern. Sunfl. Conf. -Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 43-46.
- Glosan N. Sunflower growing in Romania // Proc. of 6th Intern. Sunfl. Conf. - Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 29-36.
- Nikolic V.V., Skoric D. Sunflower breeding in Yugoslavia // Proc. of 5th Intern. Sunfl. Conf. - Clermont-Ferrand, France, July 25-29, 1972. - P. 262-267.
- Kloczowski Z. More important trends and achievements in oil-yielding sunflower breeding in Poland // Proc. of 2th- Intern. Sunfl. Conf. - Morden, Canada, August 17-18, 1966. - P. 66-71.
- Carrascosa R.G. Sunflower growing in Spain // Proc. of 6th Intern. Sunfl. Conf. - Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 47-49.
- Lopes de Haro. Sunflower seed production development in Spain // Proc. of 6th Intern. Sunfl. Conf. - Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 439-442.
- Tashan R. Sunflower study memorandum in Turkey // Proc. of 6th Intern. Sunfl. Conf. - Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 83-84.
- Suzer S. Effects of different phosphorus rate and application time on sunflower seed yield and yield components // Helia. - 1998. - V. 21. - No 28. -P. 117-124.
- Maini N.S. Sunflower - a potential oil seed in India // Proc. of 5 th- Intern. Sunfl. Conf. - Clermont-Ferrand, France, July 25-29, 1972. - P. 534-541.
- Seneviratne K., Ganesh M., Ranganatha A., Nagaraj G., Rukmini K. Population improvement for seed yield and oil content in sunflower // Helia. -2004. - V. 27. - No 41. - P. 123-128.
- Lemon A.J. Sunflower production and utilization trends in Australia // Proc. of 3th Intern. Sunfl. Conf. - USA, Crookston, August 13-15, 1968. - P. 12-14.
- Vermeulen W.I. Sunflower breeding in South Africa // Proc. of 6th Int. Sunfl. Conf. - Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 421-425.
- Valdivia V.B. Sunflower breeding in Chile // Proc. of 3th Intern. Sunfl. Conf. - USA, Crookston, August 13-15, 1968. - P. 61-64.
- Tashan R. A glance at the sunflower culture // Proc. of 3th Intern. Sunfl. Conf. - USA, Crookston. August 13-15, 1968. - P. 22-24.
- Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1971. - № 3. - С. 55-61.
- Shabana R. Genetic variability of sunflower varieties and inbred lines // Proc. of 6th- Intern. Sunfl. Conf. - Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 263-270.
- Pathak R.S. Yield components in sunflower // Proc. of 6th- Intern. Sunfl. Conf. - Romania, Bucharest, 22-24 July, 1974. - P. 271-281.
- Fick G.N. Hybrids dominate N.D. Test Results // The Sunflower. - 1976. - V. 1. - No 5. - P. 12-13.
- Birch E.B., Van Der Sand., Herrmann J.M., Johannsmeier M.J. Bee pollination of sunflower // Proc. of 11th Intern. Sunfl. Conf. - Argentina, Mar Del Plata, March 10-13, 1985. - P. 255-260.
- Fick G.N. Selection for self-fertility and oil percentage in development of sunflower hybrids // Proc. of 8th Intern. Sunfl. Conf., USA, Minneapolis, July 23-27, 1978. - P. 418-420.
- Robinson R.G. Artifact autogamy in sunflower // Proc. sunflower forum and research workshop. -January 27-28, 1981. - 23 p.
- Virupakshappa K. Two decades of sunflower research in India // Proc. of 14th Intern. Sunfl. Conf. -Beijing-Shenyang, China, June 12-20, 1996. - V. 1. -P. 249-255.
- Soare G., Vranceanu A.V. Inheritance of selffertility in sunflower // Proc. of 14th Intern. Sunfl. Conf. - Beijing-Shenyang, China, June 12-20, 1996. -V. 1. - P. 134-139.
- Vranceanu A.V., Stoenescu F.M., Pirvu N. Genetic progress in sunflower breeding in Romania // Proc. of 12th Intern. Sunfl. Conf. - Novi Sad, Yugoslavia, July 25-29, 1988. - V. 2. - P. 404-410.
- Vear F. Classic genetics and breeding // Genetics, genomics and breeding of sunflower / Hu J., Seiler G. (Eds). - USA, 2010. - P. 51-78.
- Назаров Д.А., Бочковой А.Д., Пиманов К.И. Характер формообразовательных процессов у сортов подсолнечника при отборе самофертильных биотипов // Мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф.: Инновационные пути решения актуальных проблем АПК России. - Дон ГАУ, пос. Персиановский, 2018. - С. 128-133.
- Бочковой А.Д., Камардин В.А., Назаров Д.А. Структура популяции крупноплодных сортов подсолнечника по самофертильности // Масличные культуры. - 2019. - Вып. 1 (177). - С. 3-9.
- Бочковой А.Д., Камардин В.А., Назаров Д.А. О перспективах отбора самофертильных биотипов в звеньях первичного семеноводства подсолнечника // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 1 (181). - С. 3-11.
- Lilleboe D. Self-compatibility: another look // The sunflower. - USA, NSA. - December 1993. - P. 14-15.
- Анащенко А.В. Методические указания по изучению мировой коллекции масличных культур. Подсолнечник. - Л., 1976. - Вып. 2. - 40 с.
- Ткаченко П.И., Литвиненко В.А., Матиенко А.Ф., Бочковой А.Д. Селекция подсолнечника на гетерозис // Сб.: Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 140-162.