Методические и процессуальные проблемы проведения судебной автотехнической экспертизы

Автор: Тарасов Евгений Александрович

Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu

Рубрика: Теория и практика юридической науки

Статья в выпуске: 1 (66), 2022 года.

Бесплатный доступ

Обсуждается, что рассматривать проблемы автотехнической экспертизы следует с учетом ее особенностей и специфики применения знаний эксперта. Отмечается, что определение скорости и траектории движения транспортных средств по тормозному следу имеет существенный недостаток - оно возможно только при условии торможения, а существующая методика определения скорости несовершенна. В Российской Федерации разработана и внедряется система определения скорости участников столкновения на основе метода анализа конечных элементов, но и она не решает всех проблем. Делается вывод, что очередность решения задач зависит от степени сложности проблемы и необходимости принятия комплексных технических и организационных мер, направленных на создание условий для повышения эффективности экспертного исследования.

Еще

Автотехническая экспертиза, дтп, скорость движения, траектория движения, транспортное средство, экспертиза дтп, видеорегистратор

Короткий адрес: https://sciup.org/14123556

IDR: 14123556

Список литературы Методические и процессуальные проблемы проведения судебной автотехнической экспертизы

  • Грачев С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С. 13-18.
  • Иванов Н.А. 3D-доказательства: понятие и классификация // Российский следователь. 2013. № 15. С. 5-7.
  • Кудрявцев П.А. Стадия возбуждения уголовного дела: экспертиза или исследование // Эксперт-криминалист. 2016. № 2. С. 12-15.
  • Майлис Н.П. Микротрасология: проблемы развития и совершенствования как научного направления// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 1. С.83-87.
Статья научная