Методические подходы к оценке результативности и экономической эффективности риск-ориетированной контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора
Автор: Зайцева Н.В., Май И.В., Шур П.З., Кирьянов Д.А.
Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk
Рубрика: Актуальные аспекты анализа риска здоровью
Статья в выпуске: 1 (5), 2014 года.
Бесплатный доступ
Изложены методические подходы к расчету фактических и предотвращенных в результате контрольно-надзорной деятельности экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания. Метод основан на последовательном решении цепочки задач: установлении причинно-следственных связей показателей состояния здоровья от показателей качества среды обитания; определении количественных параметров управления качества среды обитания деятельностью органов и учреждений Роспотребнадзора, расчете случаев нарушений здоровья, предотвращенных в результате деятельности службы и оценке их экономических эквивалентов. Апробация подходов на примере Российской Федерации позволила установить, что в результате деятельности органов и учреждений Роспотребнадзора в 2013 г. положительная динамика отмечалась по 51 показателю качества среды обитания, предотвращено порядка 160 тыс. случаев смертей и более 2 млн случаев заболеваний, которые состоялись бы в условиях отсутствия адекватных контрольно-надзорных мер в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Предотвращение потерь валового внутреннего продукта составило более 120 млрд руб., недопоступления налогов в федеральный бюджет порядка 25,7 млрд рублей. С учетом расходов федерального бюджета на деятельность Роспотребнадзора в 2013 г. в части обеспечения санэпидблагополучия в сумме 11,386 млрд руб. предотвращено потерь ВВП в размере 10,56 руб. на 1 руб. затрат федерального бюджета и предупреждено недополучение налогов в федеральный бюджет 2,28 руб. на 1 руб. затрат федерального бюджета.
Санитарно-эпидемиологический надзор, риск-ориентированное управление, экономическая эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/14237852
IDR: 14237852
Текст научной статьи Методические подходы к оценке результативности и экономической эффективности риск-ориетированной контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
На основе базовых законодательных актов разработаны административные регламенты исполнения государственных и муниципальных функций, которые позволили систематизировать полномочия органов государственной власти и органов местного самоуправления, упорядочить их деятельность и повысить эффективность [1, 6, 8-10]. При этом методология анализа риска признана надежным и эффективным инструментом совершенствования деятельности надзорных структур [2-5, 11, 12].
С целью снижения административной нагрузки на субъекты хозяйственной деятельности при одновременном повышении эффективности функционирования органов Роспотребнадзора разработана риск-ориен-тированная модель надзорной деятельности, основанная на следующих принципах:
-
- использования методов оценки рисков здоровью на всех этапах организации контрольно-надзорной деятельности;
-
- классификации поднадзорных объектов в зависимости от степени угрозы и риска причинения вреда жизни и здоровью граждан;
-
- дифференцированного подхода к проведению контрольно-надзорных мероприятий с концентрацией усилий на объектах, формирующих недопустимый риск для здоровья;
-
- системности информационно-аналитического обеспечения задач по оценке и управлению рисками здоровью, в том числе в рамках социально-гигиенического мониторинга;
-
- учета показателей экономической эффективности контрольно-надзорных мероприятий и мер по управлению рисками здоровью;
-
- оптимизации контрольно-надзорной деятельности по системе критериев риска, вреда здоровью и экономических потерь.
В общем виде модель представляет собой систему взаимосвязанных структурнофункциональных элементов службы, использующих методологию анализа риска для здоровья (оценки и управления рисками) на всех этапах сбора, обработки, анализа сведений об объектах управления. К последним относятся поднадзорные хозяйствующие субъекты и, опосредованно, среда обитания граждан страны и состояние их здоровья.
Контрольно-надзорная деятельность как инструмент управления основывается на:
-
- результатах оценки рисков для здоровья и их экономических эквивалентах;
-
- определении профилей риска для здоровья, которые формируются отдельными хозяйствующими субъектами;
-
- выборе адекватного рискам режима надзора (частоты, видов, объемов и содержания надзора).
В настоящее время риск-ориентирован-ная модель поддержана актуальными нормативными и методическими документами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, разработанными органами и организациями Роспотребнадзора, Российской Академией медицинских наук, Минздравсоцразвития. Документы касаются оценки рисков здоровью при воздействии химических, биологических, физических факторов внешней среды. На текущий момент органами и организациями Роспотребнадзора используется более 50 документов по различным аспектам оценки и управления рисками.
Вместе с тем актуальным остается развитие методических подходов к оценкам экономических потерь, позволяющих оценить вред здоровью в результате нарушений санитарного законодательства и эффективность контрольно-надзорных мероприятий по их минимизации и профилактике [7].
Проблема определила основную цель исследования : разработку научного обоснования подходов к расчету фактических и предотвращенных в результате контрольно-надзорной деятельности экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания.
Материалы и методы. Предложенные методические подходы к решению поставленной задачи учитывают и развивают «Методологию расчета экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации занятого населения страны»1. Экономические потери от указанных нарушений здоровья населения определяются как:
– потери, связанные с недопроизводством валового внутреннего продукта (ВВП) из-за выбытия человека из трудовой деятельности по причинам, связанным с негативным воздействием факторов среды обитания;
– потери, связанные со снижением поступлений в федеральный бюджет РФ в результате недопроизводства ВВП из-за выбытия человека из трудовой деятельности.
В качестве исходной информации для выполнения расчетов используются данные государственного статистического учета Росстата и отраслевого статистического наблюдения Роспотребнадзора, а также результаты социально-гигиенического мониторинга.
Расчет случаев нарушений здоровья, ассоциированных с факторами среды обитания, и случаев, предотвращенных действиями Роспотребнадзора, выполняется на основе моделирования зависимостей между показателями качества среды обитания, здоровья населения и параметрами деятельности Роспотребнадзора.
Общий алгоритм расчетов предусматривает выполнение следующих этапов:
– установление причинно-следственных связей показателей состояния здоровья от показателей качества среды обитания;
– определение количественных параметров управления качества среды обитания в результате деятельности органов и учреждений Роспотребнадзора;
– расчет количества случаев нарушений здоровья, предотвращенных в результате деятельности органов и организаций Роспотребнадзора;
– расчет экономических потерь от случаев смертности, инвалидизации и заболеваемости населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среда обитания и предотвращенных контрольнонадзорными действиями
При установлении зависимостей показателей здоровья населения от качества среды обитания как зависимые переменные выступают показатели заболеваемости, инвалидизации и смертности населения, как независимые – характеристики качества среды обитания, к примеру, доли проб объектов среды обитания, не соответствующих гигиеническим нормативам.
Единицами наблюдений могут являться: для уровня Российской Федерации – субъекты федерации; для уровней регионов – их административные образования и т.п. Для повышения адекватности моделей объем выборочных данных должен включать наблюдения не менее чем за три года.
Метод моделирования – пошаговый регрессионный анализ, модифицированный перебором линейной, квадратичной и экспоненциальной и иных функций для независимых переменных.
Общий вид модели зависимости показателей здоровья от показателей качества среды обитания представлен соотношением (1):
y = a 0 + a 1 f 1 (ФСО 1 ) + a 2 f 2 ((ФСО 2 ) +…, (1)
где y – зависимая переменная (смертность, инвалидность, заболеваемость населения, сл./100 000); ФСО 1 , (ФСО 2 , …) – независимые переменные – факторы среды обитания; a 0 – свободный член модели, характеризующий предел управляемости показателя здоровья за счет изменения качества среды обитания; a i – параметры модели, характеризующие влияние i -го показателя качества среды обитания на показатель здоровья; f i (ФСО i ) – функция от независимой переменной модели, для которой получен наибольший коэффициент детерминации.
Для выполнения расчетов дополнительных случаев нарушений здоровья используются только модели, соответствующие критериям достоверности и адекватнос- ти. Относительное число дополнительных случаев нарушений здоровья (заболеваемость, инвалидизация, смертность) рассчитывается как разность оценок по модели при фактических уровнях независимых переменных и минимально наблюдаемых (целевых) (2):
A y k = af t ((ФСО 1 k ) + af ; ((ФСО 2 k ) +., (2) где A y k - нарушения здоровья населения (показатели смертности, инвалидности, заболеваемости), ассоциированные с факторами среды обитания в к -м наблюдении (регионе); ФСО 1 k , ФСО2 k , ... - значения независимых переменных для к -го наблюдения (региона, территории).
Абсолютные показатели рассчитываются с учетом данных о численности населения.
Установление зависимости показателей качества среды обитания от контрольно-надзорных действий Роспотребнадзора выполняется на основе статистической информации о качестве среды обитания, используемой при оценке зависимостей «среда-здоровье», и параметрах деятельности органов и организаций Роспотребнадзора, собираемой в рамках ведомственного статистического наблюдения: форма 1-11 (в 2011 г.), форма 1-12 (в 2012 г.) «Сведения о результатах осуществления федерального государственного надзора территориальными органами Роспотребнадзора». В качестве зависимых переменных выступают показатели состояния среды обитания, в качестве независимых - параметры надзорной деятельности. При этом характеристики надзорной деятельности переведены в относительные величины (например: «число внеплановых проверок хозяйствующих субъектов на 100 тыс. населения», «сумма наложенных штрафов на 100 проведенных проверок» и т.п.).
Моделирование выполняется методом пошаговой регрессии с выбором оптимальных функций для независимых переменных. При моделировании для зависимых переменных применяется временной лаг, равный одному году, позволяющий учесть причинность связи: влияние действий на качество объектов среды обитания.
Полученные модели содержат следующие характеристики:
-
- формула зависимости, содержащая значения всех коэффициентов;
-
- параметры достоверности;
-
- значения показателей, отражающих качество модели.
Общий вид модели зависимости показателей здоровья от показателей качества среды обитания представлен соотношением (3):
ФСО i = b 0 + b 1 f . (Дв 1 ) + b 2 f , №2 ) +., (3)
где ФСО - зависимая переменная (показатель качества среды обитания); Дв 1 , Дв2,. - независимые переменные (показатели контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора); b 0 - свободный член модели, характеризующий предел управляемости показателя качества среды обитания за счет деятельности Роспотребнадзора; b j - параметры модели, характеризующие влияние j -го показателя показателя деятельности на показатель качества среды обитания; f k (Дв zk ) - функция от независимой переменной, при которой коэффициент детерминации максимален.
Для выполнения расчетов по определению влияния контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора на качество среды обитания используются только модели, соответствующие критериям достоверности и адекватности.
Предотвращенное в результате деятельности органов и организаций Роспотребнадзора число случаев смерти, инвалидности, заболеваемости определяется на основании результатов первых двух этапов моделирования (4).
A y k = a 1 (f 1 (ФСО 1 k + A ФСО 1 ) -
-
- fv (ФСО 1 k )) + a 2 (f • (ФСО 2 k + A ФСО 2 ) -
- f, (ФСО 2 k )) +. . (4)
Абсолютное число предотвращенных случаев нарушений здоровья (умерших, инвалидов, заболеваний) определяется по соотношениям (5):
A Y k = A y k ЧН к / 100 000, (5)
где A Y k - абсолютное число случаев нарушений здоровья (смерти, инвалидности, заболеваний), предотвращенных действиями Роспотребнадзора, в к -м наблюдении (регионе, территории); ЧН к - численность населения к -го региона (территории).
Оценка экономических потерь выполняется для случаев болезней и смертей населения, занятого в производстве ВВП. При этом доля занятого населения трудоспособного возраста, доля работающих пенсионеров и подростков принимается в соответствии с данными официальной статистики или научных отчетов, размещенных на официальных государственных сайтах.
Экономические потери от ассоциированной с негативным воздействием факторов среды обитания смертности населения, предотвращенные за отчетный год в целом по Российской Федерации в результате контрольно-надзорной деятельности, рассчитываются по следующей формуле (6):
увеличенной продолжительности отпуска лиц возраста ( х ) младше 18 лет (для х = 15 К х = 0,5922, для х = 16 К х = 0,8636, для х =17 K х = 0,8636, для х > 17 K х = 1); 0,5 - коэффициент, учитывающий распределение времени смертей в течение года.
Предотвращенные действиями Роспотребнадзора экономические потери от ассоциированной с негативным воздействием факторов среды обитания инвалидизации населения за отчетный год в целом по Российской Федерации рассчитываются по формуле (7):
уви х , s , g
ВВП
ЧЗ
чи
х , s , g
ЧЗ х , s ⋅
ЧН х , s
ЧЗИ g ЧИ g
⋅ ЧИ
х , х , g

g
, (7)
= ЧУ х , , , d
УВГС х , , , d =
ЧЗ xs ЧЗ xs ВВП
⋅
ЧН х s ЧН х s ЧЗ
■ 0,5 ■ К х , (6)
где УВГС х , s , d - предотвращенные потери в производстве ВВП (объем недопроизведен-ного ВВП) в результате сокращения ассоциированной c факторами среды обитания смертности лиц в возрасте ( х ), пола ( s ), по причине смерти ( d ) в отчетном году, млн руб.;
ЧУ х , s , d — число предотвращенных смертей лиц в возрасте ( х ), пола ( s ), по причине, ассоциированной с факторами среды обитания смерти ( d ), чел.; ЧЗ - общая численность занятых в отчетном году, чел.;
ЧЗ х , s - численность занятых в возрасте ( х ), пола ( s ), чел.;
ЧН - численность населения в воз-х, s расте (х), пола (s), чел.;
ВВП - валовой внутренний продукт Российской Федерации, млн руб;
К х - поправочный коэффициент для учета сокращенного рабочего времени и
где УВИ х , s , g - упущенная выгода в производстве ВВП (объем недопроизведенного ВВП) в результате от ассоциированной с факторами среды обитания инвалидности лиц в возрасте ( х ), пола ( s ), группы инвалидности ( g ) в Российской Федерации, млн руб.;
ЧИ - численность инвалидов в воз-х ,s , g расте (х), пола (s), группы инвалидности (g) в Российской Федерации, чел.;
ЧИ g - численность инвалидов группы инвалидности ( g ) в Российской Федерации, чел.;
ЧЗИ g - численность инвалидов, занятых в экономике, группы инвалидности ( g ) в Российской Федерации, чел.;
Kg - поправочный коэффициент для учета сокращенного рабочего времени и увеличенной продолжительности отпуска инвалидов (для g < 3 K g = 0,8674, для g = 3 K g = 0,991).
Экономические потери от заболеваемости населения рассчитываются по формуле:
УВЗ = х ,s ,ml
=Заб х ,s , ml
Дл ЧЗ ВВП х , s , ml х , s
⋅⋅ свн^ ЧН5 365 ■ чз х ,s , ml х ,s
где УВЗ х , s , m - предотвращенные потери в производстве ВВП (объем недопроизведенного
ВВП) вследствие сокращения ассоциированной с факторами среды обитания заболеваемости лиц в возрасте ( х ), пола ( s ) по причине нетрудоспособности ( m ) в Российской Федерации, млн руб.;
Заб – число заболеваний лиц в воз-x ,s,m расте (х), пола (s) по причинам (m), ассоциированных с факторами среды обитания, случаи;
Дл x , s , m – число дней временной нетрудоспособности лица в возрасте ( х ), пола ( s ) по причине заболевания ( m ), дней;
CВН x , s , m – число дней случаев временной нетрудоспособности для лиц пола ( s ) по причине нетрудоспособности ( m ) в Российской Федерации в отчетном году.
Результаты и их обсуждение. Использование методики на базе данных государственной статистики и системы социальногигиенического мониторинга позволило установить, что целом для Российской Федерации пылегазовые выбросы, сбросы сточных вод, накопленные отходы, шумовое, электромагнитное воздействие объектов промышленности, транспорта, сбора и утилизации отходов и т.п. явились причиной повышенных, в том числе недопустимых рисков для здоровья населения. Эти риски реализовались в 2013 г. в виде 52 тыс. смертей и 6,0 млн случаев нетрудоспособности занятого населения. Экономические потери, связанные с недопроизводством валового внутреннего продукта вследствие ассоциированных с негативным воздействием факторов внешней среды смертности, заболеваемости и инвалидизации занятого населения, в целом за 2013 г. составили около 200 млрд руб. С учетом потерь, обусловленных рядом социально-экономических факторов, наблюдение за которыми ведется в рамках социально-гигиенического мониторинга, экономические потери в 2013 г. составили более 450 млрд руб.
Структура экономических потерь ВВП по признаку ущербообразующего фактора приведена на рисунке.
Федеральный бюджет недополучил в 2013 г. более 19 млрд руб. налоговых поступлений.
Контрольно-надзорная деятельность службы постоянно сдерживает формирование дополнительных случаев смерти и заболеваний населения, а также экономические потери государства, которые неизбежно бы состоялись при снижении интенсивности и адресности управляющих действий.
Установлено, что в целом по Российской Федерации наиболее результативными явились: обследования, при которых были выявлены нарушения санитарного законодательства, внеплановые проверки, проверки, при которых применялись лабораторные и инструментальные методы исследования, вынесение постановлений о назначении административного наказания и ряд других.
Оценка динамики и прогноз результативности надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологиичес-кого благополучия населения по критерию изменения удельного веса нарушений

Рис. Структура (%) экономических потерь ВВП от смертности и заболеваемости населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания
обязательных требований санитарного законодательства, регламентирующих состояние субъектов надзора и качество среды обитания, вследствие деятельности органов и учреждений Роспотребнадзора позволила установить, что положительная динамика отмечалась по 51 показателю качества среды обитания и состояния субъектов надзора. Ряд примеров приведен в табл. 1.
Снижение нарушений санитарного законодательства и предотвращение ненормативного состояния среды обитания имело следствием предотвращение смертности населения по причине болезней системы кровообращения, органов дыхания и новообразований – более 160 тыс. случаев смертей и порядка 3,2 млн случаев заболеваний, которые состоялись бы в условиях отсутствия адекватных контрольно-надзорных мер в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В структуре этих нарушений здоровья порядка 115,6 тыс. случаев смертей и 2,1 млн случаев нетрудоспособности занятого населения по причине заболевания и уходу за больным (табл. 2).
В целом предотвращение потерь валового внутреннего продукта составило более 120 млрд руб. Предотвращено недопоступление налогов в федеральный бюджет порядка 25,7 млрд рублей.
В 2013 г. в условиях расходов федерального бюджета на деятельность Роспотребнадзора в части обеспечения санэпид-благополучия в сумме 11,386 млрд руб.
Таблица 1
Оценка динамики и прогноз результативности надзора и контроля за исполнением обязательных требований санитарного законодательства
Показатель качества среды обитания и состояния субъектов надзора |
Удельный вес нарушений обязательных требований санитарного законодательства, предотвращенных в результате деятельности органов и учреждений Роспотребнадзора (%) |
||
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. (прогноз) |
|
Доля источников и водопроводов питьевого центрального водоснабжения, не отвечающих санитарным нормам и правилам |
–7,65 |
–7,87 |
–8,13 |
Доля источников и водопроводов питьевого центрального водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям |
–2,86 |
–3,14 |
–3,14 |
Доля источников и водопроводов питьевого центрального водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно- химическим показателям |
–1,66 |
–1,74 |
–1,58 |
Доля проб атмосферного воздуха с превышением ПДК по содержанию |
–0,29 |
–0,32 |
–0,35 |
Исследовано проб питьевой воды, превышающих нормативы ПДК по содержанию хлора и его производных |
–10,35 |
–13,16 |
–16,17 |
Доля исследованных проб почв в селитебной зоне, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям: |
–10,038 |
–10,91 |
–10,13 |
Доля коммунальных объектов, обследованных лабораторно, не соответствующих санитарным нормам по микроклимату |
–1,63 |
–1,79 |
–1,88 |
Доля коммунальных объектов, обследованных лабораторно, не соответствующих санитарным нормам по освещенности |
–0,06 |
–0,08 |
–0,04 |
Доля источников и водопроводов питьевого центрального водоснабжения, не отвечающих санитарным нормам и правилам |
–7,65 |
–7,87 |
–8,13 |
Таблица 2
Предотвращенные действиями Роспотребнадзора медико-демографические и экономические потери от смертности и заболеваемости занятого населения, ассоциированных с негативным воздействием санитарно-гигиенических факторов среды обитания
Таким образом, предложенные методические подходы позволили обеспечить поддержку риск-ориентированной модели организации надзорной деятельности экономическим инструментом с возможностью:
-
– оценки медико-демографических и экономических потерь, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания на здоровье населения;
-
– выявления приоритетных факторов риска, контингентов риска и приоритетных видов нарушений здоровья, детерминирующих экономические потери;
-
– оценки параметров управления качества среды обитания действиями органов и учреждений Роспотребнадзора;
-
– расчета вклада службы в улучшение среды обитания и сохранение здоровья населения;
-
– оценки предотвращенных в результате контрольно-надзорных мероприятий экономических потерь, связанных с недопроизводством ВВП и недопоступлением налогов в бюджеты всех уровней, включая федеральный бюджет;
-
– выделения наиболее эффективных надзорных мероприятий;
-
– формирования информационно-аналитической базы для обоснования совершенствования надзорной деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологиичес-кого благополучия населения.
Список литературы Методические подходы к оценке результативности и экономической эффективности риск-ориетированной контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора
- Бабенко А.И., Пушкарев О.В. Комплексная оценка эффективности здравоохранения: методологический подход и критерии//Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2007. -№ 6 -С. 3-5.
- Деминг Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. -М.: Альпина Паблиш., 2011. -400 с.
- Друкер П. Менеджмент. Вызовы XXI века. -М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. -С. 256.
- Квасов И.А. Новый объектно-ориентированный подход к принятию решений//Научные труды Вольного экономического общества России. -2013. -Т. 170. -С. 293-310.
- Колесов К.И., Антонов А.С. Методические аспекты управления рисками на основе внедрения системы внутреннего контроля//Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. -2013. -№ 3 (100). -С. 272-278.
- Концепция повышения эффективности контрольно-надзорной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления на 2014-2018 годы: проект. -URL: ar.gov.ru/…/450_koncepciya_revised_as_of_8_26_2013_ (2).doc-d (дата обращения: 01.02.2014).
- Методические подходы к определению вклада органов и организаций Роспотребнадзора в управление риском здоровью населения/Н.В. Зайцева, П.З. Шур, Е.В. Бабушкина, А.Л. Гусев//Здоровье населения и среда обитания. -2010. -№ 11. -С. 11-13.
- Онищенко Г.Г., Симкалова Л.М., Тебиев С.А. О мерах по реализации Федерального закона «о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»//Здравоохранение Российской Федерации. -2013. -№ 6. -С. 5-8.
- Пушкарев О.В. Критерии и количественная оценка эффективности управления здравоохранением//Общественное здоровье и здравоохранение. -2008. -№ 2. -С. 23-27.
- Селянинов А.В., Фролова Н.В. Практическое применение принципов эффективности и устойчивости в управлении национальной и региональными инновационными системами//Ars Administrandi. -2012. -№ 4. -С. 81-93.
- Ферапонтов А.В. Принципы организации риск-ориентированного надзора за опасными производственными объектами//Безопасность труда в промышленности. -2010. -№ 6. -С. 4-7.
- Leeves G.D., Herbert R.D. Economic and environmental impacts of pollution control in a system of environment and economic interdependence Chaos, Solitons & Fractals. -2002. -Т. 13, № 4. -С. 693-700.