Методический семинар "Поиск и определение границ объектов археологического наследия: роль естественнонаучных дисциплин, новые технологические возможности, нормативно-правовые аспекты"

Первоначальным и наиважнейшим из этапов сохранения и изучения объектов археологического наследия (далее – ОАН) является выделение данного памятника в окружающем пространстве и определение его границ. Для того чтобы представить свои наработки в этой сфере и рассмотреть современные технологические и методические подходы к решению данной задачи с учетом требований актуальной нормативно-правовой базы, 5–6 марта 2018 г. в Институте археологии и этнографии СО РАН проводился методический семинар, инициированный отделом охранно-спасательной археологии 1. В работе семинара приняли участие более 70 человек – сотрудники ИАЭТ СО РАН, ИА РАН, других институтов Сибирского и Уральского отделений РАН, университетов Иркутска, Барнаула, Омска, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, региональных музеев, руководители и специалисты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новосибирская, Омская, Кемеровская, Томская области, Алтайский и Красноярский края), подведомственных им учреждений; руководители и сотрудники частных археологических организаций; специалисты проектных организаций; эксперты, аттестованные для проведения государственной историко-культурной экспертизы.

Основной целью семинара было рассмотрение актуальных способов сбора, обработки и передачи той информации об объектах археологического наследия, которую в настоящее время предлагают естественнонаучные дисциплины, а также обсуждение современных нормативно-правовых требований к поиску и определению границ ОАН. Для ее достижения работа семинара была организована в рамках трех тематических блоков: геоинформацион-ный анализ территории как обязательная процедура, предваряющая археологические разведки; поиск и определение границ ОАН – действующие методики и новые технологические возможности; археологические исследования и государственная историко-культурная экспертиза.

Первым содержательным блоком в работе семинара было рассмотрение актуальных технологий и разнообразного опыта коллег в использовании ГИС для анализа перспективности территории в отношении наличия (отсутствия) ОАН. Свои наработки представили д-р геол.-минерал. наук И. Д. Зольников (ИГМ СО РАН, ИАЭТ СО РАН, Новосибирск), канд. ист. наук В. М. Новосельцева (ИАЭТ СО РАН; ИГУ, Иркутск), канд. геогр. наук Е. П. Кру-почкин (АлтГУ, Барнаул).

И. Д. Зольников подробно охарактеризовал применение методов ГИС и ДДЗ для решения задачи обнаружения ОАН. Им предложено понимание ГИС-технологий как инструмента, обеспечивающего выявление закономерностей пространственно-территориального распределения археологических памятников. Это становится возможным с помощью моделирования обстановок, благоприятных для проживания древнего населения на какой-либо территории. В качестве критериев могут, например, использоваться: геоморфологическая ситуация, освещенность, источники сырья для производств и др. При наложении всех характеристик получается общая картина перспективных зон для поиска археологических объектов. На примерах Западно-Сибирской низменности и Северного Приангарья было показано так- же, что большое значение при составлении ГИС по археологическим объектам имеют корректировка и проверка принятых концепций геологической истории региона.

• В.    М. Новосельцева обратила внимание на ситуацию, которая фиксируется сейчас в некоторых распадках с открытыми устьями, выходящими в долину Ангары ниже Иркутска. Объекты на этих участках были открыты А. П. Окладниковым еще в 1930-е гг. и долгое время были затоплены. Но благодаря строительству Богучанской ГЭС все водохранилища Ангарского каскада сбрасывали воду для ее наполнения. Как следствие, пляжи на открытых устьях, которые находились под водой, освободились. Под слоем песка были обнаружены голоценовые культурные отложения, и постановка этих ОАН на государственную охрану сейчас является серьезной методической проблемой.

• Е.    П. Крупочкин обрисовал современные возможности использования аэрокосмических методов для изучения археологических памятников на территории Горного Алтая. На основе экспериментов в долинах Уландрыка и Юстыда было показано, что этот способ не позволяет обнаружить ОАН, но значительно ограничивает зоны поиска.

В ходе обсуждения докладов отмечалось, что ГИС-технологии уже играют важную роль в сфере охраны культурного наследия. В ряду основных результатов отечественной науки в этом направлении – проект Института археологии РАН «Россия как археологическое пространство» [Макаров и др., 2017] и региональная ГИС, созданная Е. А. Зайцевой на материалах Сургутского Приобья [Зайцева, 2010].

Проблема фиксации следов вмешательства человека в естественные ландшафты по данным геоботаники была рассмотрена д-ром биол. наук Н. Н. Лащинским (ЦСБС СО РАН, Новосибирск). Представленный им доклад имел своей целью дать ответ на вопрос: что может дать применение геоботанических методов для определения перспективности расположения ОАН и их границ? На ряде примеров было доказано, что аномалии в составе растений могут выступать в роли маркеров, по которым можно выделять границы обитания человека. Но в настоящее время нельзя назвать ни одной специфической реакции растений именно на деятельность человека, так как высока вероятность спутать влияние человека с зоогенным воздействием.

Особенности применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и данных дистанционного зондирования (ДДЗ) для археологических исследований и связанных с ними геодезических работ представили в своих докладах канд. геол.-минерал. наук А. В. Котляров (ИГМ СО РАН, Новосибирск), канд. ист. наук А. В. Постнов (ИАЭТ СО РАН, Новосибирск) и А. А. Картозия (ИГМ СО РАН, Новосибирск). Докладчики сфокусировали внимание на возможностях реконструкции геоморфологической ситуации во время возникновения изучаемого объекта и оценки изменений, произошедших с ним за время археологизации. На примере исследований в дельте Лены на островах Самойловский и Курунгнах было продемонстрировано, что благодаря ДДЗ есть возможность зафиксировать в рельефе мельчайшие изменения. Это может применяться при поиске ОАН. Отмечено также, что наиболее рационально использовать БПЛА для подготовки основы топографического плана на незале-сенных поверхностях. Участники семинара сошлись во мнении, что результаты данных исследований представляются значимыми в вопросе выделения признаков антропогенных изменений в природных ландшафтах.

Широкое обсуждение вызвал доклад академика В. И. Молодина и О. А. Поздняковой (ИАЭТ СО РАН, Новосибирск), в котором был представлен опыт использования геофизических методов при определении границ ОАН. Многолетние исследования археологических памятников Барабинской лесостепи сотрудниками ИАЭТ СО РАН и ИНГГ СО РАН дали возможность установить взаимосвязи между характером геофизических аномалий и расположением археологических объектов, адаптировать аппаратуру и методику для решения археологических задач, определить критерии подбора методов для изучения разнотипных памятников в пределах различных природно-ландшафтных зон. Исследования проводились также на территории Кулундинской степи, Верхнего Приобья, Горного Алтая, Хакасии и Монголии. В ходе обсуждения доклада были высказаны различные точки зрения об осо- бенностях применения геофизических методов при охранно-спасательных работах. Прежде всего обозначена необходимость соотнесения условий проведения работ и результативности определенных геофизических методов в данных условиях.

В рамках рассмотрения участниками семинара нормативно-правовых аспектов сохранения археологического наследия представлены доклады канд. ист. наук А. В. Энговатовой и канд. культурологии А. В. Работкевича, посвященные методическим наработкам и нормативно-правовым инициативам ИА РАН (Москва) в сохранении культурного наследия. Внимание было сосредоточено на примерах успешной реализации наиболее острых запросов археологического сообщества, которые сейчас находятся на разных стадиях реализации. К ним относятся создание сети фондохранилищ для массового археологического материала, разработка новой методики определения предельной стоимости и порядка проведения археологических работ, выработка рекомендаций по оформлению раздела проекта об обеспечении сохранности ОАН, совершенствование законодательства в сфере охраны подводного культурного наследия.

В целом, в результате проведения семинара удалось разобрать многие методические вопросы, связанные с применением естественнонаучных методов для выявления и определения границ ОАН. Участники семинара получили широкое представление об актуальных технических средствах, которыми располагают специалисты в области естественнонаучных дисциплин. Подробное рассмотрение опыта внедрения предлагаемых технических средств и методов в практику археологических исследований позволило сформулировать вопросы, определившие направление работы будущих семинаров подобного характера. Одновременное участие в семинаре сотрудников научно-исследовательских институтов РАН, представителей государственных органов по охране объектов культурного наследия, экспертов по ГИКЭ и специалистов-археологов из научно-производственных объединений позволило всесторонне рассмотреть предмет дискуссии. Данное обстоятельство было положительно отмечено участниками семинара.

По итогам работы семинара сформулирована следующая резолюция.

• 1.    Участники семинара считают целесообразным:

  • 1.1.    Определение перспективности территорий для обнаружения ОАН требуется проводить на основе корректных географических и историографических обоснований и закономерностей распространения данных объектов. Рекомендуется разрабатывать и использовать специализированные региональные ГИС.

  • 1.2.    В рамках общественного обсуждения актов государственной историко-культурной экспертизы обращать внимание на результаты экспертиз, основанных на умозрительных представлениях о перспективности территорий, осуществленных без строгого обоснования и (или) натурного обследования, на базе необоснованных мест закладки шурфов.

  • 1.3.    Включать в состав участников исследований археологических объектов специалистов в области геоботаники.

  • 1.4.    Привлекать к археологическим исследованиям специалистов в области геофизики, БПЛА, ДДЗ. Определять в рамках междисциплинарных исследований региональные условия эффективного применения геофизических методов для определения границ археологических объектов. Включать в состав документации, обосновывающей мероприятия по обеспечению сохранности объектов археологического наследия, результаты геофизических исследований.

• 2.    Продолжать на базе ИАЭТ СО РАН организацию открытых методических семинаров по проблемам междисциплинарных исследований археологических объектов и применения этих достижений в области охранно-спасательной археологии. Требуются регулярные собрания для обсуждения методики и нормативно-правовой базы археологических исследований с учетом региональной специфики территорий и объектов российской Азии.

• 3.    Участникам семинара на основе опыта собственных исследований и правоприменительной практики сформулировать свои предложения по дополнению и изменению действующей нормативно-правовой базы. Направить эти предложения в ИА РАН напрямую или через организаторов семинара.