Методика численного расчёта газодинамических характеристик струйных элементов пневмоавтоматики систем управления сложными техническими системами
Автор: Самсонов Владимир Николаевич, Шахов Валентин Гаврилович, Барманов Ильдар Сергеевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Машиностроение и машиноведение
Статья в выпуске: 4-1 т.19, 2017 года.
Бесплатный доступ
В работе представлены результаты моделирования течения газа в каналах струйных элементов пневмоавтоматики на примере двухвходового усилителя. Разработана математическая модель расчета параметров течения газа методом конечных объёмов, базирующимся на численном решении систем дифференциальных уравнений в частных производных Навье-Стокса, осреднённых по методу Рейнольдса. Данный метод реализуется с помощью программного комплекса Ansys CFX. Для замыкания этих уравнений применяется модель турбулентности, сформулированная в соответствии с предположением Буссинеска, согласно которому рейнольдсовы напряжения могут быть связаны со скоростью средней деформации через турбулентную вязкость. С помощью математической модели выполнена серия численных расчетов, на основании результатов которых построены характеристики струйного двухвходового усилителя.
Управление сложными техническими системами, струйная техника, пневмоавтоматика, струйный усилитель, математическая модель, численные расчёты
Короткий адрес: https://sciup.org/148205286
IDR: 148205286
Текст научной статьи Методика численного расчёта газодинамических характеристик струйных элементов пневмоавтоматики систем управления сложными техническими системами
внутри каналов струйных устройств проведено методом конечных объёмов, базирующимся на численном решении систем дифференциальных уравнений в частных производных Навье-Стокса, осреднённых по методу Рейнольдса. Уравнения Навье-Стокса включает уравнение сохранения массы (уравнение неразрывности), уравнение сохранения количества движения и уравнение сохранения энергии. Данный метод реализуется с помощью программного комплекса ANSYS CFX. Для замыкания этих уравнений применяется модель турбулентности, сформулированная в соответствии с предположением Буссинеска, согласно которому рейнольдсовы напряжения могут быть связаны со скоростью средней деформации через турбулентную вязкость.
Уравнение неразрывности записывается в виде:
вр . j о.
д1 дxt'
Уравнение сохранения количества движения [5, 6]:
Р ;. ' ; puUj p-P+ о tx дхЛдx.
д
+ —5 M eff дx.
(д Ut д U ) 2 д U c
+ j M ff‘-
^ дxi дxi J 3 # дxi для i = 1,2,3.
Проекции U i и Uj соответствуют компонентам Ux , Uy , Uz вектора скорости потока; p - плотность; 5 tj - символ Кронекера. Параметр P * представляет собой сумму давления
P и величины ( 2/3 ) pS ij k , где k — турбулентная кинетическая энергия. Оба этих слагаемых соответствуют нормальным напряжениям. Эффективная вязкость M ef определяется суммой ламинарной и турбулентной вязкостей
M eff = M + M t . Уравнение сохранения энергии представляется следующим образом:
I ( PH )-
( PU j H )
5P 9
+--
5 t 9x i
a f, а т Mt ah'
---- Л--1---
5 x j ^ 9x j Pr t 9x j у
+---x
9x j
5 k т т f d U i d Uj 2 9 U, Л
M--+ UMeff--+-----5j
9xj ^ 9xj 9xj 3 9xj у где H = h + 0,5UUj + k - полная энтальпия; h – энтальпия; T – температура; Prt – турбулентное число Прандтля. Также в систему уравнений включено уравнение состояния. Во всех уравнениях по повторяющимся индексам производится суммирование [7, 8]. Для замыкания уравнений неразрывности, сохранения количества движения и сохранения энергии в исследованиях настоящей работы использовалась гибридная двухзональная модель Ментера (модель переноса сдвиговых напряжений) [9].
Уравнения переноса для характеристик турбулентности в соответствии с гибридной двухзональной моделью турбулентности Ментера (SST) имеют вид [10]:
I" ( P k )+^ ( P kU i ) =
9 1 9 x i
* 9
=Pk — вPtok + — dxi x 9 k
+ ° k M t )— d x i
—( pto ) +— ( pto U ) = ap S 2 - ppto 2 +—x
9 t 9 x i 9 x j
+ 2(1 — F ) PG 2 5 k 9to to 9 x j 9 x j
, х 9to
( M + M t G to ) — 9 x j
В уравнении переноса для k функция Pk , используемая в модели SST для предотвращения нарастания турбулентности в застойных областях, записывается следующим образом [11]: Pk = min( Pk ,10 • Dk ) , где Dk = в p k to , to -скорость диссипации кинетической энергии, в = 0,09 . В двузональной модели Ментера применяются две системы констант, составляющие которых отмечены индексами 1 и 2:
G k 1 = 0,85; G to X = 0,5; р х = 4^; а х = 9;
CT k 2 = 1; Gto 2 = 0,856; в 2 = 0,0828; а 2 = 0,44.
Первая система калибрована по пристеночным течениям, а вторая обладает высокой степенью применения для свободных сдвиговых слоёв. Первая система констант используется во внутренней области пограничного слоя и соответствует k — to модели Уилкокса, а вторая – в области пограничного слоя и соответствует стандартной k — £ модели. В модели Ментера используется линейная комбинация этих двух систем констант с гладким переключателем вида ф = Рхфх + (1 — Рх')ф2 , где F 1 - связующая функция. Вблизи стенки в значительной части пограничного слоя эта функция должна быть близка к единице. Однако, по мере перехода от стенки и приближения к границе пограничного слоя она стремится к нулю, чтобы обеспечить независимость от внешних условий, характерную для k — £ модели. Связующая функция определяется по формуле:
F = th(arg 4 ) ;
f ^ 500 v )
arg 1 = min
max
( 0,09 to y’ y 2 to у CDk to y 2
f
CD k to = max 2 PG to 2
I
1 9 k 9to to 9 x j 9 x j ’
где arg 1 - переменная, CDk to - положительная часть перекрёстных диффузионных членов в уравнении переноса.
По мере удаления от стенки arg1 ^ 0. Внутри пограничного слоя первый член представляет отношение масштаба турбулентности к расстоянию от стенки и равен 2,5 в логарифмическом подслое. Он исчезает при приближении к границе подслоя. Второй член записан так, чтобы F1 =1 в пределах подслоя (когда исключается использование двухпараметрической диссипативной модели турбулентности). При этом параметр 1/угю является константой вблизи стенки, но в логарифмической зоне он стремится к нулю. Третий аргумент в формуле пере- менной arg1 предотвращает вырожденность решения исходной модели k — to при малых значениях to набегающего потока.
В целях наилучшего моделирования ограниченных стенками потоков, в отличие от модели k — to, в модель SST введена расширенная формулировка вихревой вязкости a1k vt =-------------, где вместо абсолютной max(ax to, SF)
величины завихренности потока Q , применяемой в ранних версиях модели Ментера, используется абсолютная величина скорости сдвиговых деформаций S = (2 S ij S ij )1/2 .
Функция F2 имеет вид:
F 2 = tli(arg 2 );
Г kk 500 v )
arg2 = max 2------,—— ,
2 ( 0,09 my y2to J где arg2 – переменная. Для внешнего слоя константы не изменяются, а для внутреннего слоя добавляется константа a1=0,31.
На основе описанных математических моделей проведён расчёт газодинамических характеристик струйного двухвходового усилителя, трёхмерная геометрическая модель которого представлена на рис. 1. На рис. 2 изображён общий вид расчётной сетки. Для моделирования вязкого взаимодействия стенки каналов и газа предусмотрен градиентный рост толщины ячеек с поверхности канала.
На входах в каналы питания задана величина скорости потока. Скорость на входе в канал питания нижней платы струйного двухвходового усилителя равна 16,5 м/с, а на входе в канал питания верхней платы 14,5 м/с. Величины скоростей подобраны таким образом, чтобы дав- ление газа на входе в каналы питания соответствовало заданной величине 20 кПа.
Управляющие сигналы, поступающие на нижнюю плату устройства, моделируются граничным условием скорость на входе. Величина скорости потока на входе в управляющие каналы переменная и подбирается из условия соответствия давления газа в канале заданному диапазону. Необходимость перехода от давления к скорости потока при назначении граничных условий на входах в каналы питания и управления диктуется требованиями устойчивого сходящегося итерационного процесса интегрирования задачи.
На входах в дренажные отверстия присвоено условие равенства статического давления, на выходе – атмосферному давлению. На выходе из каналов, где формируются выходные сигналы, граничное условие обеспечивает равенство статического давления потока на выходе из канала атмосферному давлению, подбирая потребный для этого расход. Стенкам каналов логического устройства присвоено условие непротекания. Данное граничное условие позволяет также мо-

a)
Рис. 1. Основные составные части (а) и геометрическая модель внутренних каналов (б) струйного двухвходового усилителя

Рис. 2. Расчетная сетка струйного двухвходового усилителя
Таблица 1. Результаты расчета параметров потока в каналах усилителя при увеличении давления в канале управления Х1
Д авление |
|||||||
в каналах |
Поле скоростей |
Поле давлений |
|||||
управления, Па |
|||||||
Px 1 =0, Px 2 =0. |
Velocity V up Layer ■ 180 |
pressure 3 Down Layer ■ 19755 |
|||||
12904 |
|||||||
90 |
|||||||
45 |
' '797 -J |
||||||
o 7 |
-7647 |
||||||
Em sM] |
|||||||
Px 1 =590, Px 2 =0. |
Up Це |
Pressure PDrwnLai^r |
|||||
1» |
11638 |
||||||
и |
1 3567 |
||||||
46 |
| -4523 |
||||||
■о »|M| |
>af |
||||||
‘^^^L ° *^^^L °” * |
|||||||
Px 1 =3416, Px 2 =0. |
' Doer Layer |
Pressure P Drwn Lajmr |
|||||
142 |
13584 |
||||||
96 |
1 6126 |
||||||
IT |
I -1333 |
||||||
m |
^1 |
pal |
|||||
Px 1 =4814, Px 2 =0. |
' Up Layer ■ 189 |
Pressire
PD |
|||||
141 |
|||||||
94 |
■ 9169 |
||||||
47 |
|||||||
m |
0 ¥^1J |
||||||
Таблица 2. Результаты расчета параметров потока в каналах усилителя при уменьшении давления в канале управления Х1
Список литературы Методика численного расчёта газодинамических характеристик струйных элементов пневмоавтоматики систем управления сложными техническими системами
- Касимов А.М. Попов А.И. Расходомеры с нулевым перепадом давления и компенсационные измерители скорости//Датчики и системы. М.: Сенсидат плюс. 2004. № 4. С. 27-31.
- Ванин В.А. Родина А.А., Колодин А.Н. Управление автоматической линии гальванопокрытий средствами струйной техники//Материалы III международной научно-практической конференции «Виртуальное моделирование, прототипирование и промышленный дизайн». Тамбов: Тамбовский государственный технический университет. 2016, С. 283-287.
- Многопоточный эжектор и новое направление для развития струйной техники/Ю.А. Сазонов, А.В. Деговцов, Е.С. Казакова, К.И. Клименко//Территория Нефтегаз. М.: ЗАО «Камелот Паблишинг». 2012. № 4. С. 75-77.
- Лаврентьев В.В., Метляев Д.Д. Исследование возможности использования элементов струйной техники во взрывателях//Молодежный научно-технический вестник. М.: Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет). 2015. № 12. С. 14.
- Флетчер К. Вычислительные методы в динамике жидкостей: в 2-х. т. Т. 1. М.: Мир, 1991. 504 с.
- Флетчер К. Вычислительные методы в динамике жидкостей: в 2-х. т. Т. 2. М.: Мир, 1991. 554 с.
- Андерсон Д., Таннехилл Дж., Плетчер Р. Вычислительная гидромеханика и теплообмен: в 2-х. т. Т. 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1990. 384 с.
- Андерсон Д., Таннехилл Дж., Плетчер Р. Вычислительная гидромеханика и теплообмен: в 2-х. т. Т. 2. Пер. с англ. М.: Мир, 1990. 392 с.
- Практика применения и особенности современных методов расчёта аэродинамических характеристик летательных аппаратов на основе решений уравнений Навье-Стокса/В.В. Вождаев, Л.Л. Теперин, С.Л. Чернышев//Труды центрального аэрогидродинамического института им. Проф. Н.Е. Жуковского, вып. 2740. М.: издательский отдел ЦАГИ, 2014. 63 с.
- Menter F.R. Two-Equation Eddy-Viscosity Turbulence Models for Engineering Applications//AIAA Journal, 1994, V. 32, N 8.
- Ten year of Industrial Experience with the SST-Turbulence Model/Turbulence, Heat and mass transfer 4/F. Menter, M. Kuntz, R. Lantry. Edited by Hanjalic K., Nagano Y., Tummers M. USA, CT, Redding: Begell House Inc. 2003.