Методика изучения транзитных зон (на примере Пермского края)
Автор: Хакимова Ж.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Геология @geology-vestnik-psu
Рубрика: Геофизика
Статья в выпуске: 4 т.24, 2025 года.
Бесплатный доступ
На основании опыта работ в Пермском крае, а также других регионах в бассейне р. Камы рассмотрены особенности проведения сейсморазведочных работ в транзитных зонах, которые являются мелководными акваториями, недоступными для изучения методами только речной или сухопутной сейсморазведки. Успешное выполнение сейсморазведки в таких зонах связано с применением ряда новых технологий, включая возбуждение колебаний взрывным источником, размещаемым в скважинах ниже иловой зоны дна водоема, комплекс малогабаритной техники и бурового оборудования, позволяющий выполнять работы на покрытом льдом водоеме.
Геофизика, сейсморазведка, транзитные зоны, мелководные акватории
Короткий адрес: https://sciup.org/147253107
IDR: 147253107 | УДК: 550.8314 | DOI: 10.17072/psu.geol.24.4.365
Methodology for Studying the Transit Zones (Using the Example of the Perm Krai)
Based on experience obtained in the Perm Krai and other regions of the Kama River basin, the paper examines the specifics of seismic exploration in transition zones, which are the shallow waters inaccessible to study using just river or land-based survey alone. Successful seismic exploration in these zones relies on the use of a number of new technologies, including the explosive source placed in boreholes below the silt zone of the river bottom, and a system of compact equipment, and drilling rigs that enables exploration in ice-covered waters.
Текст научной статьи Методика изучения транзитных зон (на примере Пермского края)
Пермский край является одним из старейших нефтедобывающих регионов России. В 1929 году была найдена нефть в ар-тинских отложениях на месторождении Верхнечусовские городки, а в 1945 году в девонских отложениях на Северокамском месторождении.
В современных условиях поддержание нефтедобычи связано с разведкой новых месторождений в районах, которые ранее считались труднодоступными из-за сложных геологических условий, а также с постоянным развитием новых и совершенствованием существующих технологий.
В Пермском крае новые месторождения могут быть ассоциированы как с высокоперспективными тектоническими структурам (Фрик, 2007), так и с другими районами (Пятунина, 2007). Современные направления технологий связаны со строительством боковых стволов (Варушкин, Хакимова, 2018), внедрением новых методов акустического каротажа (Адиев и др., 2022), опробования пластов в поисковоразведочных скважинах (Савич и др., 2025), бескабельных сейсморегистрирую- щих систем (Лаптев, Спешилов и др., 2024), облачных технологий (Шестакова, 2023), сейсмоакустических методов повышения нефтеотдачи пластов (Данилова, 2023), новых методов работы в транзитных зонах (Лаптев, Хакимова, 2024; Хакимова, Шумилов, 2025; Хакимова, Геник и др., 2025).
Транзитные зоны:
проблемы и перспективы освоения
Транзитная зона (Хакимова, Шумилов, 2025) – мелководье (глубины менее 10–15 м) вдоль береговой линии морей, рек, озер, водохранилищ. Иногда к транзитным зонам (ТЗ) относят болота вдоль берегов и зоны с непостоянным уровнем вод. В ТЗ затруднено использование обычной методики мор-ской/речной сейсморазведки и де-факто происходит переход к технологиям сухопутной сейсморазведки.
В России интерес к исследованию транзитных зон стал возрастать по следующим причинам.
Во-первых, геологические причины. По мере исчерпания перспективных объектов на суше (Хакимова, Шумилов, 2025), внимание
Работа лицензирована в соответствии с CC BY 4.0. Чтобы просмотреть копию
этой лицензии, посетите
начинает смещаться на сопредельные акватории, поскольку нефтегазоносные районы суши часто имеют там продолжение. В России имеются нефтяные месторождения, которые частично расположены под дном рек и водохранилищ: Приобское и Самотлорское (ХМАО), Осинское и месторождение имени В.П. Сухарева (Пермский край) и др. Перспективные объекты такого рода наиболее вероятны в пределах Волго-Уральского и Западно-Сибирского НГБ.
Во-вторых, технологические причины. Как в России, так и в Пермском крае рост добычи нефти, начиная со второй половины 1990-х гг., был обеспечен с технологической стороны массовым применением следующих инноваций: сейсморазведка 3D, наклонное и горизонтальное бурение (НиГБ), гидроразрыв пластов. При этом эффективность НиГБ и гидроразрыва обеспечивается на основе сейсморазведки 3D. В отличие от сейсморазведки 2D, где профили располагаются по нерегулярной сети, для 3D-сейсморазведки важно выдерживать расстояния между профилями приема и возбуждения, поскольку пропуски приводят к существенной потере кратности наблюдений и снижению качества сейсмических данных. Таким образом, возникала необходимость в закрытии разрывов в расположении профилей, связанных с транзитными зонами. Успехи НиГБ также способствовали росту интереса к ТЗ, т.к. позволяли эффективно осуществлять добычу на месторождениях полностью или частично расположенных под дном водоемов.
Этапы развития сейсмических технологий изучения транзитных зон
Пермский край имеет большую речную систему: более 29 тыс. рек с общей длиной около 90 тыс. км при площади края более 160 тыс. км2. Рекам присущ долгий ледостав. В крае расположены два крупных водохранилища, которые пересекают с севера на юг практически всю центральную часть Пермского края: Камское (1910 км²) с максимальной глубиной 30 м и Воткинское (1100 км²) с максимальной глубиной 28 м и средней глубиной около 8 м. 16 % площади края занимают болота и заболоченные леса (Хакимова, Шумилов, 2025).
Как указано выше, толчком к изучению транзитных зон стало начало использования сейсморазведки 3D. В Пермском крае и Удмуртии это произошло в 1994 г.
Сначала, естественно, начались работы на месторождениях на суше, но уже тогда возникали проблемы (Череповский и др., 2022), связанные с использованием тяжелых автомобилей и тракторов: многочисленные реки, ручьи, овраги, заболоченность, значительная залесенность. На болотах из-за недостаточного промерзания тяжелая техника не может передвигаться даже после укатки снежного покрова в морозную зиму.
Для сейсморазведки 3D даже при стандартной плотности наблюдений исследование площади, залесенной на 60 %, с использованием традиционных источников возбуждения (вибраторы/взрывы в скважинах, пробуренных крупногабаритными буровыми станками) для профилей возбуждения требуется вырубка свыше 80 га леса/100 км2, что приводит к большими финансовым затратам.
Уже в 2006 г. был подан первый патент на транспортабельный комплекс оборудования для проведения сейсморазведки 3D в труднодоступных районах, включающий: транспортное средство (малогабаритная низкорамная техника на колесном или гусеничном ходу – мотоблоки «Нева» или снегоходы «Буран»), буровая установка (УБ ШМ-1-13М на базе малогабаритного шасси шириной до 1 м для бурения одиночных или групповых скважин диаметра до 60 мм и глубиной 3– 12 м), источник сейсмических колебаний (заряды сверхмалого веса до 0,1 кг). Патент в целом ориентирован на экологосберегающие задачи.
Изучение в транзитных зонах как таковое первоначально (2008) началось на Камском водохранилище (Зырянское поднятие, Кондасский лицензионный участок) – сейсморазведка 2D, где велись донная сейсморазведка и сейсморазведка в транзитной зоне по описанной в патенте технологии. На основании работ был создан новый патент (2009) специально для транзитных зон – заряды до 0,1 кг размещаются в скважинах глубиной на 3–10 м ниже дна водоема и доставляются через полые шнеки. В 2012 г. на месте проведения работ было открыто месторождение им. Сухарева, а в 2013 г. на месторождении проведена уже сейсморазведка 3D по технологии, изложенной в новом патенте.
После такого успеха в Пермском крае сейсморазведка 3D стала широко применяться на месторождениях (2015, 2020, 2021, 2023). По состоянию на 2025 г. (Хакимова, Шумилов, 2025), из отработанных сейсморазведкой 3D 16196 км2 в Пермском крае на площади в той или иной степени (3–60 %) включающие транзитные зоны приходилось 1716,5 км2.
Несмотря на успехи в использовании взрывных источников, было выполнено тестирование (Захаров, Путилов, 2020) импульсного источника сейсмических колебаний «Геотон», базируясь на опыте применения в ОАО «НГК “Славнефть”». В результате выяснено, что у временных разрезов, полученных с взрывным источником, большая детальность и разрешенность, чем с импульсным, т.е., несмотря на свою значительную технологичность, применение импульсных источников до сих пор нецелесообразно.
Обобщение опыта предыдущих работ позволило разработать еще один патент (Лаптев, Хакимова, 2024), уточняющий и расширяющий патент 2009 г. Во-первых, если в предыдущем патенте предлагалось использовать сверхмалые (до 0,1 кг) заряды, то также было предложено применять заряды массой не менее 0,17 кг. В некоторых случаях применяются заряды массой 0,3 кг (Хакимова, Шумилов, 2025). Во-вторых, патент ориентирован на возбуждения колебаний взрывным источником для проведения сейсмической разведки на покрытом льдом водоеме. В-третьих, увеличение глубин водоемов, для которых возможна сейсморазведка: не только транзитные зоны, но и глубоководные участки.
Таким образом, можно отметить эволюцию экологосберегающих подходов к сейсморазведке 3D за более чем 30 лет ее применения в Пермском крае: от чисто наземного варианта, первоначально нацеленного на исключение рубки просек шириной 4–6 м и корчевки пней для тяжелой техники, до практически универсального подхода, который выполняется и на суше, и в транзитных зонах, и даже на глубоководье со льда.
Главные особенности сейсмических технологий изучения транзитных зон
Разработанные новые сейсмические технологии используются для сейсморазведки 3D. Применение для сейсморазведки 2D было только в самом начале, когда исследовалась работоспособность предложенных новых подходов к сейсморазведке.
Представленное описание эволюции сейсмических технологий позволяет выделить главные особенности изучения транзитных зон (Хакимова, Геник и др., 2025).
Во-первых, исключение рубки просек шириной 4–6 м, сейсмические работы проводятся по визирам шириной 1 м с минимальным ущербом для природы.
Во-вторых, опытные исследования для различных условий возбуждения в транзитной зоне и на суше (возвышенность, склон, низина) перед выполнением основного объема сейсморазведочных работ с целью выбора: глубины заложения и величины заряда, числа взрывных скважин.
В-третьих, использование взрывных источников малой массы в диапазоне от менее 0,085 кг до 0,4/0,6/0,9 кг в зависимости от условий возбуждения.
В-четвертых, зимние работы на льду с использованием технологий донного бурения, когда заряды размещаются в скважинах глубиной не менее 4,5–6 м (Лаптев, Хакимова, 2024) ниже дна водоема.
В-пятых, использование малогабаритного бурового оборудования (масса буровой установки УБШМ-1-13 вместе с санями ~ 300 кг) и транспорта (снегоходы массой ~ 300 кг). Для работы техники необходима толщина льда не менее 20–30 см.
В-шестых, применение шнековой колонны (Лаптев, Хакимова, 2024) длиной 20 м. Через открывающуюся крышку клапана долота помещают в донную скважину заряд взрывчатого вещества, поднимают шнековую колонну, производят взрыв заряда взрывчатого вещества.
Заключение
В работе детально проанализированы транзитные зоны и выделены причины интереса к ним, связанные с поиском новых пер- спективных объектов и внедрением сейсморазведки 3D. Рассмотрены основные этапы развития сейсмических технологий изучения транзитных зон в Пермском крае. Выделены главные особенности сейсмических технологий изучения транзитных зон.