Методика оценки декоративности видов и сортов рода Sorbus L
Автор: Абдуллина Римма Галимзяновна, Рязанова Надежда Александровна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Проблемы прикладной экологии
Статья в выпуске: 4-1 т.17, 2015 года.
Бесплатный доступ
На основании литературных данных и собственных многолетних наблюдений разработана методика оценки декоративности рябин. При анализе декоративных качеств представителей рода Sorbus L. коллекции Уфимского ботанического сада к группе I (высоко декоративные) отнесены 14 видов и 3 сорта, к группе II (декоративные) - 9 видов. Наиболее декоративными являются устойчивые восточноазиатские S. amurensis, S. × arnoldiana, S. commixta, S. decora, S. rufo-ferruginea и североамериканские виды S. americana и S. decora.
Вид, сорт, признаки декоративности, переводной коэффициент
Короткий адрес: https://sciup.org/148203853
IDR: 148203853
Текст научной статьи Методика оценки декоративности видов и сортов рода Sorbus L
Существует множество методик для оценки декоративных качеств красивоцветущих и декоративно-лиственных растений [4; 6; 11; 12; 13; 15; 17]. Рябина является одновременно декоративной, плодовой и лекарственной культурой. Предлагаемые шкалы не учитывают определяющих признаков декоративности рябин и требуют их корректировки. Нашей задачей являлась разработка шкалы для оценки декоративности видов и сортов рябин, характеристика видов и сортов коллекции Уфимского ботанического сада в соответствии с разработанной шкалой.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
В настоящее время коллекционный фонд рябин Ботанического сада-института УНЦ РАН (г. Уфа) включает 40 таксонов, относящихся к 5 секциям [5]. Из них для оценки декоративности были взяты 22 вида и 4 сорта, вступивших в генеративную фазу [8]:
Секция Sorbus – S. amurensis Koehne, S. americana Marsh., S . × arnoldiana Rehd., S. aucuparia L., S. aucuparia L. ‘ Невежинская ’ , S. aucuparia L. ‘ Крупноплодная ’ , S. aucuparia L. ‘ Pendula ’ , S . commixta Hedl., S. discolor (Maxim.) Maxim., S. decora (Sarg.) Schneid., S. fruticosa Steud., S. koeh-neana Schneid., S. pohuashanensis (Hance) Hedl., S. rufo-ferruginea (Schneid.) Schneid., S . sibirica Hedl., S. cashmiriana Hedl.
Секция Lobatae Gabr. – S . × hybrida L., S. intermedia (Ehrh) Pers., S. turkestanica (Franch.) Hedl., S. × thuringiaca (Ilse) Fritsch., S. mougeotii Soy -Willem. et Godr., S. caucasica Zinserl.
Секция Chamaemespilus (Ling.) Schauer – S. chamamespilus (L.) Grantz. var. sudetica (Tausch) Wenz.
Секция Aria Pers. – S. aria L., S. graeca (Shach.) Hedl.
× C rataegosorbus miczurinii Pojark. ‘ Гранатная ’ ( Sorbus aucuparia × C rataegus sanguinea ).
В основу шкалы оценки декоративности рябин положены балльная оценка декоративности древесных пород, разработанная Бабич Н.А. [4], учитывающая основные характеристики этих древесно-кустарниковых растений. Применительно для рябины были изменены некоторые параметры для определения декоративности кроны, также добавлен дополнительный признак декоративности листьев – форма листьев. Такой признак как аромат цветков и плодов был опущен, так как во время цветения рябин выделяется специфический запах триметиламина, который не всем приятен.
В целом, оценка декоративности была проведена по 10 критериям (табл. 1): структура и облист-венность кроны, длительность и степень цветения, окраска и величина цветков, форма листа, осенняя окраска листьев, продолжительность облиствен-ния, декоративность плодов, жизненное состояние растений и их зимостойкость. Оценка по этим критериям проводилась по баллам от 0 до 5. Показателям, в наибольшей степени определяющим декоративную ценность представителей рода Рябина придан переводной коэффициент равный - 3 (декоративность соцветия, форма листа, осенняя окраска листьев и сроки опадения плодов).
Крона (форма, структура, облиственность). Рябина в естественных условиях имеет раскидистую, пирамидальную или овальную форму кроны. Искусственная форма создается путем формирующей обрезки и прививки. Для оценки по декоративности кроны рябин использована «оценочная шкала возрастной декоративности древесных растений в зависимости от архитектоники кроны» Л.М. Фурсовой и А.А. Обрывковой [17], модифицированная Рязановой и Путенихиным [15].
Декоративность соцветия и длительность цветения. Основным качественным признаком при определении декоративности соцветия является его размер. Дифференциация баллов по величине соцветий и длительности цветения соот- ветствует распределению этих признаков по шкале Н.А. Бабич [4].
Обилие цветения. Обилие цветение определяли по шкале А.А. Калиниченко [7]. Для оценки обилия цветения баллы распределены следующим образом: 1 балл – очень слабое цветение (имеются лишь единичные соцветия, 0-20% покрытия кроны соцветиями); 2 – слабое цветение (незна- чительное количество соцветий на некоторых ветвях, 21-40% покрытия); 3 – среднее цветение (среднее количество соцветий в верхней и средней частях кроны, 41-60% покрытия); 4 – хорошее цветение (соцветий много в верхней и средней частях кроны, 61-80%); 5 – очень хорошее цветение (очень много соцветий по всей кроне, покрытие 81-100%).
Таблица 1. Шкала градаций признаков для оценки декоративности видов и сортов рябин
Признак |
1 балл |
2 балла |
3 балла |
4 балла |
5 баллов |
Пк |
Крона (форма, структура, об-лиственность) |
Не сформирована облиствен-ность менее 20% |
Редкая, неоднородная, облист-венность 21-50% |
Редкая, слабооднородная, облиственность 51-60% |
Среднеплотная, среднеоднородная, облиствен-ность 61-80% |
Плотная, однородная, облист-венность до 100% |
2 |
Декоративность соцветия |
Соцветия незаметные |
Соцветия небольшие (до 2 см) |
Соцветия небольшие (2-5 см) |
Соцветия крупные (5-10 см) |
Соцветия крупные (10 см и более) |
3 |
Длительность цветения |
Цветущие несколько дней |
Коротко цветущие (до 1 недели) |
Непродолжительно цветущие (1-2 недели) |
Средней продолжительности (2 недели-1 месяц) |
Продолжительно цветущие (более 1 месяца) |
1 |
Обилие цветения |
Очень слабое цветение (0-20% покрытия кроны) |
Слабое цветение (21-40% покрытия кроны) |
Среднее цветение (41-60% покрытия кроны) |
Хорошее цветение (61-80% покрытия кроны) |
Очень хорошее (81-100% покрытия кроны) |
2 |
Форма листьев |
Лист простой – нелопастной |
Листья простые с лопастевидными зубцами, лопасти не доходят до четверти ширины пластинки |
Листья простые – с зубцами или лопастями, превышающими четверть ширины листовой пластинки |
Листья простые – лопасти, доходят до половины пластинки листа |
Листья рассеченные – лопасти доходят до середины листовой пластинки; лист сложный |
3 |
Продолжительность облист- венния |
- |
- |
Растения с поздно распускающимися и рано опадающими листьями |
Растения с поздно распускающимися и поздно опадающими листьями |
Растения с рано распускающимися и поздно опадающими листьями |
2 |
Осенняя окраска листьев |
Листья остаются зелеными |
Преобладают желтые тона |
Преобладают оранжевые тона |
Преобладают красные тона |
Преобладают пурпурные тона |
3 |
Сроки опадения плодов |
Плоды опадают сразу после созревания |
Плоды удерживаются на ветвях до 1 месяца |
Плоды удерживаются на ветвях от 1 до 2 месяцев |
Плоды удерживаются на ветвях от 2 до 3 месяцев |
Плоды удерживаются на ветвях более 3 месяцев |
3 |
Жизненное состояние |
Сухостой |
Усыхающее |
Сильно ослабленное |
Ослабленное |
Здоровое |
1 |
Зимостойкость |
VII баллов |
V-VI баллов |
IV балла |
II-III балла |
I балл |
1 |
Прим.: ПК – переводной коэффициент.
Форма листа. Декоративность растений во многом зависит также от строения и размера листьев. Среди рябин встречаются виды как со сложными непарноперистыми листьями, так и с простыми листьями. В декоративном садоводстве оригинальность растений с простыми листьями повышается в зависимости от степени рассеченности листовой пластинки, а декоративность сложных листьев повышается с увеличением количества составляющих его листочков [16]. В связи с этим для определения декоративности простых листьев рябины применена шкала дифференциации признака на баллы, учитывающая степень рассеченно-сти листовой пластинки, предложенная для кленов
[15] . Всем сложным листьям присвоен максимальный балл декоративности (см. табл. 1).
Продолжительность облиственния. Распределение видов и сортов рябины на группы по продолжительности вегетации (по началу и окончанию вегетации) было проведено в результате многолетних фенологических наблюдений [2]. В связи с тем, что рябины являются листопадными деревьями и кустарниками и выделение градации признака «Вечнозеленые растения» [4] нецелесообразно, баллы распределены следующим образом: 5 баллов – древесные породы с рано распускающимися и поздно заканчивающих вегетацию; 4 – древесные породы рано распускающиеся и рано за- канчивающие, а также поздно распускающиеся и поздно заканчивающие вегетацию; 3 – поздно начинающие и рано заканчивающие вегетацию.
Осенняя окраска листьев один из наиболее значимых факторов декоративности рябин. Световая гамма окраски листьев варьирует от зеленых до желто-красных оттенков [9]. В некоторые годы у представителей секций Lobatae и Aria , из-за ранних осенних заморозков листья не успевают окраситься, чернеют и высыхают. Балльная оценка осенней окраски рябин аналогична оценке декоративности листьев кленов [15].
Сроки опадения плодов рябин. Наибольший декоративный эффект в осенне-зимний период придают плоды рябин, оживляя своей яркокрасной окраской улицы, сады и парки. При составлении шкалы оценки максимальный период сохранения плодов авторами разбит на 5 интервалов. Минимальный балл получили рябины, плоды которых опадают сразу после созревания, максимальный – рябины, плоды которых удерживаются на кустах более 3 месяцев.
Основными требованиями, предъявляемыми к декоративным растениям, кроме высоких декоративных качеств, является устойчивость к условиям места произрастания, то есть их жизненным состоянием и зимостойкостью.
Жизненное состояние растений оценивали по методике В.А. Алексеева [3], предусматривающей распределение особей в зависимости от санитарного состояния (облиственности кроны, наличия сухих ветвей, повреждения стволов де- ревьев, отклонения от нормального роста) по следующим категориям: здоровые (5 баллов), ослабленные (4 балла), сильно ослабленные (3 балла), отмирающие (2 балла), сухостой (1 балл).
Зимостойкость определяли за ряд лет по 7балльной шкале, разработанной в ГБС РАН для древесных растений [10]: I – растения не обмерзают, II – обмерзает не более 50% длины однолетних побегов, III – обмерзает от 50 до 100% длины однолетних побегов, IV – обмерзают более старые побеги, V – обмерзает надземная часть до снегового покрова, VI – обмерзает вся надземная часть, VII – растения вымерзают полностью. Баллы распределены следующим образом. Максимальный балл (5 баллов) присвоен растениям с абсолютной зимостойкостью (I). 4 балла – растениям с зимостойкостью II-III балла, 3 балла – IV, 2 – V-VI, 1 – VII.
По суммарной балльной оценке изучаемые виды и сорта рябин распределены на 2 группы: I – высоко декоративные (81-100 баллов), II – декоративные (до 80 баллов).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
В первую группу (83-98 баллов) вошли (табл. 2), в основном, рябины из секции Sorbus , которые имеют сложные листья, красочную осеннюю окраску плодов и листьев, обильное цветение и высокую зимостойкость. Рассмотрим наиболее интересные из них.
Таблица 2. Оценка декоративности видов и сортов рябин коллекции Уфимского ботанического сада (в баллах)
Вид |
cd О й |
о s 5 05 у Он о § |
И У S ю О |
S о5 О е |
g § о ю С |
я ^ ОЗ О о |
о i=l m с5 О С Ч О О § § о Он и |
о о >s (L> Н О S |
о О О m |
о ю сЗ и |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Группа декоративности – высоко декоративные
S. ‘Pendula’ |
10 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
15 |
5 |
5 |
98 |
S. amurensis |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
15 |
5 |
5 |
96 |
S. aucuparia |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
15 |
5 |
5 |
96 |
S. commixta |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
15 |
5 |
5 |
96 |
S. sibirica |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
9 |
15 |
5 |
5 |
93 |
S. ‘Невежинская’ |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
12 |
5 |
5 |
93 |
S.‘Крупноплодная’ |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
12 |
5 |
5 |
93 |
S. × arnoldiana |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
12 |
5 |
5 |
93 |
S. rufo-ferruginea |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
12 |
5 |
5 |
93 |
S. americana* |
8 |
15 |
3 |
6 |
15 |
10 |
12 |
12 |
4 |
5 |
90 |
S. decora |
8 |
15 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
9 |
4 |
5 |
89 |
S. discolor* |
8 |
15 |
3 |
6 |
15 |
10 |
12 |
9 |
5 |
5 |
88 |
S. pohuashanensis* |
8 |
15 |
3 |
6 |
15 |
10 |
9 |
12 |
5 |
5 |
88 |
× Crataegosorbus ‘Гранатная’* |
8 |
12 |
3 |
8 |
15 |
10 |
12 |
9 |
5 |
5 |
87 |
S. cashmiriana* |
8 |
12 |
3 |
6 |
15 |
10 |
12 |
9 |
4 |
5 |
84 |
S. fruticosa* |
8 |
12 |
3 |
6 |
15 |
10 |
12 |
9 |
4 |
5 |
84 |
S. koehneana* |
8 |
12 |
3 |
6 |
15 |
10 |
12 |
9 |
4 |
4 |
83 |
Окончание таблицы 2 |
|||||||||||
1 1 2 1 3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 12 |
|||
Группа декоративности - декоративные |
|||||||||||
S. × thuringiaca |
8 |
12 |
3 |
8 |
12 |
8 |
9 |
4 |
4 |
4 |
72 |
S. mougeotii |
8 |
12 |
3 |
8 |
12 |
8 |
9 |
4 |
4 |
4 |
72 |
S. turkestanica |
8 |
12 |
3 |
6 |
12 |
10 |
9 |
4 |
4 |
4 |
72 |
S. × hybrida |
8 |
12 |
3 |
6 |
12 |
8 |
9 |
4 |
4 |
4 |
70 |
S. intermedia |
8 |
12 |
3 |
6 |
12 |
8 |
9 |
4 |
4 |
4 |
70 |
S. caucasica* |
8 |
12 |
3 |
8 |
9 |
8 |
9 |
4 |
4 |
4 |
69 |
S. graeca |
8 |
12 |
3 |
8 |
9 |
8 |
9 |
4 |
4 |
4 |
69 |
S. aria |
6 |
12 |
3 |
6 |
9 |
8 |
9 |
2 |
3 |
3 |
61 |
S. chamaemespilus |
6 |
12 |
3 |
6 |
9 |
8 |
9 |
2 |
3 |
3 |
61 |
* - рябины 2006-09 гг. посадки.
Наибольшее количество баллов набрал сорт S. aucuparia ‘Pendula’ благодаря своей оригинальной кроне, сформированной за счет штамбовой прививки, а также местные S. aucuparia, S. sibirica и интродуценты S. amurensis и S. commixta, плоды которых удерживаются на деревьях дольше, чем у остальных видов и, тем самым, увеличивают период их декоративности. Отличительная декоративная особенность S. commixta - раннее начало осеннего окрашивания листвы при сочетании различных оттенков цвета листьев, от зеленых до красных, в пределах одного и того же дерева [1]. Одна из самых известных видов среди рябин, североамериканская S. decora, декоративна с ранней весны до поздней осени . В наших условиях это небольшое дерево или крупный кустарник (до 5 м высотой) с изящно согнутыми листовыми пластинками, интенсивно окрашенными осенью. Новый для нашей коллекции китайский вид S. pohu-ashanensis, близкий фенотипически к S. aucuparia , также демонстрирует высокую зимостойкость, благодаря этому является перспективным декоративным видом для нашего региона.
Сорта S. aucuparia ‘Невежинская’, S. aucuparia ‘Крупноплодная’ и × Crataegosorbus miczurinii Pojark. ‘Гранатная’, используются в качестве плодовой культуры благодаря отсутствию в плодах терпкости и горечи. При этом они обладают высокими декоративными качествами и широко используются в частном садоводстве. Достоинством S. aucuparia ‘Крупноплодная’ являются блестящие темно-зеленые листья и очень крупные красные плоды, превышающие по размерам плоды S. aucuparia. Межвидовой гибрид × Crataego-sorbus miczurinii Pojark. ‘Гранатная’ привлекает к себе вниманием во время цветения своими розовыми тычинками и темно-зелеными блестящими листьями, а осенью – фиолетово-красными плодами.
На границе со второй группой находится молодые экземпляры рябин посадки 2009 г. Это североамериканская S. americana, отличающаяся от S. aucuparia большим количеством мелких блестящих плодов ярко-красного цвета. Восточноазиатские виды S. fruticosa, S. koehneana, S. cash-miriana имеют до 15-17 пар ажурных листочков и необычную для нашего региона привлекательную белую окраску плодов.
Во вторую группу вошли рябины секций Loba-tae и Aria. Виды данной группы имеют простые листья. При оценке декоративности нами не выделен признак опушенности листьев, хотя у всех видов группы он присутствует в разной степени, и придает им особую оригинальность. Побеги этой группы рябин в неблагоприятные годы иногда подмерзают (зимостойкость I-II). По сравнению с высоко декоративными рябинами, плоды этой группы меньше сохраняются на деревьях после созревания, что несколько снижает их декоративность в осенне-зимний период. Листья и цветки этих рябин в некоторые годы повреждаются вредителями и болезнями, что приводит к снижению их декоративности. Осенняя окраска листьев этой группы рябин в основном однотонная. Иногда, после ранних осенних заморозков, листья некоторых рябин не успевают окраситься, подмерзают и чернеют.
Центрально-европейская S. × thuringiaca и среднеазиатская S. turkestanica декоративны своими цветами и листьями, достаточно зимостойки. Однако экземпляры этих видов в коллекции находятся в затенении, в связи с чем, декоративность их несколько снижена. Европейский S. mougeotii привлекает своими лопастными, опушенными листьями и красными плодами. В некоторые годы цветки после неблагоприятных зимних условий поражаются вредителями, становятся невзрачными и теряют свою декоративность. Одна из самых декоративных среди представителей рода с простыми листьями – S. graeca. Она имеет кожистые листья с густым беловойлочным опушением. Благодаря крупным красным плодам без горечи, эта рябина может использоваться как декоративная и плодовая культура.
Широко распространенные в декоративном садоводстве Европы S. aria и S. chamaemespilus при оценке декоративности в наших условиях получили минимальное количество баллов, так как они вырастают только до уровня снегового покрова, листья и цветы повреждаются насекомыми-вредителями, иногда наблюдается усыхание побегов.
ВЫВОДЫ
На основании литературных данных и собственных многолетних наблюдений разработана методика оценки декоративности рябин. При анализе декоративных качеств представителей рода Sorbus L. коллекции Уфимского ботанического сада к группе I (высоко декоративные) отнесены 14 видов и 3 сорта, к группе II (декоративные) – 9 видов. Наиболее декоративными являются устойчивые восточноазиатские и североамериканские виды. Виды и сорта I группы (высоко декоративные) могут быть широко использованы в ландшафтном озеленении Башкирского Предуралья и других регионов со сходным климатом. Виды, отнесенные ко II группе (декоративные) будут демонстрировать большую декоративность в регионах с более мягким климатом.
Список литературы Методика оценки декоративности видов и сортов рода Sorbus L
- Абдуллина Р.Г. Рябины в (Sorbus L.) в Башкирском Предуралье//Естественные науки. Астрахань. № IV. 2009. С. 37-43.
- Абдуллина Р.Г., Вафин Р.В. Фенологическая атипичность интродуцированных видов рода Sorbus L. в Уфимском Ботаническом саду//Научные ведомости БГУ. Серия Естественные науки. № 9 (104). Выпуск 15/1. 2011. С. 86-87.
- Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев//Лесоведение, 1989. № 4. С. 51-57.
- Бабич Н.А., Залывская О.С., Травникова Г.И. Интродуценты в зеленом строительстве Северных городов. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 144 с.
- Габриэлян Э.Ц. Рябины (Sorbus L.) Западной Азии и Гималаев. Ереван, 1978. 258 с.
- Калмыкова А.Л., Терешкин А.В. К вопросу подбора видов лиан для вертикального озеленения с учетом их декоративных особенностей//Интродукция растений: теоретические, методические и прикладные проблемы: Мат-лы Междунар. конф., посв. 70-летию Ботанического сада-инстинтута МарГУ и 70-летию проф. М.М. Котова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. С. 318-320.
- Калиниченко А.А. Семенная база дальневосточных интродуцентов на Украине//Вопросы лесоводства и агролесомелиарации. Киев: Урожай, 1970. С. 89-92.
- Каталог растений Ботанического сада-института Уфимского научного центра РАН/Путенихин В.П., Абрамова Л.М., Анищенко И.В. и др. Уфа: Информреклама, 2005. 224 с.
- Коновалова Т.Ю. Декоративные деревья и кустарники: Атлас-определитель. М.: Фитон+, 2007. 208 с.
- Лапин П.И., Александрова М.С., Бородина Н.А. и др. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. 547 с.
- Методика государственного сортоиспытания декоративных культур. М.: Изд-во Мин-ва сельск. хоз-ва РСФСР, 1960. 182 с.
- Мурзабулатова Ф.К. Полякова Н.В. О методике оценки декоративности Гортензий (Hydrangea L.). Известия Самарского научного центра РАН, 2014. Т. 14. № 1. С. 266-270.
- Насурдинова Р.А., Жигунов О.Ю., Абрамова Л.М. Методика и опыт оценки декоративности клематисов на Южном Урале. Бюл. Гл. ботан. сада, 2014; Т.200. N 1. С. 80-87.
- Полякова Н.В., Путенихин В.П. Оценка декоративности сирени (Syringa L.)//Аграрная Россия, 2013. № 2. С. 14-19.
- Рязанова Н.А., Путенихин В.П. Оценка декоративности кленов в Уфимском Ботаническом саду//Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, 2011. Вып. 44. Ч. IV. С. 121-128.
- Федоров А.Л., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 304 с.
- Фурсова Л.М., Обрывкова А.А. Динамика возрастной декоративности древесных растений г. Астрахани//Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та. М., 1987. Т. 188. С. 86-94.