Методика оценки идей конкурсных технических проектов учащихся школ

Бесплатный доступ

Исследование посвящено разработке методики оценки новизны идей в конкурсных работах учащихся школ старших классов. Такие работы выполняются на олимпиадах и конкурсах технической направленности, к которым относятся политехническая олимпиада, олимпиада по технологии, конкурсы «Шаг в будущее», «Я - исследователь». Существующие в настоящее время подходы в оценке работ учащихся основаны на использовании отдельных, зачастую равноправных, критериев. Неравнозначные аспекты проекта оцениваются равнозначными критериями. Не удалось обнаружить подходов в оценках проектов с дифференциацией уровней новизны идей. В связи с этим, разработка методики оценивания уровня новизны идеи проекта, а также степени ее практической реализации является актуальной и рассматривается в данной статье. Идеи проектов предложено оценивать с использованием табличного подхода, рекомендованного Г.С. Альтшуллером для решения задач изобретателей. В головке таблицы дана шкала со степенью проработки идеи, в боковике - уровень ее новизны. Таким образом, таблица 5х5 с описанием и баллами позволяет отнести идеи проектов и их реализации к одной из ее клеток и определить соответствующие оценки. Данная методика дополнена типичными для оценки проектов критериями: полнотой исследования проблемы, обзором и анализом прототипов; возможностью практического осуществления предложенных решений; качеством и достаточностью схем и рисунков. Методика была апробирована при проведении Всероссийской многопрофильной инженерной олимпиады «Будущее России» (секции: авиационной и ракетно-космической техники, машиностроения, судостроения, технологии материалов и ядерной энергетики). Предлагаемый подход позволил в ограниченные сроки сопоставить и ранжировать около 170 проектов школьников и выявить проекты инновационного характера. Предлагаемая методика отличается универсальностью, направленностью на выявление творческого потенциала школьников, одновременно она хорошо дифференцирована и практична.

Еще

Инженерная олимпиада школьников, методика оценки проекта, уровень новизны, инновация

Короткий адрес: https://sciup.org/147157761

IDR: 147157761

Список литературы Методика оценки идей конкурсных технических проектов учащихся школ

  • Метод проектов в технологическом образовании школьников/М.Б. Павлова, Дж. Питт, М.И. Гуревич, И.А. Сасова; под ред. И.А. Сасовой. -М.: Издат. центр Вентана Граф, 2003. -296 с.
  • Сажина, С.Я. Развитие творческих способностей учащихся на уроках технологии в процессе проектной деятельности/С.Я. Сажина//Развитие современного образования: теория, методика и практика: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 5 февр. 2015 г.)/редкол.: О.Н. Широков . -Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. -С. 97-100.
  • Алексеене, Е.П. Методика руководства проектной деятельностью учащихся: метод. рек. для студентов специальности «Технология и предпринимательство»/Е.П. Алексеене, М.Н. Толстоногова. -Курган: КГУ, 2011. -46 с.
  • Методические рекомендации по проведению школьного и муниципального этапов всероссийской олимпиады школьников по технологии в 2014/2015 учебном году. -М., 2014. -168 с. -valobr.ru/files/Технология_ рекомендации ШЭ и МЭ_2014-2015.pdf (дата обращения: 15.05.2015).
  • Солопова, Н.К. Критериальная оценка проектной деятельности/Н.К. Солопова, О.В. Вязова. -Сургут. -11 с. -http://gim3. admsurgut.ru/win/download/1942/(дата обращения: 15.05.2015).
  • Александрова, С.И. Мастер -класс «Оценивание проектов учащихся основной ступени обучения»/С.И. Александрова. -Мари-Турек. -2014. -19 с. -edu.mari.ru/mouo-mariturek/методическая служба/DocLib9/Оценка ученического проекта.pdf (дата обращения: 15.05.2015).
  • Нагель, О.И. О критериях оценки проектной деятельности учащихся/О.И. Нагель//Школа и производство. -2007. -№ 6. -С. 12-20.
  • Положение о проведении окружного конкурса творческих работ обучающихся 7-11 классов по физике «Перспективы». -М. -http://pandia.ru/text/79/540/41493.php (дата обращения: 15.05.2015).
  • Criteria for assessing PhD thesis/Institute of education. University of London. -London, United Kingdom, 2002. -3 p.
  • Toolkit for academic essays and master’s theses. Faculty of education university of Oulu. -Oulu, Finland, 2014. -37 p.
  • de-Miguel, M. The evaluation of doctoral thesis. A model proposal/M. de-Miguel//Electronic Journal of Educational Research, Assessment and Evaluation. -2010. -Vol. 16, no. 1. -P. 1-17.
  • Master’s thesis assessment criteria//Information science -centre for knowledge dynamics and decision-making. Stellenbosch University. -South Africa, 2009, 3 p.
  • Assessment protocol master’s thesis 3TU-CME//University of Twente. Enschede. -The Netherlands, 2015. -6 p.
  • Thesis assessment criteria at master's level (EQF 7 level)/JAMK University of Applied Sciences. -Juvaskyla. Finland, 2011. -3 p.
  • Шестернева, Т.И. Педагогическая диагностика и мониторинг исследовательского потенциала учащегося/Т.И. Шестернева. -СПб., 2012. -40 с. -http://young-mind.ru/download/metodika_ShesternevaTI_NN.pdf (дата обращения: 15.05.2015).
  • Lundgren, S.M. Quality assessment and comparison of grading between examiners and supervisors of Bachelor theses in nursing education/S.M. Lundgren, M. Halvarsson, B. Robertsson//Nurse Education Today. -2008. -Vol. 28. -P. 24-32.
  • Randolph, J.J. A Guide to writing the dissertation literature review/J.J. Randolph//Practical Assessment, Research & Evaluation. -2009. -Vol. 14, no. 13. -P. 1-13.
  • Holbrook, A. Examiner reference to theory in PhD theses/A. Holbrook, S. Bourke, H. Fairbairn//Innovations in Education and Teaching International. -2015. -Vol. 52, nо. 1. -P. 75-85. DOI: DOI: 10.1080/14703297.2014.981842
  • Derakhshan, A. Alternatives in assessment or alternatives to assessment: a solution or a quandary/A. Derakhshan, S. Rezaei, M. Alemi//International Journal of English Linguistics. -2011. -Vol. 1, No. 1, March. -P. 173-178.
  • Supporting learning and development through assessment/Aistear: the early childhood curriculum framework. -P. 72-102. -http://www.ncca.biz/Aistear/pdfs/Guidelines_ ENG/Assessment_ENG.pdf (дата обращения: 15.05.2015).
  • Gibbs, G. Conditions under which assessment supports students’ learning/G. Gibbs, C. Simpson//Learning and Teaching in Higher Education. -2004. -Iss. 1. -P. 3-31.
  • Innovative assessment across the disciplines. An analytical review of the literature: Final report/D. Hounsell, N. Falchikov, J. Hounsell et al.//The Higher Education Academy -Innovative assessment across the disciplines. -2007. -November. -77 p.
  • Kim, H.S. Thesis assessment element weighting and quantitative nature of criterion/H.S. Kim//International Conference on Engineering Education and Research, Seoul Korea. -2009. -August. -P. 23-28.
  • Kim, H.S. An assessment model and practical rubric design for thesis assessment/H.S. Kim//International Conference on Engineering Education ICEE-Gliwice. -Poland. -2010. -July. -P. 18-22.
  • Критерии оценки проекта, участвующего в конкурсном отборе претендентов, производящих, публикующих и распространяющих информационные материалы посредством непериодических печатных изданий//Приложение № 4 к Порядку предоставления субсидий из краевого бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения затрат в связи с производством, публикацией и распространением информационно-публицистических материалов целевого назначения в 2015 году. -Хабаровск, 2015. -6 с.
  • Минаев, А.В. Критерии и методы оценки проектов социального предпринимательства/А.В. Минаев//Труды МИФИ, Математика, управление, экономика. -2011. -Т. 3, № 3. -С. 153-158.
  • Альтшуллер, Г.С. Алгоритм изобретения/Г.С. Альтшуллер. -М.: Моск. рабочий, 1973. -296 с.
  • Щуров, И.А. Машиностроение. Исторический обзор, состояние, проблемы и перспективы: учеб. пособие/И.А. Щуров. -Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2014. -75 c. -http://pnu.edu.ru/media/filer_public/d7/ec/d7ec7bd3-f103-4bd5-afb4-da37ca2629c7/schurov.pdf (дата обращения: 15.05.2015).
Еще
Статья научная