Методика оценки качества социально значимых услуг на примере Республики Татарстан
Автор: Старостин М.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 5 (48), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрена методика оценки социально значимых услуг на примере Республики Татарстан за 2016 - 2018 года. Разработаны перечень вопросов Анкеты, участвующих в расчете индекса соблюдения стандартов предоставления государственных и муниципальных услуг и их весовые коэффициенты. Приведено множество примеров, которые показывают то, что необходимо совершенствовать данную методику.
Социально-значимых услуги, оценка, качество, государство
Короткий адрес: https://sciup.org/140238729
IDR: 140238729
Текст научной статьи Методика оценки качества социально значимых услуг на примере Республики Татарстан
Для общей оценки соответствия качества государственной и муниципальной услуги стандартам ее предоставления рассчитывается индекс соблюдения стандартов предоставления государственных и муниципальных услуг (Ист). В расчете индекса соблюдения стандартов предоставления государственных и муниципальных услуг (Ист) участвуют вопросы Анкеты [1, с. 152].
Перечень вопросов Анкеты, участвующих в расчете индекса соблюдения стандартов предоставления государственных и муниципальных услуг и их весовые коэффициенты представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Перечень вопросов Анкеты, участвующих в расчете индекса соблюдения стандартов предоставления государственных и муниципальных услуг и их весовые коэффициенты
Вопрос Анкеты |
Шкала |
1 |
2 |
Понадобилось ли Вам обращаться еще куда-либо, чтобы узнать полную информацию о том, где именно можно решить свой вопрос и какие документы потребуются? |
5-больше никуда не обращался; 4-одно дополнительное обращение; 3-два дополнительных обращений; 2-четыре дополнительных обращений; 1-более 5 обращений. |
О каких альтернативных способах информирования о предоставлении государственной и муниципальной услуги Вы знаете? |
1-нормативные правовые акты; 2-личные консультации сотрудников; 3-информация на стендах; 5-соседи, коллеги, знакомые; 6-публикации в газетах; 7-передачи на телевидении; 8 - «Портал государственных услуг Республики Татарстан» в сети «Интернет». |
Остались ли Вы довольны от общения с сотрудниками учреждений общим уровнем обслуживания со стороны сотрудников? |
5-очень доволен; 4-доволен; 3-скорее доволен; 2-скорее недоволен; 1-совершенно недоволен. |
Приходилось ли Вам ожидать приема у сотрудника учреждений в очереди? |
3-нет, не приходилось ни разу; 2-по-разному, и приходилось, и нет; 1-да, при каждом посещении |
Удобны ли были для Вас имеющиеся условия ожидания приема? |
5-вполне удобно; 4-скорее удобно; 3-в чем-то удобно, в чем-то нет; 2-скорее, неудобно; 1 - неудобно |
Индекс соблюдения стандартов предоставления государственных и муниципальных услуг (Ист) определяется как сумма средних баллов по каждому вопросу, входящему в расчет индекса, умноженных на весовой коэффициент вопроса [2, с. 87]:

гдеВср. - сумма средних баллов по каждому вопросуЕ где Кб – сумма баллов по вопросу;
К о – количество респондентов;
К – весовой коэффициент вопроса.
Для вычисления значения общего индекса соблюдения стандартов предоставления государственных и муниципальных услуг в процентах применяется следующая формула [3, с. 105]:
Ист.% = 100%^
Оценка соответствия государственной и муниципальной услуги стандартам ее предоставления осуществляется в соответствии со значениями, приведенными в таблице 2.
Таблица 2 - Интерпретация значений индекса соблюдения стандартов предоставления государственных услуг
Значениеиндекса, % |
Интерпретация значений индекса |
1 |
2 |
85–100 |
Очень высокий уровень |
65–84 |
Высокий уровень |
50–64 |
Средний уровень |
36–49 |
Низкий уровень |
0–35 |
Очень низкий уровень |
Наибольшее значение при получении услуги имеет сокращение времени ожидания в очереди. Так считают 66,7% респондентов [4, с. 56].
На 2-м месте стоит отсутствие ошибок в результате предоставления услуги и соблюдение сроков предоставления (30%) из них 16% респондентов с средним специальном образовании и 13% респондентов с высшим. 26,7% респондентов считают компетентность сотрудников важным значением при получении услуги и 20% – вежливость сотрудников [5, с. 2102].
Распределение ответов на вопрос: «Что имеет для Вас наибольшее значение при получении услуги?» представлено в таблице 3.
Таблица 3 - Распределение ответов на вопрос: Что имеет для Вас наибольшее значение при получении услуги?
Что имеет наибольшее значение при получении услуги? |
Образование респондентов |
Итого |
||
общее среднее |
среднее специальное |
высшее |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Соблюдение сроков предоставления услуги |
0% |
16,7% |
13,3% |
30% |
Сокращение времени ожидания в очереди |
6,7% |
30% |
30% |
66,7% |
Отсутствие ошибок в результате предоставления услуги |
0% |
16,7% |
13,3% |
30% |
Удобство графика работы учреждения |
0% |
13,3% |
3,3% |
16,7% |
Доступность информации о порядке предоставления услуги |
0% |
3,3% |
10% |
13,3% |
Компетентность сотрудников |
0% |
16,7% |
10% |
26,7% |
Вежливость сотрудников |
0% |
6,7% |
13,3% |
20% |
Улучшение условий ведения приема |
0% |
3,3% |
3,3% |
6,7% |
Получение информации о стадии рассмотрения обращения |
0% |
0% |
6,7% |
6,7% |
Итого |
6,7% |
43,3% |
50% |
100% |
Проведенное в рамках данной статьи исследование предполагает всестороннее изучение поставленного вопроса. Для этого необходимо мнение об оценке качества обслуживания не только получателей услуг, но и оказывающих их специалистов и ученых в области пенсионного обеспечения.
Список литературы Методика оценки качества социально значимых услуг на примере Республики Татарстан
- потребительской место и в экономики, проблемы и наук, «Институт исследований», 2013, -С.
- Р.Т., инновационного в системе», и российской выпуск №6, ЗАО «Экономическое образование», 2013, С.
- Р.Т., состояние и совершенствования инвестирования и в организации», экономики, № 6, «Экономика», 2014, -С.
- Р.Т., К о процессов развитием экономики в Экономический теория и №4, дом и Москва, -С.
- Т.В., Р.Т., Э.И., Р.Г.Повышение системы предприятия на системного//Научно-методический электронный журнал Концепт. Т. 15. С.