Методика предварительной оценки целесообразности покупки и реконструкции подвальных помещений небольшой площади

Автор: Ланко Александр Александрович, Улыбин Алексей Владимирович, Радченко Артм Эдуардович

Журнал: Строительство уникальных зданий и сооружений @unistroy

Статья в выпуске: 3 (30), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье описан метод определения экономической целесообразности покупки и реконструкции подвальных помещений без применения дорогостоящих технологий и оборудования. Зачастую у инвестора нет возможности провести тщательное исследование каждого помещения перед его покупкой. В основном это касается помещений с площадью до 100 квадратных метров. Особенно, если они продаются на аукционе с большим количеством предложенных объектов и весьма сжатыми сроками для принятия решения. В таком случае покупателю необходим быстрый и главное недорогой метод оценки предложенного помещения. Предлагаемый метод включает в себя определение физического износа конструктивных элементов здания методом визуального осмотра и оценку возможности заглубления подвального помещения без проведения работ по укреплению грунтов основания фундамента. Этот метод носит сугубо предварительный характер и позволяет инвестору определить привлекательность объекта для инвестиций, а также определить объекты для более детального обследования.

Еще

Инвестиция, экономическая целесообразность, подвальное помещение, реконструкция, физический износ, заглубление

Короткий адрес: https://sciup.org/14322220

IDR: 14322220   |   УДК: 69.003

Methodology for a preliminary assessment of feasibility of investing in the small basements

The article suggests a method of economic advisability calculation of purchase and reconstruction basement-level rooms without application of expensive technologies and equipment. The method includes estimation of structural elements physical wear-out of the building by means of visual overview, preliminary possibility evaluation and penetration cost, building of additional exit. Special attention is given to construction of additional exit. The article suggests a fast and, more importantly, a cheap method of calculation advisability of investing in basement-level rooms with area up to 100 m2 and more. The method is especially recommended toinvestors, who participate in real estate auctions, when the number of real estate objects to let is big, while thetime frame is tough. In such case, it is suggested that the investor applied as cheap and fast method to calculate advisability of investment as possible. It is important to stress that the method suggested in this article is only a method of preliminary calculation; it allows investors to roughly assess investment attractiveness of a room, and to select rooms that require to be surveyed further.

Еще

Список литературы Методика предварительной оценки целесообразности покупки и реконструкции подвальных помещений небольшой площади

  • Орехов Д.Б. Анализ тенденций развития торговой недвижимости в Санкт-Петербурге//Образование и наука: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции в 6 частях. OOO "Юком", Тамбов 2014. С. 124-129.
  • Нагдиева Ф.С. Практические аспекты использования инвестиционного потенциала на рынке деловой недвижимости Санкт-Петербурга//Актуальные проблемы развития науки и образования. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции в 7 частях. ООО "Ар-Консалт", Москва 2014. С. 81-85
  • Ибрагимов А.М., Семенов А.С. Взаимосвязь физического износа и технического состояния элементов жилых зданий//Жилое строительство. 2014. №7. C. 53.
  • Соколов В.А. Категории технического состояния конструкций по их вероятностным методам диагностики//Фундаментальное Исследование. 2014. №6. С. 1159-1164.
  • Попова О.Н., Симанкина Т.Л. Методы оценки срока службы конструктивных элементов жилых зданий//Строительство Уникальных Зданий и Сооружений. 2013. № 7 (12). C. 71-78.
  • ВСН 53-86 Ведомственные строительные нормы. Правила расчета физического износа жилых зданий: Москва, 2008. С. 41-73.
  • Шеина С.Г. Методические базы оценки физического износа жилых зданий//Жилое строительство. 2008. № 7. C. 24-25.
  • Беллендир Е.Н., Шейкман Д.Р. Аналитический метод определения величины сжимаемой толщи глинистого грунта под фундаментом на естественном основании//Новости Всероссийского Исследовательского Института Гидротехники им. Б.Е. Веденеева. 2011. № 261. C. 3-24
  • Афанасьев А.А., Матвеев Е.П. Реконструкция жилых зданий. Часть 1. Технологии восстановления эксплуатационной надежности жилых зданий: Москва, 2009. 376 c.
  • СП 50.101.2004 Свод правил. Проектирование и строительство оснований и фундаментов зданий и сооружений: Москва, 2005. С. 18-21.
  • СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений: Москва, 2011. С. 19-37.
  • СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы: Москва 2009. С. 28-34.
  • Осокин А.И., Денисов О.О., Шахтарин Т.Н. Технологическое сопровождение подземного строительства в городских районах//Жилое строительство. 2014. № 3. C. 16-21.
  • Региональная Геоинформационная система г. Санкт-Петербурга URL:http://rgis.spb.ru/map/PromoMapPage.aspx (дата обращения 12.10.2014).
  • Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петербурга: Москва АСВ, 2010. 264 с.
  • Федоров В.В. Реконструкция и реставрация зданий: ИНФРА-М, 2003. 208 c.
  • Забродина А.С. Применение сметного ценообразования при оценке рыночной стоимости объектов недвижимости//Известия Петербургского университета путей сообщения. 2012. № 1(30). С 124-131.
  • Капралин С.Г. Ценообразование и ценообразующие факторы на рынке недвижимости//Вестник Томского государственного университета. 2012. № 362. С. 142-145.
  • Eric Ghysels, Alberto Plazzi, Rossen Valkanov. Forecasting Real Estate Prices//Handbook of Economic Forecasting. 2013.Vol. 2, Part A, Pp. 509-580.
  • Kahraman C., Kaya T.A. A fuzzy multiple atribute utility model for intelligent building assessment//Journal of civil engineering and management. 2012. No 18(6). Pp. 811-820.
  • Jakučionis S., Ustinovičius L. Multicriteria analysis of the variants of the old town building renovation in markering aspect//Statyba. 2000. No 6(6). Pp. 469-475.
  • Tupenaite L., Zavadskas E. K., Kaklauskas A., Turskis Z. Multiple criteria assessment of alternatives for built and human environment renovation//Journal of Civil Engineering and Management. 2010. No 16(2), Pp. 257-266.
  • Srdič A., Šelih J. Integrated quality and sustainability assessment in construction: a conceptual model//Technological and Economic Development of Economy. 2011. No 17(4). Pp. 611-626.
  • Al-Mukhtar M. Editorial: built heritage//European Journal of Environmental and Civil Engineering. 2012. No 16(5). Pp. 525-526.
  • Šijanec Zavrl M., Žarnič R., Šelih J. Multicriterial sustainability assessment of residential buildings//Technological and Economic Development of Economy. 2009. No 15(4). Pp. 612-630.
  • Koo D. H.; Ariaratnam S. T.; Kavazanjian E. Development of a sustainability assessment model for underground infrastructure projects//Canadian Journal of Civil Engineering. 2009. No 36(5). Pp. 765-776.
  • Turskis Z.; Zavadskas E. K.; Peldschus F. Multi-criteria Optimization System for Decision Making in Construction Design and Management//Engineering Economics. 2009. No (1). Pp. 7-17.
  • Tatheer Z., Yasmeen Z., Shuaib A. Condition assessment and strengthening of residential units//Case Studies in Construction Materials. 2014. No 1. Pp. 144-153.
Еще