Методика развития силовых способностей и гибкости у студентов на занятиях физической культуры по ОФП
Автор: Соломинская Наталья Николаевна, Кокорин Сергей Александрович, Гармаев Василий Буянтуевич
Рубрика: Профессиональная подготовка студентов в системе высшего образования
Статья в выпуске: 4, 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена разработке методики развития силовых способностей и гибкости у студентов на занятиях физической культуры по ОФП.
Общая физическая подготовка, методика, силовые способности, гибкость
Короткий адрес: https://sciup.org/148315946
IDR: 148315946
Текст научной статьи Методика развития силовых способностей и гибкости у студентов на занятиях физической культуры по ОФП
Физическая культура в высших учебных заведениях представлена как учебная дисциплина и важнейший компонент целостного развития личности студента. Являясь важным компонентом общей культуры и профессиональной подготовки студенческой молодежи в течение всего периода обучения, физическая культура входит обязательным разделом в гуманитарный компонент образования, значимость которого проявляется через гармонизацию духовных и физических сил, формирование таких общечеловеческих ценностей, как здоровье, физическое и психическое благополучие, физическое совершенство.
Физическое воспитание, осуществляемое с учетом физкультурноспортивных интересов студентов, способствуют положительной динамике показателей физического развития, уровня здоровья, мотивационной сферы и учебной деятельности студентов. Очень важно развивать двигательные качества своевременно и правильно. Дисгармония в этом ― такое же отклонение от нормы, как нарушения в телосложении. Например, вредно наращивать силу в ущерб гибкости, быстроте, ловкости, так как это приводит к односторонности физической подготовленности студентов.
Воздействие упражнений на развитие силы и гибкости студентов, создаст надёжную базу физического совершенствования, подготовленность для любых форм двигательных проявлений в различных областях труда, спорта, воинской службы и т. д.
Методический арсенал на учебно-тренировочных занятиях студентов составили методы, учитывая специфику юношеского организма, исключающие слишком жесткие требования, которые предъявляются к спортсменам.
В силовой подготовке на первый план выдвигались задачи по укреплению здоровья, совершенствованию форм телосложения, развитию максимальной силы, силовой выносливости основных мышечных групп. Воспитание силовых способностей выполнялось параллельно с оптимальными воздействиями на подвижность в суставах, с тем, чтобы она не уменьшалась, а наоборот, была доведена до оптимального уровня своего развития.
Методика включает принцип «сплит», или раздельные тренировки, по которому выполнялась развивающая тренировка на две мышечные группы 2 раза в неделю в стато-динамическом режиме, т. е. без полного расслабления мышц по ходу выполнения упражнения. Всего было задействовано в недельном микроцикле 8 мышечных групп. Для юношей величина отягощения была определена в пределах 40 % от максимального или 12-15 П.М. (повторного максимума). Для девушек величина отягощения была определена в пределах 30% от максимального или 10-12 П.М. (повторного максимума). Каждое упражнение выполнялось с относительно низким темпом, и повторялось в занятии 3-4 раза с интервалом отдыха 2 мин. По рекомендации многих специалистов такой подход дает наибольший эффект в увеличении мышечных волокон и мышечной силы. Прежде всего, она исключает с самого начала и на протяжении всей серии предельное общее напряжение и обеспечивает активизацию трофических процессов благодаря значительным объемам работы. При выполнении силового упражнения, напряженные мышцы не пропускают через себя кровь, и это приводит к гипоксии, нехватке кислорода, разворачиванию анаэробного гликолиза в активных мышечных волокнах. В данном случае это медленные мышечные волокна. После первого подхода к снаряду возникает лишь легкое утомление. Поэтому через короткий интервал отдыха (2 мин.) следует повторить упражнение. После второго подхода появляется чувство жжения и боли в мышце. После третьего подхода эти ощущения становятся сильными — стрессовыми. Это приводит к выходу большого количества гормонов в кровь, значительному накоплению в медленных мышечных волокнах свободного Кр и ионов Н.
За время выполнения стато-динамических упражнений в мышцах и крови накапливается достаточно большое количество продуктов анаэробного гликолиза. Избыток в крови не метаболического углекислого газа требует интенсификации дыхания, где студенты выполняли дыхательные упражнения, как с гипервентиляцией, так и с задержкой дыхания.
В методику развития гибкости учебно-тренировочного процесса включили комплекс растягивающих упражнений выполняемых в стато-динамическом режиме по методу стретчинга. Комплекс растягивающих упражнений выполняемых в стато-динамическом режиме был включен после выполнения силовых упражнений и были направлены на те мышечные группы и суставы, которые участвовали в воспитании силы. При выполнении стато-динамических упражнений, фиксация в растянутом статическом положении составляла 10 сек. Пружинящие движения между фиксациями составляли 20 сек, количество 10 фиксаций на один сустав. Польза заключается в том, что мышцы, уча- ствовавшие в силовых упражнениях, в них необходимо «раскрепостить» напряжение и не дать ухудшить подвижность в суставах, а также ускорить процессы восстановления.
Как известно в проведенном исследовании отдельных специалистов, упражнения, направленные на повышение максимальной силы, уменьшают подвижность в суставах на 5–10%. В то же время стретчинг, выполняемый в комплексе с упражнениями на силу повышает подвижность в суставах на 512% и сохраняет ее в течение 48 часов.
Экспериментальная группа соблюдала общие принципы стретчинга в следующем порядке:
-
- мышцы были разогреты;
-
- избегали резких движений (резкие движения повышают тонус растягиваемой мышцы, поэтому ее труднее растягивать, при этом возможны надрывы мышцы);
-
- стретчинг выполняли до и после основной части, но больше всего после основной;
-
- пили воду понемногу и часто, т.к. вода способствует сохранению эластичности мышцы;
-
- концентрировали внимание на упражняемой мышце, отслеживали ощущения, идущие от нее;
-
- в стретчинге не допускали упражнения, приводящие к ассиметричной активации мышц, лежащих около позвоночника;
-
- не допускали задержки дыхания;
-
- длительность упражнения с преодолением сопротивления активной мышцы ― 10–30 сек. и еще 10–30 сек. делается растяжение пассивной мышцы;
-
- соблюдали критерий предельной степени растяжения, это боль.
Решение задач по развитию гибкости осуществлялось с использованием фронтального, группового методов организации занятий. Соблюдался и индивидуальный метод, т. е. работа осуществлялась индивидуально с каждым юношей и девушкой с учётом степени подвижности в суставах. На выполнение упражнений для развития гибкости время отводилось от 10 до 15 минут из общего времени занятия. Больше времени занимали упражнения на гибкость активной направленности. Юношам и девушкам, имеющим недостаточную подвижность в суставах, давались домашние задания, включающие в себя 5–6 активных упражнений на гибкость.
Для реализации этой методики в условиях учебного процесса, нами было сделано следующее:
-
1. Проведено тестирование всех занимающихся индивидуально на максимально возможное число повторений и максимальный поднятый вес (максимальный тест) в пределах заданного времени по тем силовым упражнениям, которые мы избрали в качестве средств общей силовой подготовки.
-
2. Заведены на всех занимающихся индивидуальные карточки. В них указывались по пятнадцать общих силовых и растягивающих упражнений, мак-
- симальные показатели по каждому из них и дозирование нагрузки от максимума повторений.
Для оценки текущего состояния все юноши и девушки прошли исходное комплексное тестирование по показателям силовой подготовленности и гибкости (7 тестов). Данные, характеризующие уровень показателей общей силовой подготовленности и гибкости экспериментальной и контрольной группы в начале эксперимента приведены в таблицах 1, 2. Приведенные данные исходного тестирования свидетельствуют об отсутствии статистически достоверных различий (р>0,05) между контрольной и экспериментальной группами, что подтверждает их сходство и однородность по всем показателям, поэтому позволило нам в дальнейшем более объективно сравнивать данные тестирования обеих групп и точно определить степень воздействия предложенной нами методики воспитания силовых способностей и гибкости.
В конце шестимесячного учебно-тренировочного цикла испытуемые контрольной и экспериментальной групп были повторно протестированы по указанным выше тестам. Результаты прироста общей силовой подготовленности и гибкости представлены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1
Показатели силовой подготовленности и гибкости у юношей контрольной и экспериментальной групп (до эксперимента и после эксперимента)
Показатели |
До эксперимента |
После эксперимента |
||||
экспер. 8 чел. |
контр. 8 чел. |
достовер. различий (р) |
экспер 8 чел. |
контр. 8 чел. |
достовер. различий (р) |
|
М+m |
М+m |
М+m |
М+m |
|||
Подтягивание на перекладине (кол-во) |
7,0 0,5 |
7,8 0,7 |
>0,05 |
8,8 0,7 |
12,5 1,2 |
<0,05 |
Приседание со штангой равной собст. весу (кол-во) |
8,2 0,8 |
8,5 0,8 |
>0,05 |
10,1 0,5 |
12,3 0,8 |
<0,05 |
Жим штанги макс. пок. силы (кг) |
40,1 1,9 |
41,2 1,2 |
>0,05 |
42,1 1,6 |
49,8 1,3 |
<005 |
Сгибание туловища (кол-во за 30 сек) |
22,0 1,0 |
23,9 1,3 |
>0,05 |
23,2 1,2 |
28,0 1,0 |
<0,05 |
Шпагат поперечный (градусы) |
117,2 2,1 |
118,1 1,5 |
>0,05 |
122,1 1,0 |
145,1 1 |
<0,05 |
"Мост" (см) |
80,2 1,6 |
79,8 1,0 |
0,05 |
79,0 1,8 |
71,1 1,1 |
<0,05 |
Наклон вперед стоя на скамейке (см) |
2,3 0,5 |
3,1 0,8 |
>0,05 |
2,5 0,5 |
9,2 |
<0,05 |
В экспериментальной группе по общей силовой подготовленности и гибкости отмечено улучшение всех показателей. Отмечено в экспериментальной группе достоверное различие во всех тестах общей силовой подготовленности и гибкости по отношению к контрольной группе.
Анализ данных показывает на существенные изменения, произошедшие в экспериментальной группе под воздействием управляющих воздействий с использованием экспериментальной методики. В контрольной группе изменения также произошли, но в значительно меньшей мере.
Подводя итог о проделанной работе, можно констатировать факт, что целенаправленная работа по развитию силовых способностей и гибкости с использованием общеподготовительных средств подготовки по разработанной нами методике, позволяет эффективно и качественно осуществлять учебнотренировочный процесс студентов.
Таблица 2
Показатели силовой подготовленности и гибкости у девушек контрольной и экспериментальной групп (до эксперимента и после эксперимента)
Показатели |
До эксперимента |
После эксперимента |
||||
контр. 8 чел. |
экспер. 8 чел. |
достов. различ. (р) |
контр. 8 чел. |
экспер. 8 чел. |
достов. различ. (р) |
|
М+m |
М+m |
М+m |
М+m |
|||
Подтягивание на низкой перекладине (кол-во) |
6,0 0,5 |
6,8 0,7 |
>0,05 |
7,8 0,7 |
11,5 1,2 |
<0,05 |
Приседание с грифом (кол-во) |
9,2 0,8 |
10,5 0,8 |
>0,05 |
11,1 0,5 |
14,3 0,8 |
<0,05 |
Отжимание от пола (кг) |
19,1 1,9 |
18,2 1,2 |
>0,05 |
22, 1,6 |
28,8 1,3 |
<005 |
Сгибание туло вища (кол-во за 30 сек) |
16,3 1,2 |
15,1 0,5 |
>0,05 |
22,2 1,3 |
24,4 1,5 |
<005 |
Шпагат поперечный (градусы) |
117,2 2,1 |
118,1 1,5 |
>0,05 |
122,1 1,0 |
139,1 1 |
<0,05 |
"Мост" (см) |
80,2 1,6 |
86,8 1,0 |
<0,05 |
78,0 1,8 |
69,1 1,1 |
<0,05 |
Наклон вперед стоя на скамейке (см) |
4,3 0,5 |
3,6 0,8 |
>0,05 |
6,6 0,5 |
10,6 0,0 |
<0,05 |
Список литературы Методика развития силовых способностей и гибкости у студентов на занятиях физической культуры по ОФП
- Алтер Майкл Дж. Наука о гибкости. - Киев: Олимпийская литература, 2001. - 424 с.
- Гармаев В.Б., Сагалеев А.С., Дашиев А.Б. Физическая подготовка тайбоксеров на этапе углубленной специализации. - Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 102 с.
- Зациорский В.М. Физические качества спортсмена. - М.: ФиС, 1970. - 199 с.
- Курысь В.Н. Основы силовой подготовки юношей. - М.: Советский спорт, 2004. - 264 с.
- Селуянов В.Н. Технология физической культуры. - М.: СпортАкадемПресс, 2001.