Методика реализации междисциплинарного предмета "Экология" в 5-9-х классах общеобразовательной школы

Автор: Робских Евгений Александрович, Макарова Ольга Борисовна, Галкина Елена Александровна

Журнал: Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева @vestnik-kspu

Рубрика: Педагогические науки. Теория и методика обучения и воспитания

Статья в выпуске: 2 (56), 2021 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. Актуальность исследования обусловлена социальным заказом на подготовку обучающихся, способных быстро адаптироваться в меняющейся среде, применять на практике полученные знания, проявлять активность в освоении учебного материала. Всего этого можно достичь с помощью междисциплинарных учебных предметов, которые способствуют достижению метапредметных результатов, требуемых федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования (ФГОС ООО). Педагогический эксперимент был направлен на апробацию и оценку эффективности применения данной методики. Цель статьи - разработать методику реализации междисциплинарного предмета «Экология» в 5-9-х классах и экспериментально подтвердить ее высокую результативность. Методология исследования основывается на анализе и обобщении нормативно-правовых документов в сфере основного общего образования, научных работ зарубежных и отечественных ученых, опыта обучения экологии в 5-9-х классах. Результаты. Разработан и апробирован междисциплинарный учебный предмет для 5-9-х классов «Экология», проанализированы показатели качественной и количественной успеваемости обучающихся до и после изучения курса. Заключение. Междисциплинарный учебный предмет «Экология» для 5-9-х классов включает в себя элементы методики междисциплинарного обучения Н.Б. Шумаковой и следующие интегрированные понятия: система, наука, сила, адаптация и взаимосвязь. Научная новизна исследования охватывает область междисциплинарного взаимодействия в общеобразовательной организации, которая позволяет достигнуть метапредметных образовательных результатов, повысить качественные показатели успеваемости.

Еще

Метапредметность, междисциплинарность, интегративность, экология, биология, география, методика, взаимосвязь

Короткий адрес: https://sciup.org/144161930

IDR: 144161930   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2021-56-2-272

Список литературы Методика реализации междисциплинарного предмета "Экология" в 5-9-х классах общеобразовательной школы

  • Макарова О.Б., Иашвили М.В. Педагогическая интеграция и метапредметный подход в естественно-научном образовании // Философия образования. 2020. Т. 20, № 2. С. 205-216. DOI: 10.15372/PHE20200214
  • Раевская Е.А. Метапредметные аспекты деятельности куратора в контексте непрерывного образования // Непрерывное образование: XXI век. 2018. Вып. 1 (21). С. 1-8. DOI: 10.15393/ j5.art.2019.5148
  • Тарасова С.А. Реализация принципа метапредметности на уроках естественно-научных дисциплин // Студенческий вестник. 2020. № 2-1 (100). С. 48-49.
  • Тютюник Н. Личностно-ориентированное обучение и метапредметность: аспекты и проблемы // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2021. № 54-4. С. 25-26. DOI: 10.24412/3453-9875-2021-54-4-25-26
  • Хуторской А.В. Методика проектирования и организации метапредметной образовательной деятельности учащихся // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2014. № 2. С. 7-23. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35328622_74861581.pdf (дата обращения: 12.04.2021).
  • Хуторской А.В. Нынешние стандарты нужно менять, наполнять их метапредметным содержанием образования // Народное образование. 2012. № 4. С. 36-48. URL: https://www.elibrary.ru/ download/elibrary_17717679_20740182.pdf (дата обращения: 12.04.2021).
  • Albert M., Rowland P., Friesen F. et al. Interdisciplinarity in medical education research: myth and reality // Adv in Health Sci Educ. 2020. Vol. 25. P. 1243-1253. DOI: 10.1007/s10459-020-09977-8
  • Andreev V.V., Gorbunov V.I., Evdokimova O.K., Rimondi G. Transdisciplinary approach to improving study motivation among university students of engineering specialties // Education and Self-Development. 2020. Vol. 15 (1). P. 21-37. DOI: 10.26907/esd15.1.03
  • Ashby I., Exter M. Designing for interdisciplinarity in higher education: Considerations for Instructional Designers // TechTrends. 2019. Vol. 63. P. 202-208. DOI: 10.1007/s11528-018-0352-z
  • Branigan H.E., Donaldson D.I. Learning from learning logs: A case study of metacognition in the primary school classroom // British Educational Research Journal. 2019. Vol. 45, No. 4. P. 791-820. DOI: 10.1002/berj.3526
  • Galazhinsky E.V., Klochko V.Y. Contemporary cognitive science: the transdisciplinary approach and the problem of consciousness // Psychology in Russia: State of the Art. 2013. Vol. 6 (4). P. 24-33. DOI: 10.11621/pir.2013.0402
  • Jurgena I., Cedere D., Kevisa I. The prospects of transdisciplinary approach to promote learners' cognitive interest in natural science for sustainable development // Journal of Teacher Education for Sus-tainability. 2018. Vol. 20 (1). P. 5-19. DOI: 10.2478/jtes-2018-0001;
  • Kahan J. P. Educating researchers in the metadiscipline of foresight // Foresight. 2020. Vol. 22, No. 5/6. g P. 703-715. DOI: 10.1108/FS-03-2020-0022
  • Konradi S. The transdisciplinary approach in education // Astra Salvensis. 2019. Vol. 7 (2). P. 113-129. о URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=797797 (дата обращения: 12.04.2021). ^
  • MacLeod M., Nagatsu M. What does interdisciplinarity look like in practice: Mapping interdisciplinar- W ity and its limits in the environmental sciences // Studies in History and Philosophy of Science Part A. О s 2018. Vol. 67. P. 74-84. DOI: 10.1016/j.shpsa.2018.01.001/ S
  • Mokiy V. International standard of transdisciplinary education and transdisciplinary competence // W Informing Science. 2019. Vol. 22. P. 44-80. DOI: 10.28945/4480 >f Я
  • Pante M.D. Interdisciplinarity from below // Kritika Kultura. 2019-2020. Vol. 33-34. P. 338-357. DOI: о О 10.13185/KK2020.03317 О g
  • Papaleontiou-Louca E. The concept and instruction of metacognition // Teacher Development. 2003. g щ Vol. 7 (1). P. 9-30. DOI: 10.1080/13664530300200184
  • Rimondi G., Veronese M. Defining the dialogue between sciences: a view on transdisciplinary perspective in the human sciences // Informing Science. 2018. Vol. 21. P. 255-268. DOI: 10.28945/4115
  • Santaolalla E., Urosa B., Martin O., Verde A., Diaz T. Interdisciplinarity in teacher education: Evaluation of the effectiveness of an educational innovation project // Sustainability. 2020. Vol. 12. P. 48-67. DOI: 10.3390/su12176748
  • MacLeod M. What makes interdisciplinarity difficult? Some consequences of domain specificity in n g interdisciplinary practice // Synthese. 2018. Vol. 195. P. 697-720. DOI: 10.1007/s11229-016-1236-4 H U
  • Utiuzh I., Spytsia N., Sinitsyna A., Pavlenko N. Scientific and educational technologies in human capital formation // Wisdom. 2020. Vol. 14 (1). P. 112-120. DOI: 10.24234/wisdom.v14i1.315
  • Wilson T.E. Social work stories: situated views and larger visions in disciplinary scholarship and education // Social Work Education. 2020. Vol. 39 (5). P. 572-583. DOI: 10.1080/02615479.2019.1703930
Еще
Статья научная