Методики сохранения удержания мочи после робот-ассистированной простатэктомии: обзор литературы

Методики сохранения удержания мочи после робот-ассистированной простатэктомии: обзор литературы

Автор: Зингеренко М.Б., Лахно Д.А.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Онкоурология

Статья в выпуске: 3, 2016 года.

Бесплатный доступ

Радикальная робот-ассистированная простатэктомия обеспечивает высокие функциональные результаты операции и позволяет достичь удержания мочи и сохранить качество жизни у большинства пациентов. Вместе с тем непрерывно продолжается дальнейшая разработка хирургических приемов и подходов, которые позволят еще больше улучшить этот показатель. И хотя, робот-ассистированная простатэктомия, по данным опубликованным в недавних систематических обзорах и мета-анализе, продемонстрировала более высокий уровень послеоперационного удержания мочи, чем радикальная позадилонная простатэктомия и лапароскопическая радикальная простатэктомии, недержание мочи остается одним из наиболее частых послеоперационных осложнений. В представленном обзоре обобщены современные литературные данные об эффективности существующих методик сохранения континенции. Также рассмотрена информативность предикторов восстановления удержания мочи. Основная концепция достижения удержания мочи - по возможности максимальное сохранение нормальных анатомических и функциональных структур. Считается необходимым осуществлять 3 основных шага приводящих к раннему восстановлению удержания мочи после робот-ассистированной простатэктомии: сохранение, восстановление и укрепление анатомических структур. Представленный анализ детельствует, что все, применяемые в настоящий момент, хирурги ческие техники сохранения удержания мочи влияют скорее на время восстановления мочеиспускания. В то время как результаты удержания мочи через год наблюдения не зависят от применяемой методики. Однозначным предиктором в оценке вероятности послеоперационного восстановления удержания мочи является, пожалуй, лишь возраст пациента. Перспективным для оценки эффективности различных техник сохранения удержания мочи после робот-ассистированной простатэктомии несомненно является проведение мультицентровых проспективных исследований с длительным периодом наблюдения.

Еще

Рак предстательной железы, робот-ассистированная простатэктомия, недержание мочи

Короткий адрес: https://sciup.org/142188132

IDR: 142188132

Список литературы Методики сохранения удержания мочи после робот-ассистированной простатэктомии: обзор литературы

  • Curado P, Edwards B, Shin HR, Storm H, Ferlay J, Heanue M, et al. Cancer incidence in five oontinents. IARC Scient Publ Lyon 2008;9(160):1-837.
  • Ferlay J, Steliarova-Foucher E, Lortet-Tieulent J, Rosso S, Coebergh JWW, Comber H, et al. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: Estimates for 40 countries in 2012. Eur J Cancer 2013;49(6): 1374-1403.
  • Аполихин О.И., Сивков А.В., Москалева Н.Г., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за десятилетний период (2002-2012 гг.) по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология 2014;(2):4-12
  • Walsh PC, Lepor H, Eggleston JC. Radical Prostatectomy with preservation of sexual function: anatomical and pathological considerations. Prostate 1983;4:473-485.
  • Schuessler WW, Schulam PC, Clayman RV, Vancaille TH. Laparoscopic radical prostatectomy: initial case report. J Urol 1992;147(1): 246-248.
  • Pasticier G, Rietbergen JB W, Guillonneau B, Fromont G, Menon M, Vallancien G. Robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy: feasibility study in men. Eur Urol 2001;40(1):70-74.
  • Skarecky D W. Robotic-assisted radical prostatectomy after the first decade: surgical evolution or new paradigm. ISRN Urol 2013;157379.
  • Liss MA, Osann K, Canvasser N, Chu W, Chang A, Gan J, et al. Continence definition after radical prostatectomy using urinary quality of life: evaluation of patient reported validated questionnaires. J Urol 2010;183(4):1464-1468.
  • Ficarra V, Novara G, Rosenc RC, Artibani W, Carrolle PR, Costello A, et al. European systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2012; 62(3):405-417.
  • Walsh PC. Anatomical radical retropubic prostatectomy. In Walsh PC, Retic AB, Stamey TA, Vaughan ED. eds.: Cambell’s Urology, 7th ed., Philadelphia, WB. Saunders. 1998. P. 2565-2588.
  • Coughlin G, Palmer KJ, Shah K, Patel VR. Robotic-assisted radical prostatectomy: functional outcomes. Arch Esp Urol 2007;60(4):408-418.
  • Greco KA, Meeks JJ, Wu S, Nadler RB. Robot-assisted radical prostatectomy in men aged > or =70 years. BJU Int 2009; 104:1492-1495.
  • Pick DL, Osann K, Skarecky DW Narula N, Finley DS, Ahlering TE. The impact of cavernosal nerve preservation on continence following robotic radical prostatectomy. BJU Int 2011; 108(9): 1492-1496.
  • Shikanov S, Desai V, Razmaria A, Zagaja GP, Shalhav AL. Robotic radical prostatectomy for elderly patients: probability of achieving continence and potency 1 year after surgery. J Urol 2010;183(5): 1803-1807.
  • Boczko J, Erturk E, Golijanin D, Madeb R, Patel H, Joseph JV. Impact of prostate size in robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol 2007; 21:184-188.
  • Link BA, Nelson R, Josephson DY, Yoshida JS, Crocitto LE, Kawachi MH, etal. The impact of prostate gland weight in robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol 2008; 180: 928-932.
  • Ahlering TE, Eichel L, Edwards R, Skarecky DW. Impact of obesity on clinical outcomes in robotic prostatectomy. Urology 2005; 65: 740-744.
  • Boorjian SA, Crispen PL, Carlson RE. Impact of obesity on clinicop atholo gic outcomes after robot-assisted laparoscopic prostatectomy. J Endourol 2008; 22:1471-1476.
  • Rodriguez EJ, Skarecky DW, Ahlering TE. Post-robotic prostatectomy urinary continence: characterization of perfect continence versus occasional dribbling in pad-free men. Urology 2006; 67:785-788.
  • Lee DJ, Cheetham P, Badani KK. Predictors of early urinary continence after robotic prostatectomy. Can J Urol 2010;17: 5200-5205.
  • Kojima Y,Takahash N, Haga N, Nomiya M, Yanagida T, Ishibashi K, et al. Urinary incontinence after robot-assisted radical prostatectomy: pathophysiology and intraoperative techniques to improve surgical outcome. Int J Urol 2013; 20(11):1052-1063.
  • Srivastava A, Chopra S, Pham A, Sooriakumaran P, Durand M, Chughtai B, et al. Effect of a risk-stratified grade of nerve-sparing technique on early return of continence after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol 2013;63(3):438-44.
  • Tzou DT, Dalkin B L, Christopher BA, Cui H. The failure of a nerve sparing template to improve urinary continence after radical prostatectomy: attention to study design. Urol Oncol 2009; 27(4): 358-362.
  • Tseng TY, Kuebler HR, Cancel QV, Sun L, Springhart WP Murphy BC, et al. Prospective healthrelated quality-of-life assessment in an initial cohort of patients undergoing robotic radical prostatectomy. Urology 2006; 68:1061-1066.
  • Van Randenborgh H, Paul R, Kübler H, Breul J, Hartung R. Improved urinary continence after radical retropubic prostatectomy with preparation of a long, partially intraprostatic portion of the membraneous urethra: an analysis of 1013 consecutive cases. Prostate Cancer Prostatic Dis 2004;7(3):253-257.
  • Sfoungaristos S, Kontogiannis S, Perimenis P. Early continence recovery after preservation of maximal urethral length until the level of verumontanum during radical prostatectomy: primary oncological and functional outcomes after 1 year of follow-up. Biomed Res Int 2013; 2013: 426208.
  • Lee Z, Sehgal SS, Graves RV, Su YK, Llukani E, Monahan K, et al. Functional and oncologic outcomes of graded bladder neck preservation during robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol 2014;28(1):48-55.
  • Freire MP, Weinberg AC, Lei Y, Soukup JR, Lipsitz SR, Prasad SM, et al. Anatomic bladder neck preservation during robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy: description of technique and outcomes. Eur Urol 2009; 56: 972-980.
  • Stolzenburg JU, Liatsikos EN, Rabenalt R, Do M, Sakelaropoulos G, Horn LC, et al. Nerve sparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy -effect of puboprostatic ligament preservation on early continence and positive margins. Eur Urol 2006;49:103-111.
  • Asimakopoulos AD, Annino F, D'Orazio A, Pereira C FT, Mugnier C, Hoepflner JL, etal. Complete periprostatic anatomy preservation during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy (RALP): the new pubovesical complex-sparing technique. Eur Urol 2010; 58: 407-417.
  • Rocco F, Rocco B. Anatomical reconstruction of the rhabdosphincter after radical prostatectomy. BJU Int 2009;104: 274-281.
  • Woo JR, Shikanov S, Zorn KC, Shalhav AL, Zagaja GP. Impact of posterior rhabdosphincter reconstruction during robot-assisted radical prostatectomy: retrospective analysis of time to continence. J Endourol 2009;23(12): 1995 -1999.
  • Menon M, Muhletaler F, Campos M, Peabody JO. Assessment of early continence after reconstruction of the periprostatic tissues in patients undergoing computer assisted (robotic) prostatectomy: results of a 2 group parallel randomized controlled trial. J Urol 2008; 180(3): 1018-23.
  • Rocco B, Cozzi G, Spinelli MG, Coelho RF, Patel VR, Tewari A, et al. Posterior musculofascial reconstruction after radical prostatectomy: a systematic review of the literature. Eur Urol 2012;62(5):779-790.
  • Walsh PC. Anatomic radical prostatectomy: evolution of the surgical technique. J Urol 1998;160:2418-2424.
  • Patel VR, Coelho RF, Palmer KJ, Rocco B. Periurethral suspension stitch during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: description of the technique and continence outcomes. Eur Urol 2009;56:472-478.
  • Atug F, Kural AR, Tufek I, Srivastav S, Akpinar H. Anterior and posterior reconstruction technique and its impact on early return of continence after robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol 2012;26(4):381-386.
  • Vora AA, Dajani D, Lynch JH, Kowalczyk KJ. Anatomic and technical considerations for optimizing recovery of urinary function during robotic-assisted radical prostatectomy. Curr Opin Urol 2013;23(1):78-87.
  • Lee D, Wedmid A, Mendoza P, Sharma S, Walicki M, Hastings R, etal. Bladder neck plication stitch: a novel technique during robot-assisted radical prostatectomy to improve recovery of urinary continence. J Endourol 2011; 25: 1873-1877.
  • Kojima Y, Hamakawa T, Kubota Y, Ogawa S, Haga N, Tozawa K. et al.Bladder neck sling suspension during robot-assisted radical prostatectomy to improve early return of urinary continence: a comparative analysis. Urology 2014;83(3):632-9.
  • Patel VR, Samavedi S, Bates AS, Kumar A, Coelho R, Rocco B. Dehydrated human amnion/chorion membrane allograftnNerve wrap around the prostatic neurovascular bundle accelerates early return to continence and potency following robot-assisted radical prostatectomy: propensity score-matched analysis. Eur Urol 2015;67(6):977-980.
  • Finley DS, Osann K, Skarecky D, Ahlering TE. Hypothermic nerve sparing radical prostatectomy: rationale, feasibility, and impact of early continence. Urology 2009;73(4) 691-696.
  • Finley DS, Chang A, Morales B, Osann K, Skarecky D, Ahlering T. Impact of regional hypothermia on urinary continence and potency after robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol 2010;24(7): 1111-1116.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp