Методологическая асимметрия проектов Ж. Делёза и М. Деланды: от метафизики к операционализации
Автор: Москвитин В.А.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 6, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется эпистемическая асимметрия между метафизическим проектом Ж. Делёза и его операциональной реконструкцией, предпринятой М. Деландой. На основе анализа категориальных трансформаций (плоскость имманентности, «ассамбляж», виртуальное, диаграмма) автор демонстрирует принципиальное различие эпистемических стратегий: если Делёз конструирует трансцендентальные условия мышления, опираясь на эвристические метафоры науки, то Деланда переводит его категории в параметрический язык нелинейной динамики и теории сложности, утверждая материалистический реализм и прикладной статус философского анализа. Методологическая асимметрия квалифицируется как институционализация дихотомии между конституированием понятийного аппарата и его последующей операционализацией. Деландовская адаптация, как показано в статье, обеспечивает интеграцию делезианской онтологии в дискурс философии науки, предлагая альтернативу как классическому редукционизму, так и некритическому постструктурализму, однако сопряжена с сужением критического потенциала исходной метафизики. Выводы статьи имеют значение для разработки инструментария анализа сложных, эмерджентных и масштабно-вариативных систем.
Ж. Делёз, М. Деланда, плоскость имманентности, «ассамбляж», операционализация
Короткий адрес: https://sciup.org/149151531
IDR: 149151531 | УДК: 141.1 | DOI: 10.24158/fik.2026.6.18
Methodological Asymmetry of the Projects by G. Deleuze and M. DeLanda: From Metaphysics to Operationalization
The article examines the epistemic asymmetry between G. Deleuze’s metaphysical project and its operational reconstruction undertaken by M. DeLanda. Based on an analysis of categorical transformations (plane of immanence, “assemblage”, the virtual, diagram), the author demonstrates a fundamental difference between the epistemic strategies: while Deleuze designs the transcendental conditions of thought relying on heuristic metaphors in science, then DeLanda translates his categories into the parametric language of nonlinear dynamics and complexity theory asserting materialist realism and the applied status of philosophical analysis. Methodological asymmetry is qualified as the institutionalization of a dichotomy between a conceptual apparatus constitution and its subsequent operationalization. DeLanda’s adaptation, as shown in the article, enables the integration of Deleuzian ontology into the discourse of philosophy of science offering an alternative both to classical reductionism and to uncritical poststructuralism, yet it is conjugated with a narrowing of the original metaphysics critical potential. The conclusions of the article are relevant for the development of instrumentarium for the analysis of complex, emergent, and large-scale variable systems.
