Методологические особенности исследования правовой системы

Процессы реформирования современной правовой системы Российской Федерации, интеграция и дифференциация, которые сегодня происходят в ее структуре, взаимное влияние с иными мировыми правовыми системами определяют необходимость осуществления анализа как логико-теоретических, так и методологических основ ее изучения, осмысления научного инструментария, адекватного познания сути указанного сложного социально-правового феномена.

В юридической литературе признается, что генезис правовой системы России обуславливает необходимость по углублению и совершенствованию методологии (включая, принципы, методы, процедуры и операции) ее юридического познания, а также возможностей научного объяснения происходящих в ней тенденций и процессов1.

Как указывает В.М. Сырых, ученым-юристам следует всемерно способствовать совершенствованию и развитию системы методов (общих, специальных и частнонаучных), путем создания самой оптимальной формы реализации диалектического метода к специфике правовой материи и в соответствии с достижениями юридической науки и других областей научного знания2.

Возникновение новых научных методов, направленных на исследование явлений правовой сферы, и способствующих более точному и полному отражению правовой реальности, является закономерным для российской правовой науки с конца шестидесятых годов двадцатого века. При этом, причины оптимизации методологии исследования правовой реальности кроются как в конкретизации юридического знания, так и в развитии самого объекта познания.

Внутреннюю структуру и взаимосвязь используемых средств методологии, их соотносимость со сложной структурой изучаемого объекта необходимо исследовать и раскрывать теоретическим путем. Методология познания права должна отражать осознанный процесс преобразования, трансформацию теоретических конструкций в познавательные принципы, раскрывать особенности непосредственно процедуры реализации всеобщих методов, таких как анализ, синтез, сравнение, обобщение, измерения и других, адекватно к специфике правового объекта3.

В доктрине ощущается необходимость анализа общих методологических правил, установившихся в науке, применительно к современным реалиям отечественной правовой системы на предмет соответствия ее специфическим особенностям, а также со стороны их эффективности входе ее исследования.

Осуществление указанных положений, безусловно, будет способствовать оптимизации такой стороны общей теории права, как методологическая рефлексия, в которую включается осмысление собственных оснований, условий, тенденций и задач познания, необходимых для развития каждой конкретной науки.

Исследуя теоретические и методологические аспекты исследования правовой системы, необходимо выделить его основные этапы, выразить концептуальные положения в его методологии.

Учеными признается, что совокупность методологических средств общей теории права характеризуется достаточно сложной структурой, включающей в себя всеобщий философский метод, общие методы (системно-структурный подход, метод восхождения от абстрактного к конкретному, абстрагирование), специальные методы (статистический, конкретно-социологический, математические и так далее) и частные методы (сравнительно-правовой, методы толкования права и так далее)4. Каждый из названных методов предоставляет возможность проанализировать различные сферы изучаемого объекта.

В качестве наиболее важного методологического правила при исследовании сущности и закономерностей развития правовой системы выступает именно комплексное, системное использование всех перечисленных методов в их диалектическом единстве. Указанное методологическое требование в процессе исследования отечественной правовой системы также обусловливается той комплексностью целей по упорядочению правовой действительности, которые ставятся перед ней на сегодняшнем этапе развития. Указанное обусловлено тем, что комплексность задач предполагает комплексность подходов для их разрешения, причем не только в форме практических действий, но и, в первую очередь, в форме теоретически обоснованных ориентиров, к выработке которых необходимо стремиться5.

Для того, чтобы всесторонне и глубоко изучить правовую систему как целостное и гармоничное явление, необходимо применять всю совокупность познавательных средств, приемов и способов, которые были выработаны доктриной и практикой. К примеру, для проведения сравнительно-правового исследования правовых систем, необходимо располагать данными для сравнения, добываемыми с помощью иных методов (конкретно-исторических, социологических). Принцип комплексного применения методов в их диалектическом единстве в исследовании правовой системы позволяет провести всесторонний, плодотворный анализ проявлений ее бытия. Причем при достижении названных задач осуществляется также разрешение неразрывно связанных с этим вопросом по совершенствованию понятийного аппарата науки.

Таким образом, необходимо сделать следующие выводы. Постоянное развитие правовой системы, ее взаимосвязь со сферами общественной жизни обусловливает необходимость постоянного развития методологии ее исследования. Вместе с тем, неизменным остается важнейшее правило методологии - использование всей совокупности как специализированных, так и общенаучных форм, принципов и способов познания.