Методологические подходы к диагностике и прогнозированию развития региональных перспективных экономических специализаций

Методологические подходы к диагностике и прогнозированию развития региональных перспективных экономических специализаций

Автор: Аверина Лидия Михайловна, Никулина Наталья Леонидовна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент @vestnik-bsu-economics-management

Статья в выпуске: 1, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье обоснована значимость развития новых отраслей региональной специализации с учетом глобальных вызовов технологического развития. Гипотезу исследования составляет предположение о важности роли перспективных и эффективных региональных отраслей специализации в трансформации хозяйственной структуры региона, обеспечивающей на инновационно-технологической основе новое качество экономического роста, усиление интегрированности в российское экономическое пространство. Рассмотрены основные подходы к определению роли региональных экономик в обеспечении конкурентоспособности страны. Отмечена значимость концепции умной специализации в прогнозировании развития региональных перспективных экономических специализаций. Определено, что для выделения перспективных экономических специализаций необходимы вариативный анализ особенностей формирования новых конкурентных отраслей специализации в соответствии с типами регионов; оценка наличия сквозных технологий межотраслевого значения на предприятиях, дислоцированных в разных регионах РФ, и возможной перспективы их кооперационного взаимодействия.

Еще

Отрасли региональной специализации, региональные перспективные экономические специализации, конкурентоспособность, концепция умной специализации, диагностика, прогнозирование, ниши региональной экономики, межрегиональное взаимодействие

Короткий адрес: https://sciup.org/148317648

IDR: 148317648   |   DOI: 10.18101/2304-4446-2021-1-10-20

Список литературы Методологические подходы к диагностике и прогнозированию развития региональных перспективных экономических специализаций

  • Куценко Е. С., Абашкин В. Л., Исланкина Е. А. Фокусировка региональной промышленной политики через отраслевую специализацию // Вопросы экономики. 2019. №5. С. 65–89.
  • Innovation — driven growth in regions. The role of smart specialization. Paris: OECD Publishing, 2013. 202 p. URL: https://www.oecd.org/innovation/inno/ smahttps://www.oecd.org/innovation/inno/smart-specialisation.pdfrt-specialisation.pdf (Date of access: 30.12.2020).
  • Frenken K., Yan Oort F., Verburg T. Related variety, unrelated variety and regional economic growth // Regional studies. 2007. Vol. 41, no. 5. P. 665–697.
  • Edmondson G., McCollam S., Kelly E. 5 Steps to Smarter Specialisation. A briefing note on innovation investments to be made under the European Commission’s new cohesion policy. Brussels: Science Business Publishing Ltd, 2014. URL: http://know- hub.eu/static/global/media_catalog/2014/03/28/193/original.pdf (Date of access: 30.12.2020).
  • Capello R., Lenzi C. Territorial patterns of innovation: A taxonomy of innovative re- gions in Europe // The Annals of Regional Science. 2013. Vol. 51, no. 1. P. 119–154.
  • Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 896 c.
  • Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления / Е. Г. Анимица [и др.]. Пермь, 2008. 377 с.
  • Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2006. 495 с.
  • Куценко Е., Еферин Я. «Водовороты» и «тихие гавани» в динамике отраслевой специализации регионов России // ФОРСАЙТ. 2019. Т. 13, № 3. С. 24–40. DOI: 10.17323/2500-2597.2019.3.24.40.
  • Лаврикова Ю. Г., Акбердина В. В., Суворова А. В. Согласование приоритетов научно-технологического и пространственного развития индустриальных регионов // Экономика региона. 2019. Т. 15, вып. 4. С. 1022–1035. DOI: 10.17059/2019-4-5.
  • Минакир П. А. Пространственные трансформации в российской экономике. М.: Экономика, 2002. 424 с.
  • Пилясов А. Н. Региональная инвестиционная политика: как преодолеть «зависи- мость от пути // Регион: экономика и социология. 2018. №4. С. 134–167.
  • Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. 208 с.
  • Регион в новой парадигме пространственной организации России / под ред. А. И. Татаркина. М.: Экономика, 2007. 752 с.
  • Прогнозирование социально-экономического развития региона / под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина, С. Ю. Глазьева. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2011. 1104 с.
  • Карпенко С. В., Силина Т. А., Ордынская М. Е. Системный подход к исследованиям мезоуровня экономических отношений в региональных экономических системах // Эффективная экономика современности: в 2 кн. / под общ. ред. С. В. Куприенко; SWorld. Одесса, 2012. 186 с. C. 79–92.
  • Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
  • Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. Начала политической экономии и налогообложения. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955. 360 с.
  • Хекшер. Э. Влияние внешней торговли на распределение дохода. Вехи экономической мысли. М.: Экономическая школа, 2006. Т. 6. 720 с.
  • Aglietta M., Boyer R. Poles de competitivite, strategie industrielle et politique macroeconomique. Paris: Working paper CEPREMAP № 8223. 1982. 61 p. URL: http://www.cepremap.fr/depot/couv_orange/co8223.pdf (Date of access: 30.12.2020).
  • Hidalgo C. A., Hausmann R. The building blocks of economic complexity // Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). 2009. June 30. Vol. 106, no. 26. P. 10570– 10575.
  • Boschma R. Relatedness as driver of regional diversification: A research agenda // Regional Studes. 2017. Vol. 51, no. 3. P. 351–364.
  • Chen J. Interpreting economic diversity as the presence of multiple specializations. RRI Working Paper 2018–02. Morgantown, WV: West Virginia University, 2018. 24 p. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/fdd5/8db09e249dc9149c8e960bd 4b3c90f732976.pdf?_ga=2.201326446.1178166882.1591678083-1342558215.159167 8083 (Date of access: 30.12.2020).
  • Foray D. Smart Specialization and the New Industrial Policy Agenda. Paper presented at the 2013 ERAC Mutual Learning Seminar, 20th March 2013. URL: https://era.gv.at/object/document/360/attach/industrial_policy_agenda.ppt (Date of access: 30.12.2020).
  • Foray D., David P., Hall B. Smart specialization — The concept. Knowledge for Growth: Prospects for science, technology and innovation, Report, EUR 24047, European Un- ion, 2009. 84 p. P. 25–30. URL: https://www.kowi.de/Portaldata/ 2/Resources/fp/report- knowledge-for-growth.pdf (Date of access: 30.12.2020).
  • Егорова А. «Умная специализация» — новый виток кластерной политики. URL: https://oecd-russia.org/analytics/umnaya-spetsializatsiya-novyj-vitok-klasternoj-politiki.html (дата обращения: 30.12.2020). Текст : электронный.
  • Smirnova O. P., Averina L. M., Ponomareva A. O. Transformation of industries in the conditions of new technological challenges // Advances in Systems Science and Applications. 2020. Vol. 20, is. 3. P. 36–49. DOI: 10.25728/assa.2020.20.3.851.
  • Porter M. Location, competition, and economic development: local clusters in a global economy // Economic Development Quarterly. 2000. Vol. 14, is. 1. P. 15–34.
  • Fracasso A., Marzetti G. V. Estimating dynamic localization economies: The inadvertent success of the specialization index and the location quotient. Regional Studes. 2018. Vol. 52. P. 119–132.
  • Гаращенко Е. А. Методика определения коэффициента локализации и эффективной защиты внешней торговли // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2014. № 6. С. 12–16.
  • Hausmann R., Klinger B. Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space, CID Working Papers, No. 128. Center for International Develop- ment at Harvard University, 2006. 38 p. URL: https://growthlab.cid.harvard.edu/files/ growthlab/files/128.pdf (Date of access: 30.12.2020).
  • Hidalgo C., Hausmann R. The building blocks of economic complexity // Proceedings of the National Academy of Scienсes. 2009. Vol. 106. P. 10570–10575.
  • Прокопьев Е. А. К вопросу о выборе данных для определения специализации региона // Друкеровский вестник. 2015. № 2. С. 236–245.
  • Белов А. В. К вопросу о пространственном размещении факторов производства в современной России // Пространственная экономика. 2012. № 2. С. 9–28.
  • The product space conditions the development of nations / C. A. Hidalgo, B. Klinger, A.-L. Barabasi, R. Hausmann // Science. 2007. Vol. 317. P. 482–487.
  • Brezis E. S., Krugman P. R., Tsiddon D. Leapfrogging in international competition: A theory of cycles in national technological leadership // American Economic Review. 1993. Vol. 83, no. 5. P. 1211–1219.
  • Kutsenko E., Islankina E., Kindras A. Smart by Oneself? An Analysis of Russian Re- gional Innovation Strategies within the RIS3 Framework // Foresight and STI Governance. 2018. Vol. 12, no. 1. P. 25–45. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.1.25.45.
  • Vicario L., Monje P. Another «Guggenheim Effect»? The generation of a potentially gentrifiable neighbourhood in Bilbao // Urban Studies. 2003. Vol. 40, no. 12. P. 2383–2400.
  • Коровин Г. Б., Аверина Л. М. Развитие «зеленой экономики» на принципах «умной специализации» // Экономика природопользования. 2019. № 6. С. 18–27.
  • Эдер Л. В., Саблин К. С., Проворная И. В. Научные подходы к обоснованию приоритетных инновационно-технологических направлений пространственной специализации ресурсных регионов России // Фундаментальные исследования. 2017. №5. С. 220–
  • URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41538 (дата обращения: 30.12.2020). Текст : электронный.
  • Земцов С. П., Баринова В. А. Смена парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к «умной специализации». URL: www institu- tiones.com/innovations/2920-smena-paradigmy-regionalnoi-innovacionnoi-politiki-rossii.html (дата обращения: 30.12.2020). Текст : электронный.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©