Методологический аспект исследования структурных изменений в экономике региона

Автор: Хохлова Оксана Анатольевна

Журнал: Регионология @regionsar

Рубрика: Экономика региона

Статья в выпуске: 4 (53), 2005 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются некоторые методологические элементы структурно-динамического анализа Республики Бурятия, такие как структура произведенного валового регионального продукта в рыночных ценах, отраслевая структура валового регионального продукта, отраслевая структура промышленности региона. Выявлена статистическая зависимость между интенсивностью структурных сдвигов и темпами роста валового регионального продукта.

Короткий адрес: https://sciup.org/147222202

IDR: 147222202

Текст научной статьи Методологический аспект исследования структурных изменений в экономике региона

Среди множества направлений анализа экономики региона изучение ее структуры и структурных изменений занимает одно из центральных мест. Это объясня ется тем, что формирование и совершенствование структуры хозяйства региона имеет определяющее значение для обеспечения устойчивых темпов регионального экономического роста.

Наиболее показательным и информативным с точки зрения динамики и механизмов перехода страны на рыночные отношения является период 1991—2002 гг. Именно в эти годы проявили себя основные направления экономических реформ, обусловивших возникновение ряда кризисных явлений и структурные изменения экономик.

Структура экономики региона представляет собой сложную хозяйственную систему, поэтому весьма актуальным представляется анализ структурных изменений в экономике региона именно за этот период при помощи шкалы отношений, в которой интервальные значения имеют абсолютную нулевую точку. Предлагаемая методика позволяет оценить насколько была «подвижной» или, наоборот, стабильной и устойчивой структура экономики региона за рассматриваемый период.

В качестве обобщающих характеристик структурных изменений использовались линейный и квадратичный коэффициенты «абсолютных» структурных сдвигов, позволяющие получить сводную оценку скорости изменения удель-

ХОХЛОВА Оксана Анатольевна, старший научный сотрудник кафедры макроэкономики, экономической информатики и статистики Восточно-Сибирского государственного технологического университета, кандидат экономических наук, доцент.

ных весов отдельных частей совокупности1, а также интегральный коэффициент структурных различий Jt, необходимый для получения объективной оценки меры существенности различий двух структур2.

Достоинство показателя Jт его независимость от числа градаций структуры совокупности, его знаменатель означает максимально возможную величину расхождений между компонентами структуры, формирующуюся в условиях их экстремальных значений. Критерий Jr определяется как отношение фактической меры расхождения значений компонентов двух структур с максимально возможным значением. Для интерпретации была использована шкала оценки меры существенности различий структур3

Обобщающие цепные и базисные показатели структурных сдвигов были рассчитаны для следующих экономических явлений, которые наилучшим образом характеризуют структуру экономики региона: структура произведенного валового регионального продукта (ВРП) Республики Бурятия (РБ) в разрезе производства товаров и услуг в рыночных ценах («общая структура» ВРП РБ в рыночных ценах); отраслевая структура произведенного ВРП РБ; структура производства промышленной продукции РБ4

Цепные коэффициенты (линейный, квадратичный и интегральный) «абсолютных» структурных сдвигов, характеризующие интенсивность структурных изменений за каждый интервал (год) изучаемого периода, свидетельствуют о «подвижности» структуры экономики республики в разрезе производства товаров и услуг за период 1991—2002 гг. На рис. 1 видно, что значительные структурные изменения произошли в производстве ВРП РБ на начальном этапе перехода страны на рыночные отношения в 1991—1997 гг., наивысший показатель изменения структуры пришелся на 1994 г. Это объясняется снижением производства товаров и увеличением производства услуг. Резкий «скачок» этих показателей также был заметен в 1996 г., после чего их значения стали постепенно снижаться, однако в 1999 г. после экономического кризиса 1998 г. произошло небольшое усиление интенсивности структурных сдвигов. Затем последовала недолгая стабилизация структуры экономики региона, и в 2002 г. из-за изменения удельного веса ры-

8 -

12 -

10 -

6 -

4 -

2 +

о

с

с

т 0,400

-- 0,350

-- 0,300

-- 0,250

-- 0,200

-- 0,150

-- 0,100

- 0,050

0,000

годы

—•— линейный коэффициент квадратичный коэффициент

S а V

-<- критерий Jr

Рис. 1. Цепные обобщающие показатели структурных сдвигов в производстве ВРП РБ

(для общей структуры ВРП в рыночных ценах) ночных и нерыночных услуг произошли небольшие колебания в структуре производства ВРП РБ по сравнению с предыдущим годом.

В целом, несмотря на «подвижность» общей структуры произведенного ВРП РБ, в период с 1993 по 2002 г. существенных изменений не наблюдалось (табл. 1).

Более подробную картину структурных изменений в создании ВРП РБ за рассматриваемый период отражает его отраслевая структура. Существенные структурные изменения произошли в таких отраслях, как сельское хозяйство, транспорт и связь, промышленность, жилищное хозяйство, строительство, торговля и др.

Цепные обобщающие показатели структурных сдвигов, рассчитанные по отраслевой структуре ВРП РБ, более ярко подтверждают тенденции, произошедшие в общей структуре ВРП (рис. 2). Резкие «всплески» показателей наблюдались в 1994 г. и в 1996 г. по сравнению с предыдущими годами в результате экономических реформ, значительный «скачок» виден в 1999 г. после экономического кризиса 1998 г.

Таблица 1

Характеристика существенности различий структур по критерию Jt (в сравнении с предыдущим периодом)*

Период сравне-НИЯ, год

Для общей структуры ВРП РБ

Для отраслевой структуры ВРП РБ

Для отраслевой структуры промышленности РБ

значения

характеристика меры структурных различий

значения

характеристика меры структурных различий

значения

характеристика меры структурных различий

1992/1991

0,236

Существенный уровень различий

0,109

Низкий уровень различий

1993/1992

0,084

Низкий уровень различий

0,073

Низкий уровень различий

1994/1993

0,334

Значительный уровень различий

0,224

Существенный уровень различий

1995/1994

0,109

Низкий уровень различий

0,155

Существенный уровень различий

1996/1995

0,094

Низкий уровень различий

0,214

Существенный уровень различий

0,077

Низкий уровень различий

1997/1996

0,047

Весьма низкий уровень различий

0,106

Низкий уровень различий

0,050

Весьма низкий уровень различий

1998/1997

0,038

Весьма низкий уровень различий

0,057

Весьма низкий уровень различий

0,092

Низкий уровень различий

1999/1998

0,051

Весьма низкий уровень различий

0,102

Низкий уровень различий

0,178

Существенный уровень различий

2000/1999

0,042

Весьма низкий уровень различий

0,073

Низкий уровень различий

0,117

Низкий уровень различий

2001/2000

0,008

Тождественность структур

0,065

Весьма низкий уровень различий

0,101

Низкий уровень различий

2002/2001

0,041

Весьма низкий уровень различий

0,057

Весьма низкий уровень различий

0,033

Весьма низкий уровень различий

* Нет данных по отраслевой структуре промышленности РБ за 1991 —1994 гг.

О.А.Хохлова

0,240 0,220 0,200 0,180 0,160 0,140 0,120 0,100 0,080 0,060 0,040 0,020 0,000

6,00

5,00

4,00

§ 3,00

2,00

1,00

критерий Jr

•— линейный коэффициент —о—квадратичный коэффициент --*- критерий Jr

Рис. 2. Цепные обобщающие показатели структурных сдвигов ВРП РБ (для отраслевой структуры ВРП РБ)

В отраслевой структуре ВРП РБ существенные изменения были заметны в период с 1994 по 1996 г., о чем свидетельствуют значения интегрального показателя Jr (см. табл. 1). За остальные временные отрезки с 1997 по 2002 г. уровень различий структур оставался «низким» или «весьма низким» в сравнении с предыдущим периодом.

Промышленность республики является основной отраслью ее экономики (на нее приходится более четверти производства валового регионального продукта), поэтому можно предположить, что изменения в структуре производства промышленной продукции повлияли на изменения в общей структуре экономики региона. Для этого нами рассмотрена интенсивность структурных сдвигов в отраслевой структуре промышленности за 1995—2002 гг.

Анализ цепных обобщающих показателей структурных сдвигов в промышленном производстве РБ показал «кульминацию» в 1999 г. в изменении ее отраслевой структуры в связи с экономическим кризисом 1998 г. (рис. 3). В частности, уменьшились доли электроэнергетики, топливной промышленности, черной металлургии, и, наоборот, возрос удельный вес машиностроения и металлообработки, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности и т.д. Начиная с 2000 г. наметилась тенденция сокращения различий структур в промышленном производстве.

0,200 0,180 0,160 0,140 0,120 0,100 0,080

0,060 0,040 0,020 0,000

годы линейный коэффициент квадратичный коэффициент -•*-• критерий Jr

Рис. 3. Цепные обобщающие показатели структурных сдвигов в промышленном производстве РБ (для отраслевой структуры промышленности)

Эту тенденцию подтверждают значения критерия 1т (см. табл. 1): до 1999 г. отмечался низкий уровень структурных различий в промышленности республики, в 1999 г. — существенный уровень, а с 2000 г. заметно «ослабление» в изменении отраслевой структуры промышленности РБ.

Наряду с анализом цепных обобщающих показателей структурных сдвигов, характеризующих интенсивность изменений за единичный временной интервал, в исследовании были рассмотрены структурные изменения в экономике региона по сравнению с базисными периодами.

В структуре созданного ВРП РБ значительные структурные различия по сравнению с 1991 г. наблюдались в производстве товаров и рыночных услуг. На рис. 4 видно, что общая структура экономики региона за период с 1991

*

0,275

0,250

0,225

0,200

0,175 ^

0,150 1

0,125 £

0,100 |

0,075

0,050

0,025

0,000

—•—линейный коэффициент —о—квадратичный коэффициент --*- критерий Jr

Рис. 4. Базисные обобщающие показатели структурных сдвигов в производстве ВРП РБ в сравнении с 1991 г.

(для общей структуры ВРП в рыночных ценах)

по 2002 г. была весьма «подвижной». Если в 1992—1993 гг. структурные различия по сравнению с 1991 г. были незначительны, то в 1994 г. произошел их резкий «скачок», который затем сопровождался снижением структурных сдвигов. Начиная с 1997 г., опять наблюдалось усиление интенсивности исследуемых характеристик до 1999 г., сменившееся затем периодом стабилизации структуры.

Характеристики меры существенности различий структур по интегральному критерию Jr подтверждают отмеченные выше тенденции структурных сдвигов в общей структуре ВРП РБ (табл. 2).                       Табли а 2

Характеристика существенности различий структур по критерию Jt (в сравнении с 1991 г.)

Период сравнения, год

Для общей структуры ВРП РБ

Для отраслевой структуры ВРП РБ

значения

характеристика меры структурных различий

значения

характеристика меры структурных различий

1

2

3

4

5

1992

0,094

Низкий уровень различий

0,106

Низкий уровень различий

1993

0,071

Низкий уровень различий

0,095

Низкий уровень различий

_______________Окончание табл. 2

1

2

3

4

5

1994

0,257

Существенный уровень различий

0,273

Существенный уровень различий

1995 -—----

0,209

Существенный уровень различий

0,231

Существенный уровень различий

1996

0,128

Низкий уровень различий

0,152

Существенный уровень различий

1997

0,162

Существенный уровень различий

0,185

Существенный уровень различий

1998

0,196

Существенный уровень различий

0,215

Существенный уровень различий

1999

0,237

Существенный уровень различий

0,270

Существенный уровень различий

2000

0,225

Существенный уровень различий

0,237

Существенный уровень различий

2001

0,220

Существенный уровень различий

0,239

Существенный уровень различий

2002

0,223

Существенный уровень различий

0,228

Существенный уровень различий

Более детально структурные различия произведенного ВРП РБ в сравнении с 1991 г. показывает его отраслевая структура, которая была достаточно «изменчивой» за период с 1991 по 2002 г. (рис. 5). Структурные изменения

годы

—•—линейный коэффициент —о—квадратичный коэффициент -*- критерий Jr

Рис. 5. Базисные обобщающие показатели структурных сдвигов в производстве ВРП РБ в сравнении с 1991 г. (для отраслевой структуры ВРП)

произошли почти во всех отраслях экономики региона, но особенно в промышленности, сельском хозяйстве, транс порте и связи.

Тенденции, происходящие в изменении отраслевой структуры производства ВРП РБ, совпадают с изменениями в общей структуре ВРП РБ: выделяются те же спады и подъемы в развитии обобщающих показателей структурных сдвигов (см. табл. 2).

Сравнивая общую структуру произведенного ВРП РБ текущего периода с базисным 1995 г., можно отметить тенденцию «сближения» пропорций структуры производства ВРП РБ за последние годы в сравнении с 1995 г. (рис. 6).

7,00

6,00

5,00

4,00 с

С 3,00

2,00

1,00

0,00

0,100

0,090

0,080

0,070

0,060 ^

0,050 |

0,040 =

0,030

0,020

0,010

0,000

годы

—•—линейный коэффициент квадратичный коэффициент --*-• критерий Jr

Рис. 6. Базисные обобщающие показатели структурных сдвигов в производстве ВРП РБ в сравнении с 1995 г. (для общей структуры ВРП в рыночных ценах)

В целом общая структура произведенного ВРП РБ в рыночных ценах (в разрезе производства товаров и услуг) за период с 1995 по 2002 г. существенно не изменилась, о чем свидетельствуют значения интегрального коэффициента структурных различий Jr (табл. 3). На рис. 7 базисные

Таблица 3

Характеристика существенности различий структур по критерию J (в сравнении с 1995 г.)

Сравниваемый период времени, год Для общей структуры ВРП РБ Для отраслевой структуры ВРП РБ Для отраслевой структуры промышленности РБ значения У характеристика меры структурных различий значения характеристика меры структурных различий значения У характеристика меры структурных различий 1996 0,094 Низкий уровень различий 0,214 Существенный уровень различий 0,077 Низкий уровень различий 1997 0,082 Низкий уровень различий 0,225 Существенный уровень различий 0,124 Низкий уровень различий 1998 0,069 Весьма низкий уровень различий 0,210 Существенный уровень различий 0,196 Существенный уровень различий 1999 0,068 Весьма низкий уровень различий 0,190 Существенный уровень различий 0,127 Низкий уровень различий 2000 0,043 Весьма низкий уровень различий 0,149 Низкий уровень различий 0,122 Низкий уровень различий 2001 0,045 Весьма низкий уровень различий 0,117 Низкий уровень различий 0,121 Низкий уровень различий 2002 0,085 Низкий уровень различий 0,133 Низкий уровень различий 0,145 Низкий уровень различий обобщающие показатели структурных сдвигов в сравнении с 1995 г. показывают существенные различия в отраслевой структуре, которые наблюдались в период 1996—1999 гг. при снижении роста ВРП, и, наоборот, ослабление различий структур с 2000 по 2002 г. по сравнению с базисным уровнем при росте ВРП РБ. Данную тенденцию в изменениях в отраслевой структуре ВРП РБ подтверждают значения интегрального показателя J„.

В отраслевой структуре промышленного производства РБ наблюдаются значительные базисные (в сравнении с 1995 г.) структурные сдвиги почти во всех отраслях промышленности, кроме черной металлургии, химической, стекольной, легкой, полиграфической и медицинской, ввиду того, что в республике они не развиты (их доли в промышленности РБ составляют менее 1 %).

0,240

0,220

0,200

0,180

0,160

0,140

0,120

0,100

0,080

0,060

0,040

0,020

0,000

годы

—•—линейный коэффициент квадратичный коэффициент -■*-• критерий Jr

Рис. 7. Базисные обобщающие показатели структурных сдвигов в производстве ВРП РБ в сравнении с 1995 г.

(для отраслевой структуры ВРП)

критерий Jr

Базисные линейный и квадратичный коэффициенты «абсолютных» структурных сдвигов отраслевой структуры промышленности РБ (рис. 8) показали, что наибольшее различие текущей структуры от базисной наблюдалось в 1999 г. после кризиса 1998 г. (самой нижней точке спада промышленного производства). При росте промышленности в 2000 г. произошло ослабление различий структур, а начиная с 2001 г. опять наметилась тенденция незначительного увеличения структурных сдвигов в промышленности по сравнению с 1995 г.

Рис. 8. Базисные обобщающие показатели структурных сдвигов в промышленном производстве РБ (для отраслевой структуры промышленности)

Интегральный коэффициент структурных различий 1т в целом также характеризует неравномерность структурных сдвигов и показывает, что существенные изменения в отраслевой структуре промышленности уже наблюдались в 1998 г. (см. рис. 8). Это означает, что промышленность сразу же «отреагировала» на кризис 1998 г. (см. табл. 3).

Для полноты картины, характеризующей состояние экономики региона на современном этапе, необходим сравнительный анализ ее структуры, сложившейся в 2002 г., в сравнении с 1995, 1996, ... 2001 г. Интегральный коэффициент структурных различий Jt был рассчитан для общей структуры ВРИ РБ, отраслевой структуры ВРП РБ, а также для отраслевой структуры промышленности РБ, основной отрасли экономики республики.

На рис. 9 видно, что тенденции структурных сдвигов общей структуры ВРП РБ и отраслевой структуры ВРП РБ схожи. Наибольшее удаление пропорций общей структуры ВРП 2002 г. наблюдалось в сравнении с 1996 г. (так же как и отраслевая структура ВРП РБ), наименьшее — в сравнении с 1998 г., а начиная с 1999 г. изменения в общей структуре ВРП 2002 г. в сравнении с предыдущими годами незначительны и стабильны.

Рис. 9. Интегральный критерий структурных различий Jr

По отраслевой структуре ВРП РБ можно отметить, что начиная с 1997 г. наблюдается тенденция сокращения структурных различий отраслевой структуры ВРП РБ 2002 г. со сложившимися структурами предыдущих лет. Тенденция к увеличению структурных сдвигов заметна в отраслевой структуре промышленности 2002 г. в сравнении с 1995— 1998 гг., «пик» структурных различий приходится на 1998 г., после которого происходит резкий спад, снижение интенсивности изменений.

Шкала оценок меры существенности различий структур по критерию Jt лучшим образом характеризует указанные тенденции (табл. 4).

Диаграмма рассеяния (рис. 10) отражает линейную зависимость, которая, однако, частично скрадывается действием фактора «случайности» (разбросом точек). Несмотря на это корреляция г = -0,751 характеризует достаточно силь-

Таблица 4

Характеристика с ущественности различий структур по критерию J

Сравниваемый период времени, год Для общей структуры ВРП РБ Для отраслевой структуры ВРП РБ Для отраслевой структуры промышленности РБ значения / характеристика меры структурных различий значения У характеристика меры структурных 'различий значения У характеристика меры структурных различий 2002/ 1995 0,084 Низкий уровень различий 0,133 Низкий уровень различий 0,145 Низкий уровень различий 2002/ 1996 0,096 Низкий уровень различий 0,155 Существенный уровень различий 0,188 Существенный уровень различий 2002/ 1997 0,065 Весьма низкий уровень различий 0,133 Низкий уровень различий 0,227 Существенный уровень различий 2002/ 1998 0,029 Тождественность структур 0,109 Низкий уровень различий 0,280 Существенный уровень различий 2002/ 1999 0,049 Весьма низкий уровень различий 0,107 Низкий уровень различий 0,208 Существенный уровень различий 2002/ 2000 0,047 Весьма низкий уровень различий 0,066 Весьма низкий уровень различий 0,125 Низкий уровень различий 2002/ 2001 0,041 Весьма низкий уровень различий 0,057 Весьма низкий уровень различий 0,033 Низкий уровень различий ную отрицательную взаимосвязь между цепным интегральным коэффициентом структурных сдвигов Jr, рассчитанного для общей структуры произведенного ВРП РБ, и цепными темпами роста ВРП РБ. По показателю детерминации К2 = 0,564 видно, что изменения произведенного ВРП РБ по сравнению с предыдущим годом на 56,4 % были обусловлены цепными структурными сдвигами в общей структуре произведенного ВРП РБ.

Линейный и квадратичный коэффициенты структурных сдвигов, рассчитанные для общей структуры ВРП, подтверждают взаимосвязь понижения: более высоким темпам роста ВРП соответствует более низкое значение обобщающего показателя структурных сдвигов (табл. 5). Для отраслевой структуры произведенного ВРП РБ поле рассе-

Критерий Jr для общей структуры ВРП РБ

Рис. 10. Диаграмма рассеяния, отражающая взаимосвязь между интегральным критерием Jr и цепными темпами роста ВРП РБ (для общей структуры ВРП РБ)

яния выглядит несколько иначе (рис. 11), оно характеризуется значительно большей степенью разброса или случайности, чем в предыдущем случае. Это можно объяснить

Критерий Jr для общей структуры ВРП РБ

Рис. 11. Диаграмма рассеяния, отражающая взаимосвязь между интегральным критерием Jr и цепными темпами роста ВРП РБ (для отраслевой структуры ВРП РБ)

Заказ № 6429

тем, что отраслевая структура ВРП РБ состоит из множества составляющих (градаций), и что интенсификация в динамике ВРП РБ сопровождается также другими факторами. Однако можно заметить понижающую связь между интегральным коэффициентом структурных сдвигов J. и цепными темпами роста созданного ВРП республики.

Поскольку значение коэффициента корреляции т = -0,492 (для линейного и квадратичного коэффициентов структурных сдвигов соответственно г = -0,549, т = -0,554) находится приблизительно посередине между -1 и 0, то данные характеризуются значительной случайностью (см. табл. 5). Несмотря на невысокие значения показателей детерминации, можно отметить, что связь, хотя и незначительная, между обобщающими показателями структурных сдвигов отраслевой структуры ВРП РБ и цепными темпами роста ВРП все же существует.

Таблица 5

Корреляция, отражающая силу взаимосвязи между обобщающими показателями структурных сдвигов и цепными темпами роста ВРП РБ

Обобщающий показатель структурных сдвигов

1

Общая структура ВРП РБ в рыночных ценах

Отраслевая структура ВРП РБ

коэффициент корреляции, Л

показатель детерминации, R2

коэффициент корреляции, Z

показатель детерминации, R2

Линейный коэффициент

-0,631

0,398

-0,549

0,301

Квадратичный коэффициент

-0,666

0,444

-0,554

0,307

Критерий Jr

-0,751

0,564

-0,492

0,242

Таким образом, структура экономики Республики Бурятия за 1991—2002 гг. претерпела существенные изменения. Современная структура экономики республики отличается от ее структуры первой половины 90-х гг. XX в. Экономические реформы и кризисы, происходившие в стране, нашли свое отражение в структурной перестройке хозяйства республики.

Исследования, проведенные при помощи корреляционного анализа, показали, что структурные сдвиги в экономике региона и ВРП за рассматриваемый период находились в достаточно сильной обратной взаимосвязи, т.е. изменения, произошедшие в структуре экономики региона, отрицательно воздействовали на экономическое развитие республики. В связи с этим при проведении региональной политики необходимо учесть структурные диспропорции и их влияние на развитие экономики региона.

Список литературы Методологический аспект исследования структурных изменений в экономике региона

  • Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. М., 1996.
  • Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М.Рябцева, Г.И.Чудилина. М., 2001.
  • Там нее.
  • Расчеты проводились по официальным статистическим данным Комитета государственной статистики Республики Бурятия.
Статья научная