Методы исследования следов разделки на палеофаунистических остатках
Автор: Колясникова А.С.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: т.XXX, 2024 года.
Бесплатный доступ
Одними из самых распространенных и надежных свидетельств потребления животной пищи древними людьми являются антропогенные модификации на костях. Среди них наиболее распространенная и поддающаяся систематическому анализу категория следов - порезы. Их наличие на костях позволяет достоверно определить промысловые виды, добывавшиеся древними охотниками. Помимо определения объектов охоты, детальное изучение операций по забою и связанных с ними следов дает возможность изучить особенности эксплуатации животных ресурсов определенными популяциями. В отечественной научной литературе зооархеологические исследования становятся все более распространенными, однако в них подробно не рассматриваются следы разделки на костях, несмотря на их высокую информативность, часто упоминается лишь наличие следов без детального анализа. В настоящей работе рассмотрены и проанализированы наиболее важные тенденции и достижения в исследовательской литературе, касающиеся порезов на костях из археологических комплексов, с целью обозначить возможности разработанных на сегодняшний день методов, а также привлечь внимание отечественных исследователей к этой категории следов при работе с палеофаунистическим материалом. Среди многочисленных подходов в изучении порезов можно выделить два независимых друг от друга направления. В первом из них основное внимание уделяется функциональности порезов согласно их расположению на костях и наклону. Этот подход дает возможность определить основные закономерности пищевой и хозяйственной активности отдельных охотничьих сообществ, включая способ приготовления мяса, получение шкуры, сухожилий. Второе направление основано на изучении морфометрических признаков порезов. Появление новых технологий исследований сегодня дает возможность получать высококачественные изображения и трехмерные модели следов разделки в высоком разрешении, что позволяет достоверно определить происхождение пореза и дифференцировать его от следов вытаптывания, а также определить сырье, тип и наклон орудия, используемого при разделке.
Зооархеология, порезы на костях, следы разделки, трехмерное моделирование
Короткий адрес: https://sciup.org/145147011
IDR: 145147011 | УДК: 902/904 | DOI: 10.17746/2658-6193.2024.30.0131-0137
Methods of studying cut marks on paleofaunistic remains
The most common and reliable evidence of animal consumption by the ancient humans are anthropogenic modifications on bones. Cut marks are the most suitable category for systematic analysis. Their presence on bones makes it possible to reliably establish the species hunted by the ancient hunters. In addition to determining the objects of hunting, a detailed study of modifications on bones resulting from butchery indicates specific features of using the prey by ancient populations. Although zooarchaeological studies have become increasingly common in Russian scholarly literature, they usually do not provide a detailed analysis of cut marks, but only the fact of their presence. This article overviews and analyses the most important trends and achievements in the literature concerning cut marks from archaeological sites, intending to assess the capacities of methods developed to date. Two independent approaches can be distinguished in research of cuts. First approach focuses on functionality of cut marks according to their location on bones and their inclination, and makes it possible to identify energy use and economic activities of the ancient hunting communities, including the methods for treating meat, skins, and tendons. Second approach focuses on studying the morphometric features of those modifications. The emergence of new technologies enables today’s scholars to obtain high-quality images and high-resolution 3D models, allowing them to reliably determine the structure of the cut, differentiate it from the trace of trampling, and identify the sources, type, and inclination of the tool used in butchering.