Методы научного исследования в цивилистических диссертациях

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена критическому анализу представленных в цивилистических диссертациях методологических частей, которые в большинстве своем не согласуются ни с общей методологической наукой, ни с методологией права. При этом правильный выбор методов научного исследования непосредственно влияет на успешность разрешения поставленной научной проблемы и аргументированность положений новизны. Цель: выявить проблемы выбора и формулирования диссертантами методов научного исследования и предложить пути их решения. Методы: эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: анализ авторефератов диссертаций показал недостаточно высокий уровень описания методологии работ, представленных на соискание ученых степеней по гражданскому праву. Молодые ученые-цивилисты недостаточно осведомлены о существующих классификациях научных методов, формулируют методы, упоминание о которых отсутствует в общей методологии науки, не учитывают возможности и ограничения отдельных методов исследования. Выводы: при описании методологии работы соискателям ученых степеней важно объяснить необходимость использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы, классифицировать их на общенаучные, междисциплинарные и частнонаучные, а также на теоретические и эмпирические. В методологической части диссертации автор должен не только назвать методы исследования, но и показать, для чего каждый из них использовался в работе. К частнонаучным методам исследования правовых явлений в методологии права относятся: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-догматический, межотраслевой методы, а также методы толкования правовых норм.

Еще

Методология науки, методология права, цивилистическая методология, методы научного исследования, классификация методов научного познания, частнонаучные методы исследования правовых явлений

Короткий адрес: https://sciup.org/147202455

IDR: 147202455

Список литературы Методы научного исследования в цивилистических диссертациях

  • Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. 781 с.
  • Алиматова Н.А. Интерпретация как метод научного познания: дис. … канд. филос. наук. Ташкент, 2000. 20 с.
  • Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М.: Высш. шк., 1977. 328 с.
  • Барков А.В. Гражданско-правовая модель рынка социальных услуг//Юрид. мир. 2007. №11. С. 44-49.
  • Басенко И.Ю. Метод моделирования в научном и художественном познании: дис. … канд. филос. наук. Чебоксары, 2010. 122 с.
  • Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 24 с.
  • Бобылева А.С. Методология научного исследования в диссертационных работах магистрантов и аспирантов//Педагогика и современность. 2012. №2. С. 24-32.
  • Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2003. 1535 с.
  • Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности//Журн. рос. права. 2014. №2. С. 37-45.
  • Вохмянин Д.В. Правовые науки и правовые универсалии//Бизнес в законе. 2012. №1. С. 39-43.
  • Денисов А.И. Методологические проблемы теории государства и права. М.: Изд-во МГУ, 1975. 118 с.
  • Денисов Ю.А. Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. 207 с.
  • Драпогуз В.П. Экстраполяция как эвристический метод научного познания и предвидения//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. №3, ч. 2. С. 89-94.
  • Евграфова Т.Н. О герменевтическом круге как методе научного познания в социально-гуманитарных науках//Вестник Российского университета кооперации. 2014. №1(15). С. 60-65.
  • Иванов С.Ю. Научный метод как способ перехода логики познания в логику объекта и его роль в теоретическом мышлении//Альманах современной науки и образования. 2008. №6(13), ч. 1. С. 88-90.
  • Казамирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965. 205 с.
  • Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. 330 с.
  • Кибак И.А. Методологические аспекты прикладной психологии законотворчества//Прикладная юрид. психология. 2012. №1. С. 21-33.
  • Кожевников В.В. Методология и история права: учеб. пособие в 2 ч. Омск: Изд-во ОГУ, 2008. Ч. 1. 276 с.
  • Комиссарова Е.Г. Цивилистическая методология в контексте научного познания//Вестник Тюменского университета. Сер.: Право. 2008. №2. С. 24-30.
  • Королев М.Ю. Моделирование как метод научного познания. М.: Изд-во Карпова Е.В., 2010. 116 с.
  • Крейденко В.С. Методы научного познания в авторефератах докторских диссертаций. Специальность 05.25.03 «Библиотековедение. Библиографоведение и книговедение»//Библиосфера. 2009. №1. С. 3-9.
  • Кручинин А.В. Проблемы достоверности в науке трудового права и механизм ее обеспечения//Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2011. №1. С. 139-146.
  • Кузин Ф.А. Диссертация: методология написания. М.: Ось-89, 2000. 320 с.
  • Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.
  • Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М.: Наука, 1986. 156 с.
  • Манько Ю.В. К вопросу о реабилитации метафизического метода как научного//Мысль (журн. Петерб. филос. об-ва). 1998. №1. С. 144-147;
  • Методология и методы научного познания в условиях научно-технической революции/отв. ред. В.С. Тюхтин, А.Ф. Файзуллаев. Ташкент: Изд-во ФАН Узбекской ССР, 1986. 287 с.
  • Методология исследования теоретических проблем международного права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. 136 с.
  • Морозов С.Ю. Вопросы межотраслевого правового регулирования транспортных отношений//Транспортное право. 2013. №3. С. 2-4.
  • Мотин С.В. Использование экспериментального метода в социально-правовой сфере: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 21 с.
  • Недбайло П.Е. Методологические проблемы советской юридической науки//Методол. проблемы советской юрид. науки: материалы науч. конф. (Киев, 22 октября 1964 г.). Киев: Наукова думка, 1965. С. 7-37.
  • Ольков С.Г. Новая методологическая система юриспруденции//Публичное и частное право. 2010. Вып II (VI). С. 41-50.
  • Орлов В.В. Основы философии: учеб. пособие; в 2 ч. Ч. 1: Общая философия/Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2012. Вып. 1. 231 с.
  • Орлов В.В. Основы философии: учеб. пособие; в 2 ч. Ч. 1: Общая философия/Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2012. Вып. 2. 197 с.
  • Павлодский Е.А. Проблемы теории и методологии гражданско-правовой статистики и ее значение для совершенствования законодательства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1990. 385 с.
  • Папковская П.Я. Методология научных исследований: курс лекций. Минск: Информпресс, 2006. 184 с.
  • Петрушкин В. Теоретическое понятие правовой модели//Право и экономика. 2014. №4. С. 59-64.
  • Пошкявичус В.А. Применение математических и логических методов в правовых исследованиях. Вильнюс: Минтис, 1974. 220 с.
  • Рафалюк Е.Е. Международная интеграция: методологические проблемы исследования//Журн. рос. права. 2014. №3. С. 42-52.
  • Рудашевский В.Д. Право и моделирование//Методол. проблемы советской юрид. науки. М.: Наука, 1980. С. 290-308.
  • Рузавин Г.И. Методология научного познания: учеб пособие для вузов. М.: ЮРИТИ-ДАНА, 2009. 287 с.
  • Самощенко И.С., Сырых В.М. Диалектика и специальные методы правовой науки//Методол. проблемы советской юрид. науки. М.: Наука, 1980. С. 90-232.
  • Сатолина М.Н. Современные тенденции развития теории права//Государство и право. 2014. №4. С. 31-38.
  • Саттарова Н.А. Современные аспекты межотраслевых связей финансового права//Фин. право. 2012. №5. С. 11-14.
  • Сафиуллина Д.Р. Межотраслевые связи договорного права: формы и способы проявления//Закон. 2014. №3. С. 175-180.
  • Синицын О.Н. Комплексное моделирование как метод научного познания: дис. … канд. филос. наук. М., 2006. 197 с.
  • Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М.: Высшая школа, 1972. 95 с.
  • Скоробогатов А.В. Концепт «право» в российском юридическом дискурсе//Актуальные проблемы экономики и права. 2013. №4. С. 233-240.
  • Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата науки. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
  • Сулакшин С.С., Буянова Е.Э., Кулаков В.В., Михайлов Н.И., Сазонова Е.С. Правовая модель холдинга для России. М.: Научный эксперт, 2012. 280 с.
  • Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2000. 528 с.
  • Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М.: Юрид. лит., 1980. 176 с.
  • Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. М.: Юстицинформ, 2004. 704 с.
  • Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. 265 с.
  • Терещенко А.М. Методологические принципы современных научных исследований//Вестник Московской государственной академии делового администрирования. 2011. №1(7). С. 55-60.
  • Тилле А.А., Швеков Т.В. Сравнительный метод в правовых науках. М.: Высш. шк., 1973. 192 с.
  • Торчилин К.Е. Материалистическая диалектика как метод правовой науки//Актуальные инновационные исследования: наука и практика: электронное научное издание. 2010. №4.
  • Фидющенко Л.И. Принципы договорного права: отражение в трудовом законодательстве//Журн. рос. права. 2014. №3. С. 34-41.
  • Халфина Р.О. Значение историко-правовых исследований для теории права//Методология историко-правовых исследований/отв. ред. В.Е. Гулиев. М.: Ин-т гос. и права Академии наук СССР, 1980. C. 29-40.
  • Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань: Изд-во КГУ, 2006. 160 с.
  • Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Изд-во КГУ, 2008. 206 с.
  • Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. …. д-ра юрид. наук. Казань, 2008. 501 с.
  • Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма, 2012. 320 с.
  • Шикун А.Ф., Лейбович Х.И. Методология, методы и психология научного исследовании. Тверь, 1995. 38 с.
  • Шумилов С.Н., Садыков М.Б. Идеализация в системе социального познания//Ученые записки Казанского государственного университета. 2007. Т. 149, кн. 5. С. 62-69.
  • Яковлев В.Ю. Нарративный метод научного познания//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №71. С. 28-35.
Еще
Статья научная