Методология цивилистических исследований (материалы всероссийского круглого стола памяти профессора М.Ю. Челышева). Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Юридические науки
Выбор парадигмы научного исследования: проблемы методологии и внешней оценки
Статья научная
Введение: рассматриваются дискуссионные вопросы содержания современных диссертационных исследований, опирающихся на различные теоретико-методологические парадигмы. Цель: обосновать необходимость более четкой формулировки выбираемой автором методологии исследования во введении и автореферате диссертации. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность традиционно выделяемых общенаучных методов исследования, таких как диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизации. Сделана попытка обоснования взаимосвязи интегративного представления о правовых явлениях в теории права с отраслевыми научными работами в сфере права. Результаты: в условиях существования плюралистического подхода к выбору парадигмы научного исследовании рецензенты научной работы должны учитывать право автора на выбор той или иной научной концепции как методологической основы собственной работы. Обусловленность полученных выводов диссертационной работы выбранной автором научной парадигмой не должна становиться основной отрицательного результата рецензирования. Рецензенты и оппоненты должны формулировать заключение о соответствии научной работы квалификационным показателям, необходимым для присвоения ученой степени, исходя из той методологической базы, которая заявлена непосредственно в работе. Выводы: усиление методологической составляющей современных исследований в сфере права является важнейшим условием «выхода» получаемых научных результатов на международный уровень.
Бесплатно
Статья научная
Введение:статья посвящена проблеме соотношения положений методологии теории государства и права и методологии цивилистики, остающейся не решенной до сегодняшнего времени. При этом формирование логического обоснования межотраслевого свойства, по затронутому вопросу, видится обязательным аспектом актуальной тематики цивилистического исследования - методология науки гражданского права. Цель: автор анализирует объективные и субъективные факторы, повлекшие укоренение суррогатного (негативного) представления о методологическом учении в сфере цивилистики, представляемого в качестве зависимого, технического придатка не только философской науки, но и общей теории государства и права. Методы: использованы эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; историко-правовой и сравнительно-правовой методы. Результаты: автор полагает, что в области цивилистической науки должна быть налажена работа не только по выделению необходимых методологических компонентов, но и, что самое главное, организации процесса приспособления, модификации отдельных методов при изучении вопросов, составляющих самостоятельное, исключительное содержание предмета цивилистики. Выводы: исключительность цивилистической методологии не подвергается автором сомнению, однако связывается не с обоснованием самостоятельных методов научного исследования, а с научной деятельностью, способной позволить сформировать механизм применения методологии в науке гражданского права, который должен иметь статус элемента правовой методологии.
Бесплатно
Статья научная
Введение: предложена классификация типичных недостатков, содержащихся в цивилистических исследованиях, и обоснованы некоторые научно-методологические рекомендации по их устранению. Результаты: классификация типичных ошибок, совершаемых соискателями ученой степени кандидата юридических наук и магистра права, представлена в виде двух групп: 1) научно-методологические, которые могут привести к решению о невозможности принятия работы к защите (т.е. несоответствие критериям оценки качества диссертационных работ); 2) технические, наличие которых позволяет допуск работы к защите, но при этом существенно снижает ее оценку (речь идет в первую очередь о магистерских диссертациях, предполагающих, в отличие от кандидатских диссертаций, дифференцированную оценку). Анализируя критерии оценки квалификационных требований к кандидатским и магистерским диссертациям, автор обосновывает вывод о необходимости унификации требований к качеству исследований. Различаться данные исследования должны лишь количеством решаемых научных задач. Обращается внимание на перспективность цивилистических исследований в сфере правового обеспечения социального предпринимательства, рассматриваемого во многих странах с развитым правопорядком как эффективная модель решения социальных проблем с использованием предпринимательского инструментария. Выводы: даются научно-практические рекомендации по устранению типичных ошибок в цивилистических исследованиях.
Бесплатно
Статья научная
Введение:статья посвящена вопросам, связанным с участием государства в гражданских правоотношениях и ответственностью должностных лиц за причиненный государством ущерб. Анализируются проблемы, возникающие в связи с таким участием и связанные, прежде всего, с необходимостью создания механизма защиты государства как слабой стороны. Цель: с позиции компонентов методологии цивилистики провести анализ существующей ситуации в сфере гражданско-правовой ответственности государства и выработать предложения по оптимизации правового регулирования рассматриваемых правоотношений. Результаты: обоснован подход, в рамках которого государство, в определенных правоотношениях, может рассматриваться как слабая сторона, соответственно, весь механизм осуществления гражданско-правовой ответственности государства должен быть направлен не только на привлечение государства к ответственности, но и на его защиту. Рассматривается возможность наложения теоретической модели механизма осуществления и защиты гражданских прав на предлагаемую концепцию гражданско-правовой защиты государства, что предполагает выделение основных ее элементов, стадий и принципов. Предложен механизм осуществления гражданско-правовой ответственности государства, выполняющий одновременно и функцию защиты последнего от неправомерных действий должностных лиц, предопределивших наступление гражданско-правовой ответственности государства. Методы: использованы аналитический и системный методы, сравнительно-правовой, технико-юридический. Выводы: на сегодняшний день нельзя сказать о проработанном механизме осуществления гражданско-правовой ответственности государства, обеспечивающем баланс частных и публичных интересов, прежде всего самого государства и его контрагентов. В этой связи представляется актуальным разработка новых подходов, обеспечивающих как реализацию интересов лиц, которым причинен вред государством, так и защиту интересов самого государства через механизм привлечения к ответственности соответствующих должностных лиц.
Бесплатно
Методология исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве
Статья научная
Введение:в статье рассматриваются актуальные проблемы методологии исследования внутриотраслевых связей в гражданском праве. Важность и актуальность избранной темы предопределяется недостаточной разработанностью выбранных для исследования проблем, необходимостью научного познания предпосылок функционирования структуры гражданского права, перспектив и тенденций ее развития. Цели и задачи: исследование методологических подходов направлено на определение оптимального научного метода познания сущности и значимости внутриотраслевых связей в гражданском праве, использование которого позволит на научном уровне обосновать целостную концепцию внутриотраслевых связей в гражданском праве, сформировав ряд предпосылок для ее всестороннего и объективного анализа. Обсуждения: познание значимости внутриотраслевых связей в гражданском праве на уровне цивилистических исследований может быть эффективным только в том случае, если оно основывается на строго научном методологическом подходе, позволяющем с помощью различных средств и методов познания выявить специфику и характер взаимодействия между различными элементами системы гражданского права, обосновать их обусловленность и зависимость. При этом один из таких методов является доминирующим, поскольку позволяет наиболее полно рассмотреть объект исследования. Научное познание внутриотраслевых связей предполагает использование структурно-системного метода исследования, заключающегося в анализе сущности и значимости связей между различными уровнями элементов системы: между общими нормами гражданского права; между институтами Общей части гражданского права; между элементами Общей части и институтами Особенной части. Выводы: предлагаемый структурно-системный методологический подход (метод) к исследованию внутриотраслевых связей в гражданском праве позволяет раскрыть сущность и значимость объекта исследования и использовать полученные результаты для решения одной из важнейших научных цивилистических проблем - обоснования целостности системы гражданского права и единства формирующих эту систему элементов.
Бесплатно
Методология уровневого подхода в исследовании договорного правового регулирования
Статья научная
Введение:в статье рассматриваются возможности применения методологии уровневого подхода к исследованию договорного правового регулирования. Цель: автор анализирует и сопоставляет различные подходы к определению места договорного регулирования в структуре правового регулирования. Задачи: проанализировать основные подходы к правовому регулированию; выявить особенности договорного правового регулирования; обозначить возможности использования методологии уровневого подхода. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает уровневый подход. В работе также использованы общенаучные (системный, методы логики) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой). В ходе научного поиска особое внимание уделялось системному методу исследования в сопоставлении с уровневым подходом. Результаты: в статье обосновывается авторское определение договорного правового регулирования как самостоятельного уровня в структуре правового регулирования. Ставится проблема совершенствования методологического инструментария в исследовании государственно-правовых явлений и процессов. Выводы: договорное правовое регулирование имеет комплексный межотраслевой характер. Делается вывод о сложности построения его механизма без пересмотра существующих методологических позиций по проблеме правового регулирования, как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках.
Бесплатно
Методы научного исследования в цивилистических диссертациях
Статья научная
Введение: статья посвящена критическому анализу представленных в цивилистических диссертациях методологических частей, которые в большинстве своем не согласуются ни с общей методологической наукой, ни с методологией права. При этом правильный выбор методов научного исследования непосредственно влияет на успешность разрешения поставленной научной проблемы и аргументированность положений новизны. Цель: выявить проблемы выбора и формулирования диссертантами методов научного исследования и предложить пути их решения. Методы: эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: анализ авторефератов диссертаций показал недостаточно высокий уровень описания методологии работ, представленных на соискание ученых степеней по гражданскому праву. Молодые ученые-цивилисты недостаточно осведомлены о существующих классификациях научных методов, формулируют методы, упоминание о которых отсутствует в общей методологии науки, не учитывают возможности и ограничения отдельных методов исследования. Выводы: при описании методологии работы соискателям ученых степеней важно объяснить необходимость использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы, классифицировать их на общенаучные, междисциплинарные и частнонаучные, а также на теоретические и эмпирические. В методологической части диссертации автор должен не только назвать методы исследования, но и показать, для чего каждый из них использовался в работе. К частнонаучным методам исследования правовых явлений в методологии права относятся: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-догматический, межотраслевой методы, а также методы толкования правовых норм.
Бесплатно
Научно-исследовательская деятельность как основной вид деятельности аспиранта
Статья научная
Введение: в статье анализируются проблемы неэффективности аспирантуры и низкого качества диссертационных исследований в сфере юриспруденции. Цель: выявить роль научно-исследовательской деятельности в формировании навыков научного познания у аспирантов. Методы: при проведении исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: диалектический, формально-юридический, лингвистический. Результаты: обосновано, что изменения в законодательстве об образовании не должны трактоваться как снижение требований к аспиранту по осуществлению им научно-исследовательской деятельности в рамках обучения аспирантуры. Отмечается, что аспиранты, обучающиеся по юридическим специальностям, овладевают преимущественно навыками профессионального, а не научного познания, что приводит к снижению качества диссертационных исследований. Рассматриваются институциональные преобразования в науке и образовании, способствующие созданию создания в вузах научной среды. Выводы: указывается на необходимость существенного повышения роли научно-исследовательской деятельности в обучении аспирантов юридических специальностей посредством их участия в научных мероприятиях, а также в коллективных исследованиях, осуществляемых научно-педагогическими коллективами кафедр.
Бесплатно
Об основах методологической культуры в цивилистике
Статья научная
Введение: анализируются методологические аспекты исследовательской культуры. Автор обращается к подходам и уровням, которым надлежит следовать в процессе научного познания. Для этой цели разграничены смежные понятия «методика», «метод», «методология». Обозначая собственную феноменологическую значимость каждого из них, автор обосновывает вывод о недопустимости их пространного толкования. Цель: сформулировать методологический регламент, как необходимый ориентир при исследовании цивилистических проблем, относящихся к базовым категориям цивилистики. Обращаясь к проблемам обязательственного права, автор полемизирует с учеными, выдвинувшими тезис о необходимости вычленения в существующей системе обязательств собственно субсидиарных обязательств регулятивного свойства. Не соглашаясь с частью аргументов сторонников данной теории, автор полагает, что в основе суждений о таком выделении должны лежать предыдущие достижения цивилистической теории о классификации обязательств в целом. Благодаря этому будет известен подход, положенный в основание позиции сторонников вычленения регулятивных субсидиарных обязательств. При неизвестности подхода оказывается не ясным и уровень исследования. Наличные точки зрения о допустимости выделения этого вида субсидиарных обязательств, по мнению автора статьи, имеют методологическую погрешность, происходящую от двух факторов. Первый связан с возведением классификации в ранг собственно значимого (а не служебного) приема сущностного анализа конкретного обязательственного правоотношения с точки зрения его вида. Второй фактор относится к невозможности увидеть истинный критерий предлагаемого к вычленению обязательства. Результаты: автор полагает, что теория субсидиарных обязательств, имея право на свое развитие, должна совершенствоваться не за счет «отмены» достигнутого в существующих классификациях, а за счет исследования особенностей статуса субсидиарного должника как потенциального участника обязательственного правоотношения. Однако надлежит достигнуть доктринального единства в вопросе о подходах к исследованию данной темы, учитывая тот факт, что содержание регулятивного обязательства, а также его участники, в отличие от охранительного, в первую очередь определяются волей самих сторон.
Бесплатно
Развитие системного правового знания в современной методологии
Статья научная
Введение:в статье рассматриваются проявления развития системного правового знания в современной методологии. Цель: сформировать комплексное представление о развитии системного правового знания в современной методологии. Задачи: определить связи категории «системное правовое знание» с основными составляющими юриспруденции; проанализировать основные методы и методологические подходы, направленные на продуцирование системного правового знания. Методы: методологическую основу познания составляет диалектический подход к исследованию социальной реальности, в том числе к праву. В статье использованы общенаучные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и дру.), частнонаучные методы (сравнительно-правовой, технико-юридический). Статья содержит непосредственный анализ методов и подходов к праву, которые являются определенными составляющими современной правовой методологии. Выводы: знание о разных подходах к пониманию права является важным элементом в структуре формирования системного правового знания. В плане развития методологии познания права системно важно понимать, что системность права не отрицает ни один из подходов к правопониманию. Исследование категории «системное правовое знание» должно проводиться на уровне методологии в целом, а не только применительно к методологии юридической науки. Системный, комплексный, междисциплинарный подходы к познанию правовой материи отражают разную степень системности права и самой правовой методологии. Междисциплинарный подход в сочетании с диалектическим подходом, системно-структурным методом, синергетическим и кибернетическим методами позволяет улавливать тенденции развития права, его возможные изменения (векторы правовой динамики), которые проявляются на стыке весьма непростых, но очень насущных для практики проблем. В статье раскрыто взаимодействие суммативных и органических систем в праве через призму правовой методологии и роли научного познания в изменении правовой реальности. Статья содержит анализ отдельных видов правовых связей, а в контексте анализа связей приведены основные характеристики методологии компаративистского правового анализа. Юридическая компаративистика с учетом ее потенциала, который проявляется на разных уровнях анализа правовых систем, обогащает развитие системного правового знания.
Бесплатно
Средства и методы научного познания семейного права
Статья научная
Введение: статья посвящена проблеме определения средств и методов, которыми может (и должен) руководствоваться исследователь, при проведении научных изысканий в сфере семейного права. Выявлено, что в настоящее время отсутствует комплексное исследование, посвященное в целом методологии указанной самостоятельной отрасли. Цель: рассмотреть средства и методы с целью определения их состава, а также определить возможные отличия этого состава от общепринятых средств и методов, традиционно применяемых исследователями в цивилистических исследованиях. Представить средства и методы научного исследования в их взаимозависимости. Методы: отдельные методы формальной логики - анализ и синтез, индукция и дедукция в связи их с экстраполяции, аргументация, обобщение, аналогия. Результаты: применяя указанные методы, удалось выявить бо́льшую часть средств и методов, применимых в научных исследованиях по семейному праву. Устраняясь от традиционного деления методов на общенаучные и частнонаучные, автор концентрирует внимание на взаимосвязи средств и методов в познании семейного права. Предложено активно применять в исследованиях метод идеализации и экстраполяции. Среди средств научного познания наиболее сложными в применении видятся автору языковые средства. Кроме того, использованы и редкие для терминологии науки семейное право термины «фамилиарное исследование» и «ученые-фамилиаристы». По мнению автора, следует положительно оценить принятые в зарубежных научных изысканиях указанные термины, означающие соответственно «исследование по семейному праву (в сфере семейного права)» и «ученый, занимающийся изучением семейного права». Выводы: семейное право столь универсально, что не может ограничиться лишь отдельными методами, будь то общенаучные или частнонаучные методы. Перечень их может быть и более широким, нежели в цивильном праве. На фоне отсутствия комплексного исследования их в отрасли семейного права, назрела проблема осуществления подобного исследования.
Бесплатно
Стратегия публикации промежуточных результатов диссертационного исследования
Статья научная
Введение: отмечается, что основная задача опубликования результатов работы автора, пишущего кандидатскую диссертацию, сводится к привитию минимальных навыков взаимодействия в научной среде; высокий рейтинг журналов, где размещены статьи, в данном случае не обязателен. Результаты: делается вывод, что публиковать статьи следует уже на ранних этапах исследования. Указания в ходе публичной защиты на противоречия с положениями, которые нашли отражение в опубликованных материалах, практически не встречаются. Относительно возможности подготовки научных статей на основе текста более крупных работ автора (монографий и текстов диссертаций) делаются замечания о необходимости серьезной доработки соответствующих фрагментов текста ввиду существования значительной жанровой разницы данных видов научных трудов. На основе анализа факторов, влияющих на выбор момента публикации материалов о новой научной идее, делается вывод, что на диссертанте при решении соответствующего вопроса лежит риск, который тем меньше, чем глубже познания автора в соответствующей научной сфере. Отмечается снижение значения препринтов монографических исследований (для докторских диссертаций), что стало следствием серьезного увеличения количества журналов, занявших соответствующую нишу. Выводы: по мнению автора основная часть положений, выносимых на защиту, должна быть опубликована в рецензируемых журналах в виде, близком к тому, который предложен в диссертации.
Бесплатно
Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности
Статья научная
Введение:статья посвящена исследованию тенденций развития цивилистической методологии по уровням ее структуры. Цель: определить основные пути развития методологии гражданского правоведения. Методы: абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой и другие, как общенаучные, так и частнонаучные методы. Результаты: рассмотрена структура методологии научного познания гражданско-правовой действительности. Показаны высший (диалектико-мировоззренческий), общенаучный (междисциплинарный) и частнонаучный уровни исследования гражданского права. Приведены конкретные примеры применения тех или иных методов в диссертационных сочинениях, монографиях и научных статьях, имеющих гражданско-правовую направленность. Выводы: выявлено, что общенаучному уровню методологии исследования гражданского права свойственна тенденция к включению в систему методов изучения цивилистики дополнительных межотраслевых и междисциплинарных подходов к выработке научных знаний, а также обращение к забытым приемам и способам научной деятельности. Частнонаучный же уровень методологии гражданского правоведения имеет тенденцию к появлению новых методов на основе синтеза уже существующих средств познания гражданско-правовых явлений. Научная новизна: впервые в науке гражданского права сделана попытка определить основные тенденции развития методологии цивилистического познания. Практическая значимость: результаты исследования можно использовать для проведения изысканий в области гражданского права и иных частноправовых отраслях.
Бесплатно
