Межбюджетное выравнивание в России: оценка эффективности и проблемы снижения межрегиональной дифференциации

Бесплатный доступ

Усиление межрегиональной дифференциации и рост зависимости значительной части субъектов Российской Федерации от федеральной финансовой помощи актуализируют проблему оценки эффективности действующей системы межбюджетного выравнивания. Цель исследования состоит в выявлении влияния межбюджетных трансфертов на уровень бюджетной обеспеченности российских регионов и степень межрегиональной асимметрии. В работе проведена комплексная оценка эффективности трансфертного механизма за 2012–2024 гг. Выделение трех качественно различных этапов: докризисного, пандемийного и последующего – позволило проследить эволюцию выравнивающего эффекта в условиях меняющейся макроэкономической конъюнктуры. Информационную базу составили данные Федерального казначейства Российской Федерации об исполнении консолидированных бюджетов субъектов РФ. Использованы методы статистической группировки, коэффициенты вариации и асимметрии, коэффициент ранговой корреляции Спирмена и регрессионный анализ. Установлено, что межбюджетные трансферты обеспечивают сглаживание межрегиональной дифференциации бюджетных доходов (коэффициент вариации снижается в 1,5–1,7 раза), но не приводят к устойчивому сокращению разрыва между наиболее и наименее обеспеченными регионами (коэффициент фондов по совокупным доходам сохраняется на уровне 2,4–3,0 раза). Выявлено, что в 2020 году произошло временное ослабление зависимости между собственными доходами субъектов РФ и объемами федеральной финансовой помощи (коэффициент Спирмена снизился до 0,58), обусловленное расширением антикризисной поддержки в период пандемии. Доказано сохранение устойчивой межрегиональной иерархии бюджетной обеспеченности после перераспределения трансфертов (коэффициент Спирмена > 0,7 в большинстве лет изучаемого периода), что свидетельствует о консервации сложившихся диспропорций. Полученные результаты говорят о высокой чувствительности действующей модели межбюджетного регулирования к внешним шокам при ограниченности ее долгосрочного выравнивающего эффекта: система эффективна в тактическом аспекте – сглаживании последствий кризисов, но остается ограниченно эффективной в стратегическом – обеспечении долгосрочной конвергенции регионов. Практическая значимость исследования связана с возможностью использования полученных результатов при совершенствовании механизмов межбюджетного регулирования и разработке мер по снижению межрегиональной дифференциации.

межбюджетные трансферты \ бюджетная обеспеченность \ региональные бюджеты \ межрегиональная дифференциация \ эффективность межбюджетного регулирования \ коэффициент Спирмена \ пандемия COVID-19

Короткий адрес: https://sciup.org/147254794

IDS: 147254794   |   УДК: 332.14+336.15   |   DOI: 10.15838/esc.2026.4.106.8

Intergovernmental equalization in Russia: Assessing efficiency and the issues of reducing interregional disparities

Growing interregional disparities and the increasing dependence of many Russian regions on federal financial assistance underscore the need to assess the efficiency of the current system of intergovernmental equalization. The aim of the study is to reveal the impact of intergovernmental transfers on regional fiscal capacity and the degree of interregional asymmetry. Drawing on Federal Treasury data on the execution of consolidated regional budgets, we conduct a comprehensive assessment of the effectiveness of the transfer mechanism for 2012–2024. By distinguishing three qualitatively different stages – pre-crisis, pandemic, and post-pandemic – we trace the evolution of the equalizing effect under changing macroeconomic conditions. The methods include statistical grouping, coefficients of variation and asymmetry, Spearman’s rank correlation, and regression analysis. The findings show that intergovernmental transfers smooth interregional disparities in budget revenues (the coefficient of variation falls by a factor of 1.5–1.7), but do not lead to a lasting reduction in the gap between the most and least fiscally secure regions (the decile ratio for total revenues remains between 2.4 and 3.0). The results also reveal a temporary weakening in 2020 of the relationship between regions’ own revenues and federal financial assistance (Spearman’s coefficient dropped to 0.58) due to the expansion of anti-crisis support during the pandemic. Moreover, the interregional hierarchy of fiscal capacity remains highly stable after transfer redistribution (Spearman’s coefficient > 0.7 in most years), pointing to the persistence of existing disparities. Overall, the current model of intergovernmental regulation is highly sensitive to external shocks while offering only a limited long-term equalizing effect: it is effective tactically in smoothing the consequences of crises but remains only partially effective strategically in ensuring long-term regional convergence. The study’s practical significance lies in the possibility of using its findings to refine intergovernmental fiscal mechanisms and design policies for narrowing regional disparities.