Междисциплинарность как методологический базис анализа феномена конфликта и образовательной программы "Конфликтология"

Автор: Алейников Андрей Викторович, Стребков Александр Иванович

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Академическая интеграция

Статья в выпуске: 1 (86), 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: в статье исследованы закономерности развития и процесс институционализации конфликтологии как науки и образовательной дисциплины. Особое внимание уделено проблематизации основных черт междисциплинарного анализа конфликта, выделены трудности и проблемы структурирования политико-юридического пространства подготовки конфликтологов в России. Материалы и методы: методологической основой исследования является междисциплинарная парадигма анализа конфликта, предполагающая его рассмотрение не только в качестве источника разрушений и гибели, но и как источника развития общества. Проанализирован практический опыт Санкт-Петербургского государственного университета по реализации образовательной программы по направлению подготовки «Конфликтология». Результаты исследования: обосновано, что утверждение конфликтологии как особого знания связано с актуализацией теоретического осмысления и практического применения инструментов, преобразующих разрушительную силу конфликта. Выделены основные характеристики и классификация иерархично структурированных уровней функционирования теории конфликта и образовательной программы по конфликтологии, представлен междисциплинарный характер учебного плана и профессиональных компетенций выпускника. Обсуждение и заключения: на основе анализа адаптационных практик выпускников образовательной программы обозначены проблемы, сдерживающие перспективное развитие конфликтологии как институционализированной саморефлексии социума о противоречиях в России. Представлены основные направления интеграции образовательных программ по конфликтологии для подготовки специалистов высокой квалификации в области разрешения конфликтов и поддержания мира в организационно-управленческой деятельности посредством организации мирных социальных взаимодействий и минимизации конфликтного потенциала решений в управлении. Проведенное исследование позволяет утверждать, что профилирующее содержание конфликтологии определяется необходимостью охвата знаний о системе и процессах конфликтного и мирного взаимодействия, институтах, средствах и гуманитарных технологиях урегулирования конфликтов и поддержания мира. С точки зрения авторов статьи, программа должна осуществляться на междисциплинарной основе, систематизируя знания о конфликте и разрабатывая матрицы оптимального поведения в ситуациях конфликта и сотрудничества.

Еще

Конфликт, технологии урегулирования конфликтов и поддержания мира, общество, конфликтный потенциал, теория конфликта, конфликтологические компетенции, конфликтологическое образование, междисциплинарность

Короткий адрес: https://sciup.org/147137195

IDR: 147137195   |   DOI: 10.15507/1991-9468.086.021.201701.138-151

Список литературы Междисциплинарность как методологический базис анализа феномена конфликта и образовательной программы "Конфликтология"

  • Dahrendorf R. Out of Utopia. Essays in the Theory of Society. New York: Stanford University Press, 1968.
  • The International Encyclopedia of Sociology/ed. by M. Mann. New York: Continuum, 1984.
  • Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. New York: St. Martins Press, 1990.
  • Boulding К. Conflict and Defense. A General Theory. New York: Harper & Brothers publishersn, 1988.
  • Brian K. Annual. Research Review: The experience of youth with political conflict -challenging notions of resilience and encouraging research refinement//Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2013. No. 54. Pp. 461-473. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jcpp.12056/abstract (дата обращения: 25.10.2016).
  • A global model for forecasting political instability/J. Goldstone //Americal Journal of political Science. 2010. Vol. 54, no. 1. Pр. 190-208. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-5907.2009.00426.x/abstract (дата обращения: 25.10.2016).
  • Weinstein J. Inside Rebellion: The Politics of Insurgent Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
  • Dahrendorf R. Elementr eines Theorie des Sozialen Konfliktus//Gesellschaft und Freiheit. Munchen, 1965.
  • Gaining J. Violence, peace and peace research//Jornal of Peace Research. 1969. Vol. 6, no. 3. Pр. 167-191. URL: http://www.gsdrc.org/document-library/violence-peace-and-peace-research (дата обращения: 25.10.2016).
  • Esteban J. Polarization, fractionalization and conflict//Journal of Peace Research. 2008. Vol. 45, no. 2. Pр. 163-182. URL: https://www.econ.nyu.edu/user/debraj/../PolFracConf.pdf (дата обращения: 25.10.2016).
  • Simmel G. Conflict and the Web of Group Affiliations. New York: The Free Press, 1956.
  • Collins R. Conflict Sociology. Toward an Explanatory Science. New York: Academic press, Inc., 1975.
  • Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
  • Kotkin J. The New Class Conflict. Telos Press Publishing, 2014.
  • Coser L. Functions of Social Conflict. New York: Free Press, 1956.
  • Krisberg L. Sociology of Social Conflict. New Jersey: Prentice-Hall, 1973. 291 p.
  • Nye J. Understanding International Conflicts. An Introduction to Theory and History. Sixth edition. Harvard University. Longman Classics in Political Science, 2004.
  • Merton R. Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press; L.: Collier Macmillan Limited, 1968.
  • Mitchell Ch. Necessitous man and conflict resolutio More basic questions about basic human needs theol//Conflict: Human Needs Theori Basingstoke. L.: Mactillan, 1990.
  • Rex J. Social Conflict (a conceptual and theoretical analysis). London and New York: Longman,1981.
  • Алдаганов М. М., Безуглый В. Ф. Теория социального конфликта и конфликтный потенциал современной России//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Политология. Международные отношения. 2008. № 4. C. 71-80. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12906968 (дата обращения: 25.10.2016).
  • Глухова А. В. Современный глобальный конфликт и его национальные проекции (конфликтологический дискурс)//Человек. Сообщество. Управление. 2016. Т. 16, № 4. С. 60-76. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25802956 (дата обращения: 25.10.2016).
  • Алейников А. В., Стребков А. И. Конфликты и социальная стабильность в современной России//Вопросы философии. 2015. № 12. С. 27-40. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25593865 (дата обращения: 25.10.2016).
  • Алейников А. В., Стребков А. И. Конфликт как проблема: теория, технологии управления и перспективы образования//Социологические исследования. 2016. № 2. С. 158-159. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25987050 (дата обращения: 25.10.2016).
  • Лубский А. В. Междисциплинарные научные исследования: когнитивная «мода» или социальный «вызов»//Социологические исследования. 2015. № 10. С. 3-11. URL: http://elibrary.ru/item. asp?id=24880368 (дата обращения: 25.10.2016).
  • Глухова А. В., Тимофеева Л. Н. Российская политическая конфликтология: состояние и проблемы//Политическая наука. 2016. № 2. С. 13-37. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=26247408 (дата обращения: 25.10.2016).
Еще
Статья научная