Международные системы классификации информации в системе национального научного суверенитета

Современная идеология Универсальной десятичной классификации и Десятичной классификации Дьюи

Известный немецкий исследователь Конрад Умлауф обратил внимание на определенные проблемы во всех современных классификациях, особенно в области выделения лексических единиц, связанных с историей музыки и музыкальных инструментов, Большинство представленных здесь техник связаны с историей европейской музыки, оставляя за бортом все неевропейское музыкальное разнообразие. «Проблема с формированием классификаций здесь заключается в том, что музыка, особенно с 20-го века, не только изобрела новые формы, но и в некоторых случаях с трудом вписывается в существующий репертуар, смешивая традиционные формы и заимствуя формы из неевропейской традиции» [10, S. 51].

Политический опыт внедрения Десятичной классификации Дьюи в Германии

Опыт внедрения Десятичной классификации Дьюи в национальную немецкую библиографию позволяет проследить как эта система классификации информации стала инструментом включения политической идеологии в немецкое библиотечное пространство. 24-26 ноября 2022 г. сотрудник ИНИОН РАН С.В. Соколов выступил на XХ съезде Российского союза германистов с докладом «Немецкие региональные библиографические базы данных: политическая лингвистика для библиотечной коммуникации» («Deutsche regionale bibliographische Datenbanken: Politische Linguistik für Bibliothekskommunikation»). В своем докладе С.В. Соколов привел многочисленные примеры как при помощи Десятичной классификации Дьюи элементы национальной библиографии по сравнению с региональными библиографиями стали инструментами политического дискурса. Раскрыл влияние на немецкую библиотечную терминологию (и, соответственно, идеологию) Американской библиотечной ассоциации и американских библиотечных стандартов, а также немецкого Федерального министерства внутренних дел и родины.

В немецкой национальной библиографии монографии и периодические издания с 1972 года представлены под литерой «А», до этого периода – серия «B», иностранная германистика и переводы немецкоязычных произведений под серией «G»; «H» – издания институтов и университетов и «О» – онлайн публикации с 2010 года. Универсальная десятичная классификация Дьюи (DDC) была адаптирована в 2004 году к различным сериям Немецкой национальной библиографии, представленная в своем новом виде в электронном каталоге Немецкой национальной библиотеки. Наиболее ярко политический аспект немецкой адаптации Десятичной классификации Дьюи можно проследить на представленности терминов немецкая земельная библиотека (Landesbibliothek) или региональная библиотека (Regionalbibliothek). Научную литературу по проблемам развития и современного состояния немецких региональных библиотек немецкие авторы в большинстве случаев относят к общей рубрике («Sachgruppe(n)») ДДК третьего уровня 020 «Библиотековедение и информационные науки», например, ключевая работа Доротеи Зоммер «Земельные библиотеки сегодня: возможности и проблемы» [13] или монография о земельных и региональных библиотеках, изданная обществом дружбы Саксонской региональной библиотеки [14]. Несомненным минусом такого поиска является излишняя обобщенность искомого понятия: так, в Немецкой национальной библиотеке 19555 документов, снабженного десятичным индексом 020.

027.52 - Городские и сельские библиотеки и библиотечные сети

027.53 - Областные, краевые, районные библиотеки и библиотечные сети

027.54 - Государственные, национальные, правительственные библиотеки (финансируемые центральными органами власти и управления). Парламентские и министерские библиотеки

027.55 - Заочный абонемент. Междугородний абонемент

В немецкой Десятичной классификации Дьюи, представленной в электронном каталоге Немецкой национальной библиотеки, отсутствует дробление 4 уровня, где можно было бы встретить региональные библиотеки под индексом 027.53. Более того, в немецком переводе сам индекс государственные библиотеки переведен как ведомственные библиотеки 027.5 Behördenbibliotheken. Под этим индексом располагаются 250 работ по разделу «ведомственные библиотеки» (Behördenbibliotheken) и большинство из них действительно относятся к министерским и парламентским библиотекам. Критическая ситуация с представленностью тематики региональных библиотек в национальной библиографии, связанной с электронным каталогом Немецкой национальной библиотеки подтверждается поиском индекса государственные (ведомственные библиотеки) в региональных библиографических базах данных. Результаты поиска по национальной и региональной библиографиям тематики по разделу ДКД «государственные библиотеки» 027.5 (Behördenbibliotheken) представлены в таблице № 1.

Таблица 1 Индекс ДКД 027.5 «Государственные библиотеки» в немецкой национальной и региональных библиографических базах данных

В список региональных библиографий, доступных с сайта Немецкой национальной библиотеки, не вошли некоторые значимые немецкие библиографии, например, классификация «Regensburger Verbundklassifikation» (RVK), созданная в 1964 году в библиотеке Регенсбургского университета как система классификации научных библиотек межрегионального значения (например, для некоторых библиотек Восточной Германии). Поиск по этой классификации также не содержит ссылок на немецкую национальную библиографию, что говорит о ее общем аутсайдерском положении в немецкой библиографии. Сравнивая наполненность исследованиями по индексу ДКД «государственные библиотеки», можно констатировать, что Немецкая национальная библиотека по данному вопросу располагает далеко не полным перечнем монографий и других публикаций, а находится на пятом, предпоследнем месте..

Можно только догадываться о причинах феномена в немецкой ДКД, поддерживаемого Немецкой национальной библиотекой, связанного со специфическим толкованием термина государственных, в том числе региональных библиотек исключительно как ведомственных библиотек. Здесь можно обнаружить противостояние традиционного немецкого регионализма и централизаторских тенденций, которые видны в во многих, прежде всего политических инициативах Немецкой национальной библиотеки, поддержанных такими федеральными учреждениями как Управление уполномоченного федерального правительства по культуре и средствам массовой информации и Министерство внутренних дел, которое с 2018 по 2021 годы называлось Министерством по делам внутренних дел, строительства и Родины [15].