Межличностная координация: системные аспекты и социально-психофизиологические факторы (обзор)

Межличностная координация: системные аспекты и социально-психофизиологические факторы (обзор)

Автор: Меськова Екатерина Сергеевна, Муртазина Елена Павловна, Гинзбург-Шик Юлия Андреевна

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Рубрика: Психофизиология

Статья в выпуске: 3 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

Обоснование. Представлены исследования, посвященные системным аспектам и влиянию социально-психофизиологических факторов на успешность совместной деятельности. Цель: системный анализ результатов исследований межличностной координации, влияния на нее психологических и социальных факторов, взаимосвязей с аффилиативным поведением и формированием социальной памяти. Результаты. В первом разделе обзора проанализированы когнитивно-моторные механизмы (совместное внимание, прогнозирование, взаимная пространственно-временная адаптация), обеспечивающие взаимосодействие и точную межличностную координацию нескольких субъектов. Показано, что прогнозирование и непрерывный взаимный мониторинг действий облегчают межличностную координацию, позволяя людям планировать собственное поведение с учетом возможных действий других. Для успешного решения совместных задач требуется определенная степень межличностной интеграции, на которую влияют намерения субъектов взаимодействия, знание программы действий и планируемого результата. В ситуациях, когда информация о ходе выполнения совместных заданий недоступна, для облегчения межсубъектной координации могут использоваться такие поведенческие стратегии, как снижение временной изменчивости собственных действий и специализация вкладов партнеров. Одной из форм взаимодействий, способствующих успешной межличностной кооперации, является сенсомоторная коммуникация, проявляющаяся в систематическом отклонении инструментальных действий от наиболее эффективного способа выполнения с целью предоставления соисполнителю дополнительной информации (обратной связи) о собственных намерениях. Второй раздел обзора посвящен двунаправленной связи психосоциальных факторов и межличностной координации. С одной стороны, установки, мотивационная структура, локус контроля, общая склонность человека к социальным контактам определяют успешность совместной деятельности и поведенческие стратегии людей; с другой, опыт совместной ритмичной деятельности приводит к усилению просоциальных установок (доверие, симпатия) и аффилиативного поведения (сотрудничества) субъектов. Заключение. Показано, что эффекты подобных взаимодействий могут сохраняться в виде социальной памяти и влиять на последующее поведение и взаимоотношения людей. Результаты изучения закономерностей, определяющих успешность совместной деятельности, могут быть использованы для улучшения взаимодействия персонала с пациентом в медицинской практике, подбора эффективно работающих команд, оптимизации условий труда, а также для усовершенствования роботизированных систем.

Еще

Совместная деятельность, кооперация, межличностная координация, пространственно-временная адаптация, прогнозирование, сенсомоторная коммуникация, социальная память, просоциальность

Короткий адрес: https://sciup.org/147239570

IDR: 147239570   |   DOI: 10.14529/jpps220309

Список литературы Межличностная координация: системные аспекты и социально-психофизиологические факторы (обзор)

  • Harry B., Keller P. Tutorial and simulations with ADAM: an adaptation and anticipation model of sensorimotor synchronization. Biological Cybernetics, 2019; 113. DOI: https://doi.org/ 10.1007/s00422-019-00798-6
  • Wahn B., König P. and Kingstone A. Interpersonal coordination in joint multiple object tracking. Journal of Experimental Psychology. Human Perception and Performance, 2021; 47(9):1166–1181. DOI: https://doi.org/10.1037/xhp0000935
  • Curioni A., Vesper C., Knoblich G., Sebanz N. Reciprocal information flow and role distribution support joint action coordination. Cognition. 2019;187:21–31. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.cognition.2019.02.006
  • Pecenka N., Engel A., Keller P. Neural correlates of auditory temporal predictions during sensorimotor synchronization. Frontiers in Human Neuroscience. 2013; 7. Available at: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2013.00380 (accessed: 26.05.2022).
  • Liebermann-Jordanidis H., Novembre G., Koch I., Keller P. Simultaneous self-other integration and segregation support real-time interpersonal coordination in a musical joint action task. Acta Psychologica, 2021; 218:103348. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2021.103348
  • Fairhurst M., Keller P., Janata P. Distinguishing “self” from “other” in a dynamic synchronization task with an adaptive virtual partner. 2019. DOI: https://doi.org/10.1101/625061
  • Loehr J.D. The sense of agency in joint action: An integrative review. Psychonomic Bulletin and Review [Preprint]. 2022. DOI: https://doi.org/10.3758/s13423-021-02051-3
  • Walter J., Buon M, Glaviaux B, Brunel L. Excluded but not alone. Does social exclusion prevent the occurrence of a Joint Simon Effect (JSE)? Acta Psychologica. 2021; 218:103337. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2021.103337
  • Ciardo F., Wykowska A. Response Coordination Emerges in Cooperative but Not Competitive Joint Task. Frontiers in Psychology. 2018; 9:1919. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01919
  • Loehr J.D. Shared credit for shared success: Successful joint performance strengthens the sense of joint agency. Consciousness and Cognition. 2018; 66:79–90. DOI: https://doi.org/10.1016/ j.concog.2018.11.001
  • Beaurenaut M., Dezecache G., Grèzes J. Action co-representation under threat: A Social Simon study. Cognition. 2021; 215:104829. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104829
  • van der Weiden A., Porcu E., Liepelt R. Action prediction modulates self-other integration in joint action. Psychological Research [Preprint]. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s00426-022-01674-y
  • Varlet M., Nozaradan S, Nijhuis P, Keller P. Neural tracking and integration of “self” and “other” in improvised interpersonal coordination. NeuroImage. 2019; 206:116303. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2019.116303
  • Vesper C, van der Wel RPRD, Knoblich G, Sebanz N. Are you ready to jump? Predictive mechanisms in interpersonal coordination. Journal of Experimental Psychology. Human Perception and Performance. 2013; 39(1):48–61. DOI: https://doi.org/10.1037/a0028066
  • Tidoni E., Candidi M. Commentary: Understanding intentions from actions: Direct perception, inference, and the roles of mirror and mentalizing systems. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 2016; 10. Available at: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00013 (accessed: 14.06.2022).
  • Schmidt S.N.L., Hass J, Kirsch P, Mier D. The human mirror neuron system-A common neural basis for social cognition? Psychophysiology. 2021; 58(5):e13781. DOI: https://doi.org/10.1111/psyp.13781
  • Chackochan V.T., Sanguineti V. Incomplete information about the partner affects the development of collaborative strategies in joint action. PLoS Computational Biology. 2019; 15. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1006385
  • Vesper C., Abramova E, Bütepage J. et al. Joint Action: Mental Representations, Shared Information and General Mechanisms for Coordinating with Others. Frontiers in Psychology. 2017; 7: Available at: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2016.02039 (accessed: 5.04.2022).
  • Huys R. Kolodziej A, Lagarde J. et al. Individual and dyadic rope turning as a window into social coordination. Human Movement Science. 2018; 58:55–68. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.humov.2017.12.015
  • Tatti F., Baud-Bovy G. Force sharing and other collaborative strategies in a dyadic force perception task. PloS One. 2018; 13(2):e0192754. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192754
  • Vesper C., Sevdalis V. Informing, coordinating, and performing a perspective on functions of sensorimotor communication. Frontiers in Human Neuroscience. 2020; 14:168. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2020.00168
  • Pezzulo G., Donnarumma F., Dindo H. et al. The body talks: Sensorimotor communication and its brain and kinematic signatures. Physics of Life Reviews, 2019; 28:1–21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.plrev.2018.06.014
  • Ujitoko Y., Kawabe T. Visual estimation of the force applied by another person. Scientific Reports. 2022; 12(1):6216. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-10243-7.
  • Colley I., Varlet M., Macritchie J., Keller P. The influence of a conductor and co-performer on auditory-motor synchronisation, temporal prediction, and ancillary entrainment in a musical drumming task. Human Movement Science. 2020; 72:102653. DOI: https://doi.org/10.1016/j.humov.2020.102653
  • Timmers R., Macritchie J, Schabrun S. et al. Neural multimodal integration underlying synchronization with a co-performer in music: Influences of motor expertise and visual information. Neuroscience Letters. 2020; 721:134803. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neulet.2020.134803
  • Field E., Harris D. A comparative survey of the utility of cross-cockpit linkages and autoflight systems’ backfeed to the control inceptors of commercial aircraft’. 1998. DOI: https://doi.org/10.1080/001401398186216
  • Takagi A., Hirashima M., Nozaki D., Burdet E. Individuals physically interacting in a group rapidly coordinate their movement by estimating the collective goal. eLife. 2019; 8. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.41328
  • Richardson M.J., Marsh K.L., Isenhower R.W. et al. Rocking together: dynamics of intentional and unintentional interpersonal coordination. Human Movement Science. 2007; 26(6):867–891. DOI: https://doi.org/10.1016/j.humov.2007.07.002
  • Darda K.M., Ramsey R. The inhibition of automatic imitation: a meta-analysis and synthesis of fMRI studies’. bioRxiv. 2019; 334938. DOI: https://doi.org/10.1101/334938
  • Dignath D., Lotze-Hermes P., Farmer H., Pfister R. Contingency and contiguity of imitative behaviour affect social affiliation. Psychological Research.2018; 82. DOI: https://doi.org/10.1007/s00426-017-0854-x
  • Safarpour A. EPR: A Theory of Prejudice Reduction and Support for Racial Policies. 2022. DOI: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.10633.31847
  • Genschow O., Cracco E., Verbeke P. et al. Similarity and automatic imitation. 2021. DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/jnf8t
  • Van der Weiden A., Pril D., Dittrich K. et al. How vertical elevation affects self-other integration as measured by the joint Simon effect. Acta Psychologica. 2021; 220:103404. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2021.103404
  • Farwaha S., Obhi S. The Effects of Online Status on Self-Other Processing as Revealed by Automatic Imitation. Social Cognition.2021; 39:295–314. DOI: https://doi.org/10.1521/soco.2021.39.2.295
  • Farwaha S., Obhi S. Socioeconomic status and self-other processing: socioeconomic status predicts interference in the automatic imitation task. Experimental Brain Research. 2020; 238. DOI: https://doi.org/10.1007/s00221-020-05761-7
  • Novembre G., Mitsopoulos Z., Keller P. Empathic perspective taking promotes interpersonal coordination through music. Scientific Reports. 2019; 9. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-48556-9
  • Paxton A., Dale R. Argument disrupts interpersonal synchrony. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2013; 66(11):2092–2102. DOI: https://doi.org/10.1080/17470218.2013.853089
  • Lumsden J., Miles L.K., Macrae C.N. Sync or sink? Interpersonal synchrony impacts self-esteem. Frontiers in Psychology. 2014; 5. Available at: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/ fpsyg.2014.01064 (accessed: 16.06.2022).
  • Fairhurst M.T., Janata P., Keller P.E. Leading the follower: an fMRI investigation of dynamic cooperativity and leader-follower strategies in synchronization with an adaptive virtual partner. NeuroImage. 2014; 84:688–697. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.09.027
  • Chang A., Livingstone S.R., Bosnyak D.J., Trainor L.J. Body sway reflects joint emotional expression in music ensemble performance. Scientific Reports.2019; 9(1):1–11. DOI: https://doi.org/ 10.1073/pnas.1617657114
  • Bieńkiewicz M., Smykovskyi A., Olugbade T. et al. Bridging the gap between emotion and joint action. Neuroscience and Biobehavioral Reviews [Preprint]. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/ j.neubiorev.2021.08.014
  • Clayton M., Jakubowski K., Eerola T. et al. Interpersonal Entrainment in Music Performance. Music Perception. 2020; 38:136–194. DOI: https://doi.org/10.1525/mp.2020.38.2.136
  • Cohen E., Davis A., Taylor J. Interdependence, bonding and support are associated with improved mental wellbeing following an outdoor team challenge. Applied Psychology: Health and Well-Being [Preprint]. 2022. DOI: https://doi.org/10.1111/aphw.12351
  • Rauchbauer B., Grosbras M.-H. Developmental trajectory of interpersonal motor alignment: Positive social effects and link to social cognition. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2020; 118. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2020.07.032
  • Woolhouse M.H., Tidhar D., Cross I. Effects on Inter-Personal Memory of Dancing in Time with Others. Frontiers in Psychology. 2016; 7:167. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00167
  • Vitale E., Smith A. Neurobiology of Loneliness, Isolation, and Loss: Integrating Human and Animal Perspectives. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 2022; 16:846315. DOI: https://doi.org/10.3389/fnbeh.2022.846315
  • Jackson J.C., Jong J, Bilkey D.et al. Synchrony and Physiological Arousal Increase Cohesion and Cooperation in Large Naturalistic Groups. Scientific Reports. 2018; 8(1):127. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-017-18023-4
  • Wilson S., Gos C. Perceiving social cohesion: movement synchrony and task demands both matter. Perception. 2019; 48(4):316–329. DOI: https://doi.org/10.1177/0301006619837878
  • Cross L., Michael J., Wilsdon L. et al. Still want to help? Interpersonal coordination’s effects on helping behaviour after a 24 hour delay. Acta Psychologica. 2020; 206:103062. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2020.103062
  • Tunçgenç B., Cohen E. Interpersonal movement synchrony facilitates pro-social behavior in children’s peer-play. Developmental Science. 2018; 21(1). DOI: https://doi.org/10.1111/desc.12505
  • Howard E.M., Ropar D., Newport R., Tunçgenç B. Social context facilitates visuomotor synchrony and bonding in children and adults. Scientific Reports. 2021; 11(1):22869. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-02372-2
  • Crossey B.P., Atherton G., Cross L. Lost in the crowd: Imagining walking in synchrony with a crowd increases affiliation and deindividuation. PloS One. 2021; 16(7):e0254017. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254017
  • Lee H., Launay J., Stewart L. Signals through music and dance: Perceived social bonds and formidability on collective movement. Acta Psychologica. 2020; 208:103093. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2020.103093
  • Cirelli L.K. How interpersonal synchrony facilitates early prosocial behavior. Current Opinion in Psychology. 2018; 20:35–39. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.08.009
  • Nordham C.A., Tognoli E., Fuchs A., Kelso J.A.S. How Interpersonal Coordination Affects Individual Behavior (and Vice Versa): Experimental analysis and adaptive HKB model of social memory. Ecological psychology : a publication of the International Society for Ecological Psychology. 2018; 30(3):224–249. DOI: https://doi.org/10.1080/10407413.2018.1438196
  • Prior N.H. What’s in a moment: what can be learned about pair bonding from studying moment-to-moment behavioral synchrony between partners? Frontiers in Psychology. 2020; 11:1370. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01370
  • Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Книга по требованию, 2021. 450 с. [Anokhin P.K. Ocherki po fiziologii funktsional'nykh sistem [Essays on the physiology of functional systems]. Moscow. Kniga po trebovaniyu Publ. 2021:450. (in Russ.)]
  • Mende M.A., Schmidt H. Psychotherapy in the framework of embodied cognition-does interpersonal synchrony influence therapy success? Frontiers in Psychiatry. 2021; 12:562490. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.562490
Еще
Статья обзорная
SciUp 2024 © 2024 ©