Межпоколенческие интеракции как фактор сохранности демографического поведения
Автор: Ильдарханова Чулпан Ильдусовна, Гневашева Вера Анатольевна, Ершова Гузель Николаевна
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Социодемографические исследования
Статья в выпуске: 2 т.10, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена теме межпоколенческих интеракций. Цель - выявить особенности оценки межпоколенческих интеракций как фактора сохранности демографического поведения. Одной из насущных проблем в современной Российской Федерации выступает сохранение традиционных семейных ценностей, что влияет на уровень заключения браков и разводимости, а также на средний возраст начала супружеской жизни и рождения детей. Важной задачей является рост престижа семейного образа жизни среди населения. В этом контексте необходимо изучить современные механизмы формирования семейных уз и учесть особенности экономических и социальных отношений между разными поколениями, а также между родителями и детьми, трудоспособными и пожилыми людьми в различных типах семей, включая структуру внутрисемейной и межсемейной поддержки. В статье анализируются данные социологического опроса, проведенного Центром семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан. В опросе приняли участие представители старшего поколения, имеющие внуков. Цель этого исследования - возможность выявить особенности формирования демографического поведения старшим поколением и наличие или отсутствие взаимосвязи между сформированными семейными и репродуктивными практиками старшего поколения и их детьми, а также определить особенности включенности старшего поколение в жизненное становление их внуков. Территория исследования: города, села и поселки Республики Татарстан. Период проведения - 2023 год. Инструментарием исследования выступала анкета. Выборка представлена 1100 респондентами, характеризуется как репрезентативная в отношении генеральной совокупности, случайная, на последнем этапе гнездовая (по критерию «наличие внуков»). Результаты были обработаны с помощью методов статистической оценки эмпирических данных. Результаты исследования позволяют говорить о слабой демографической преемственности, а также об отсутствии четко сформированных представлений старшего поколения в отношении семьи и деторождения, что во многом является итогом влияния социума в исторической ретроспективе.
Старшее поколение, внуки, демографическая преемственность, репродуктивные и семейные практики, межпоколенческие интеракции
Короткий адрес: https://sciup.org/147243884
IDR: 147243884 | УДК: 314.1 | DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.5
Intergenerational interactions as a factor of preservation of demographic behavior
The article is devoted to the topic of intergenerational interactions. The purpose of the article is to identify the features of assessing intergenerational interactions as a factor of preserving demographic behavior. One of the pressing problems in the modern Russian Federation is the preservation of traditional family values, which affects the level of marriage and divorce, as well as the average age at the beginning of married life and the birth of children. An important task is to increase the prestige of the family lifestyle among the population. In this context, it is necessary to study modern mechanisms for the formation of family ties and take into account the peculiarities of economic and social relations between different generations, as well as between parents and children, able-bodied and elderly people in various types of families, including the structure of intra-family and interfamily support. The article analyzes the data of a sociological survey conducted by the Center for Family and Demography of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. The survey was attended by representatives of the older generation with grandchildren. The purpose of the study was defined as an opportunity to identify the features of the formation of demographic behavior by the older generation and the presence or absence of a relationship between the formed family and reproductive practices of the older generation and their children, as well as to determine the features of the involvement of the older generation in the life formation of their grandchildren. Research area: cities, villages and towns of the Republic of Tatarstan. The period of the study is 2023. The questionnaire was the instrument of the study. The sample is represented by 1100 respondents, it is characterized as representative of the general population, random at the last stage, nesting (according to the criterion of “having grandchildren”). The results of the study were processed using methods of statistical evaluation of empirical data. The results of the study suggest a weak demographic continuity, as well as the absence of well-formed ideas of the older generation regarding family and childbearing, which is largely the result of the influence of society in historical retrospect.
Список литературы Межпоколенческие интеракции как фактор сохранности демографического поведения
- Багирова А.П., Янь Д. (2023). Прародительский труд: оценка рисков невостребованности/перегруженности уральских бабушек и дедушек // Социальная политика и социология. Т. 22. № 1 (146). С. 14–22. DOI: 10.17922/2071-3665-2023-22-1-14-22
- Бурдье П. (2001). Практический смысл / пер. с фр. А.Т. Бибкова, Е.Д. Вознесенской, С.Н. Зенкина, Н.А. Шматко; отв. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. Москва – Санкт-Петербург: Алетейя.
- Вдовина М.В. (2022). Генезис и эволюция социологических подходов к изучению межпоколенческих отношений в семье // Социальная политика и социология. Т. 21. № 1 (142). С. 71–78.
- Коблева З.Х. (2022). Особенности ценностных установок в системе преемственности поколений в современном обществе // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социологи. Менеджмент. Т. 12. № 1. С. 182–192.
- Ковалевский М.М. (2007). Очерк происхождения и развития семьи и собственности / пер. с фр. Изд. 2-е, стереотип. Москва: КомКнига. 152 с.
- Конт О. (1900). Курс положительной философии. Т. 1. Санкт-Петербург. С. 39–40.
- Мечников Л.И. (2013). Цивилизация и великие исторические реки. Санкт-Петербург. С. 65–69.
- Михайловский Н.К. (1922). Что такое прогресс? Петроград: Колос. С. 84–85.
- Панов Е.Г. (2022). Проблема межпоколенческой преемственности в свете концепции «социокода» // Гуманитарные науки и образование. Т. 13. № 2 (50). С. 62–68.
- Ростова О.С. (2012). Политика Советского государства в сфере регулирования брачно-семейных отношений (1960–1970-е гг.) // Вестник Саратовской гос. юрид. академии. № 2 (84). С. 72–76.
- Свинцова М.Н. (2023). К вопросу о моделях преемственности духовного опыта между поколениями в семье // Общество: философия, история, культура. № 6 (110). С. 61–65.
- Сорокин П. (1996). Кризис нашего времени // Американская социологическая мысль: тексты. Москва. С. 356–371.
- Спенсер Г. (1898). Основания социологии. Т. 2. Санкт-Петербург. С. 73–75.
- Сушко П.Е. (2022). Специфика ценностных ориентаций и жизненных установок российской молодежи: есть ли межпоколенческий раскол? // Проблемы национальной стратегии. № 3 (72). С. 10–27.
- Aldous J. (1995). New views of grandparents in intergenerational context. Journal of Family Issues, 15 (1), 104–122.
- Casper L.M., Bianchi S.M. (2002). Continuity and Change in the American Family. Thousand Oaks, CA: Sag.
- Dench G., Ogg J. (2002). Grandparenting in Britain: A Baseline Study. London: Institute of Community Studies.
- Duncan S., Edwards R., Alexander C. (eds.) (2010). Teenage Parenthood: What’s the Problem? London: Tufnell Press.
- Ferguson N., Douglas G., Lowe N., Murch M.A., Robinson M. (2004). Grandparenting in Divorced Families. Bristol: Policy Press.
- Finch J. (1989). Family Obligations and Social Change. Cambridge: Polity Press.
- Guo K. (2024). Gathering strengths and building capitals: engaging Chinese immigrant grandparents in a collaborative project. Australian Educational Researcher. Available at: https://doi.org/10.1007/s13384-024-00707-2
- Klein A. (2022). The new version of the relationship grandparents-grandchildren as an opportunity of unprecedented bonds. Population Ageing, 15, 691–705. Available at: https://doi.org/10.1007/s12062-022-09371-9
- Luo L., Zuo Y., Xiong X. (2024). Discriminative grandparental investment in China. Human Nature. Available at: https://doi.org/10.1007/s12110-024-09467-5
- Ross N., Hill M., Sweeting H., Cunningham-Burley S. (2006). Grandparents and teen grandchildren: Exploring intergenerational relationships. Centre for Research on Families and Relationships. Available at: http://www.crfr.ac.uk/reports/rb23grandparents.pdf
- Santos A.S., McGarrigle J., Barros C. [et al.] (2024). Ambivalence and transnational intergenerational solidarity: The perspective of highly educated Portuguese women emigrant daughters. Humanities and Social Sciences Communications, 11 (240). Available at: https://doi.org/10.1057/s41599-024-02704-3
- Szinovacz M.E. (eds.) (1998). Handbook on Grandparenthood. Santa Barbara, CA: Greenwood Publishing.
- Van Der Geest S. (2004). Grandparents and grandchildren in Kwahu, Chana: The performance of respect. Africa, 74, 47–61.
