Межпоколенческие интеракции как фактор сохранности демографического поведения

Межпоколенческие интеракции как фактор сохранности демографического поведения

Автор: Ильдарханова Чулпан Ильдусовна, Гневашева Вера Анатольевна, Ершова Гузель Николаевна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социодемографические исследования

Статья в выпуске: 2 т.10, 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена теме межпоколенческих интеракций. Цель - выявить особенности оценки межпоколенческих интеракций как фактора сохранности демографического поведения. Одной из насущных проблем в современной Российской Федерации выступает сохранение традиционных семейных ценностей, что влияет на уровень заключения браков и разводимости, а также на средний возраст начала супружеской жизни и рождения детей. Важной задачей является рост престижа семейного образа жизни среди населения. В этом контексте необходимо изучить современные механизмы формирования семейных уз и учесть особенности экономических и социальных отношений между разными поколениями, а также между родителями и детьми, трудоспособными и пожилыми людьми в различных типах семей, включая структуру внутрисемейной и межсемейной поддержки. В статье анализируются данные социологического опроса, проведенного Центром семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан. В опросе приняли участие представители старшего поколения, имеющие внуков. Цель этого исследования - возможность выявить особенности формирования демографического поведения старшим поколением и наличие или отсутствие взаимосвязи между сформированными семейными и репродуктивными практиками старшего поколения и их детьми, а также определить особенности включенности старшего поколение в жизненное становление их внуков. Территория исследования: города, села и поселки Республики Татарстан. Период проведения - 2023 год. Инструментарием исследования выступала анкета. Выборка представлена 1100 респондентами, характеризуется как репрезентативная в отношении генеральной совокупности, случайная, на последнем этапе гнездовая (по критерию «наличие внуков»). Результаты были обработаны с помощью методов статистической оценки эмпирических данных. Результаты исследования позволяют говорить о слабой демографической преемственности, а также об отсутствии четко сформированных представлений старшего поколения в отношении семьи и деторождения, что во многом является итогом влияния социума в исторической ретроспективе.

Еще

Старшее поколение, внуки, демографическая преемственность, репродуктивные и семейные практики, межпоколенческие интеракции

Короткий адрес: https://sciup.org/147243884

IDR: 147243884   |   DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.5

Список литературы Межпоколенческие интеракции как фактор сохранности демографического поведения

  • Багирова А.П., Янь Д. (2023). Прародительский труд: оценка рисков невостребованности/перегруженности уральских бабушек и дедушек // Социальная политика и социология. Т. 22. № 1 (146). С. 14–22. DOI: 10.17922/2071-3665-2023-22-1-14-22
  • Бурдье П. (2001). Практический смысл / пер. с фр. А.Т. Бибкова, Е.Д. Вознесенской, С.Н. Зенкина, Н.А. Шматко; отв. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. Москва – Санкт-Петербург: Алетейя.
  • Вдовина М.В. (2022). Генезис и эволюция социологических подходов к изучению межпоколенческих отношений в семье // Социальная политика и социология. Т. 21. № 1 (142). С. 71–78.
  • Коблева З.Х. (2022). Особенности ценностных установок в системе преемственности поколений в современном обществе // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социологи. Менеджмент. Т. 12. № 1. С. 182–192.
  • Ковалевский М.М. (2007). Очерк происхождения и развития семьи и собственности / пер. с фр. Изд. 2-е, стереотип. Москва: КомКнига. 152 с.
  • Конт О. (1900). Курс положительной философии. Т. 1. Санкт-Петербург. С. 39–40.
  • Мечников Л.И. (2013). Цивилизация и великие исторические реки. Санкт-Петербург. С. 65–69.
  • Михайловский Н.К. (1922). Что такое прогресс? Петроград: Колос. С. 84–85.
  • Панов Е.Г. (2022). Проблема межпоколенческой преемственности в свете концепции «социокода» // Гуманитарные науки и образование. Т. 13. № 2 (50). С. 62–68.
  • Ростова О.С. (2012). Политика Советского государства в сфере регулирования брачно-семейных отношений (1960–1970-е гг.) // Вестник Саратовской гос. юрид. академии. № 2 (84). С. 72–76.
  • Свинцова М.Н. (2023). К вопросу о моделях преемственности духовного опыта между поколениями в семье // Общество: философия, история, культура. № 6 (110). С. 61–65.
  • Сорокин П. (1996). Кризис нашего времени // Американская социологическая мысль: тексты. Москва. С. 356–371.
  • Спенсер Г. (1898). Основания социологии. Т. 2. Санкт-Петербург. С. 73–75.
  • Сушко П.Е. (2022). Специфика ценностных ориентаций и жизненных установок российской молодежи: есть ли межпоколенческий раскол? // Проблемы национальной стратегии. № 3 (72). С. 10–27.
  • Aldous J. (1995). New views of grandparents in intergenerational context. Journal of Family Issues, 15 (1), 104–122.
  • Casper L.M., Bianchi S.M. (2002). Continuity and Change in the American Family. Thousand Oaks, CA: Sag.
  • Dench G., Ogg J. (2002). Grandparenting in Britain: A Baseline Study. London: Institute of Community Studies.
  • Duncan S., Edwards R., Alexander C. (eds.) (2010). Teenage Parenthood: What’s the Problem? London: Tufnell Press.
  • Ferguson N., Douglas G., Lowe N., Murch M.A., Robinson M. (2004). Grandparenting in Divorced Families. Bristol: Policy Press.
  • Finch J. (1989). Family Obligations and Social Change. Cambridge: Polity Press.
  • Guo K. (2024). Gathering strengths and building capitals: engaging Chinese immigrant grandparents in a collaborative project. Australian Educational Researcher. Available at: https://doi.org/10.1007/s13384-024-00707-2
  • Klein A. (2022). The new version of the relationship grandparents-grandchildren as an opportunity of unprecedented bonds. Population Ageing, 15, 691–705. Available at: https://doi.org/10.1007/s12062-022-09371-9
  • Luo L., Zuo Y., Xiong X. (2024). Discriminative grandparental investment in China. Human Nature. Available at: https://doi.org/10.1007/s12110-024-09467-5
  • Ross N., Hill M., Sweeting H., Cunningham-Burley S. (2006). Grandparents and teen grandchildren: Exploring intergenerational relationships. Centre for Research on Families and Relationships. Available at: http://www.crfr.ac.uk/reports/rb23grandparents.pdf
  • Santos A.S., McGarrigle J., Barros C. [et al.] (2024). Ambivalence and transnational intergenerational solidarity: The perspective of highly educated Portuguese women emigrant daughters. Humanities and Social Sciences Communications, 11 (240). Available at: https://doi.org/10.1057/s41599-024-02704-3
  • Szinovacz M.E. (eds.) (1998). Handbook on Grandparenthood. Santa Barbara, CA: Greenwood Publishing.
  • Van Der Geest S. (2004). Grandparents and grandchildren in Kwahu, Chana: The performance of respect. Africa, 74, 47–61.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp