Межрегиональное промышленное взаимодействие как условие устойчивости развития региональной экономики

Бесплатный доступ

Ярко выраженное негативное воздействие внешней среды на экономические процессы в российской экономике актуализирует задачи выявления факторов и условий, которые бы позволили поддержать устойчивость ее развития. Предметом рассмотрения настоящей статьи является проблема нестабильности функционирования экономической системы в результате внеэкономического внешнего воздействия. Цель работы - исследование возможности предотвращения или снижения негативного влияния факторов внешней среды на устойчивость региональных экономик. В статье рассматриваются факторы, определяющие устойчивость экономики. Данные факторы оцениваются через призму экономической категории «резилиентность экономической системы». При этом акцент делается на потенциал межрегионального промышленного взаимодействия различных стран, формирующих автономную (в институциональном аспекте) экономическую систему. В статье обосновывается, что резилиентность экономики определяется не только степенью ее конкурентоспособности и адаптивности, но и уровнем контроля рыночных институтов, обеспечивающих промышленный товарообмен (для сравнительно крупных экономик), и уровнем стабильности доступа к рыночным институтам (для малых экономик). Состав обеспечивающих промышленный товарообмен институтов определяет тот факт, что автономность экономической системы становится возможной только при достижении определенного масштаба внутреннего спроса (для данной системы). В этой ситуации для регионов Российской Федерации и ряда дружественных государств становится актуальным развитие интеграционных процессов. В работе предложена модель межрегионального промышленного взаимодействия на примере потенциала организации взаимовыгодных торговых отношений между хозяйствующими субъектами регионов Юга России и Приднестровья. Показано, что реализация данной модели позволит значительно повысить уровень резилиентности экономик взаимодействующих регионов. Сделан вывод о том, что процессы промышленного межрегионального взаимодействия целесообразно развивать не только на межгосударственном, но и межрегиональном уровнях.

Еще

Резилиентность экономической системы, межрегиональное взаимодействие, промышленный товарообмен, факторы экономической резилиентности, автономная экономическая система, устойчивое развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/149141736

IDR: 149141736   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2022.4.4

Список литературы Межрегиональное промышленное взаимодействие как условие устойчивости развития региональной экономики

  • Бурла М. П., 2017. Предпосылки всеобъемлющей интеграции ПМР с Российской Федерацией // Россия – стратегический выбор приднестровского народа: материалы Междунар. науч. конф., г. Тирасполь, 16 сент. 2016 г. Тирасполь: Приднестров. гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. С. 5–12.
  • Василатий О. В., 2022. Резилиентность как критерий устойчивости экономической системы // Деловой вестник предпринимателя. № 7 (1). С. 27–30.
  • Довбий И. П., Кобылякова В. В., Кондратов М. В., Минкин А. А., 2022. ESG-переход: зеленая повестка в глобальной экономике и финансах // Управление в современных системах. № 1 (33). С. 21–33. DOI: http://doi.org/10.24412/2311-1313-33-21-33
  • Матвеева Л. Г., Чернова О. А., 2016. Конкурентное импортозамещение как императив развития АПК в условиях экономических санкций // Региональная экономика. Юг России. № 1 (11). С. 59–67.
  • Матвеева Л. Г., Чернова О. А., 2014. Модельный инструментарий межрегионального ресурсного обмена // Вопросы территориального развития. № 4 (14). URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21595072_58858621.pdf (дата обращения: 09.07.2022).
  • Население Китая в 2022 году, 2022 // Сайт журнала «Россия и Китай». URL: https://ruchina.org/naseleniekitaya.html (дата обращения: 09.07.2022).
  • О текущей ситуации в российской экономике: июнь – июль 2022 года, 2022 // Сайт Министерства экономического развития РФ. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/6fb8f832cfa048e9de45b717f42c72da/20220727.pdf (дата обращения: 09.07.2022).
  • Пьянкова С. Г., 2012. Критерии отнесения города к монопрофильной территории // Сибирская финансовая школа. № 3. С. 14–21.
  • Смородинская Н. В., Катуков Д. Д., 2021. Резилиентность экономических систем в эпоху глобализации и внезапных шоков // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 5. C. 93–115. DOI: http://doi.org/10.52180/2073-6487_2021_5_93_115
  • Численность и состав населения Российской Федерации, 2022 // Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (дата обращения: 08.07.2022).
  • Шагеева Г. Р., Галиахметова Р. Р., 2022. Влияние санкций против России на мировую экономику // Universum: экономика и юриспруденция. № 5 (92). С. 5–7.
  • Шуйский В. П., 2022. Сдвиги в мировой экономике и российский экспорт энергоносителей // Российский внешнеэкономический вестник. № 3. С. 7–17. DOI: http://doi.org/10.24412/2072-8042-2022-3-7-17
  • Щербакова Е. М., 2015. Население стран ОЭСР // Демоскоп Weekly. № 661–662. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0661/barometer661.pdf (дата обращения: 08.07.2022).
  • Mitrofanova I. V., Chernova O. A., Pyankova S. G., Batmanova V. V., 2020. Innovative Impact of Import Substitution Processes in the Economy of the South of Russia // Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 110. P. 49–58. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-030-45913-0_6
  • Turgel I. D., Chernova O. A., Usoltceva A. A., 2022. Resilience, Robustness and Adaptivity: Large Urban Russian Federation Regions During the COVID-19 Crisis // Area Development and Policy. Vol. 7 (2). P. 222–244. DOI: http://doi.org/10.1080/23792949.2021.1973522
Еще
Статья научная