Миф о 1213 годе в истории освоения недр европейского северо-востока России

В исторических работах, посвященных изучению и освоению недр России в стародавние времена, иногда встречаются сведения о якобы сделанных успехах в этом направлении, правдивость которых вызывает сомнение. Причина их появления различна: здесь и желание исследователей подкрепить свою теорию «летописными свидетельствами», и просто следование чьему-либо авторитетному мнению.

Например, в научной литературе, посвященной освоению полезных ископаемых Европейского Северо-Востока России, имеется миф о том, что в 1213 г. якобы было открыто месторождение медных руд на р. Цильме на территории современной Республики Коми.

Рождение мифа можно отнести к 1948 г., поскольку в более ранних работах упоминания о 1213 г. не встречается. Этот «факт» не был известен Н. М. Карамзину [16], А. И. Шренку [28], Н. И. Костомарову

[18], В. О. Ключевскому [17], Ф. Н. Чернышеву [10], И. П. Бартеневу [2], С. В. Мартынову [21], В. А. Варсано-фьевой [4], А. А. Чернову [27] и В. Н. Латкину [9].

В 1948 г. вышла в свет книга «Русские ученые в цветной металлургии», где в главе «Роль русских инженеров в развитии металлургии меди», написанной профессором В. А. Ванюковым, без каких-либо ссылок на источник сведений было заявлено: «В начале XIII в. (1213 г.) были открыты и разрабатывались в России Цильменское месторождение (б. Архангельская губерния) и др.» [3. С. 110] (рис. 1).

Неназванным В. А. Ванюковым другим месторождениям «не повезло», а вот месторождение меди на р. Цильма стало в литературе знаменитым. Вероятно, опираясь на авторитетное мнение В. А. Ванюкова, В. П. Адрианова в 1950 г. публикует книгу «Записная книжка металлурга», где повторяет версию об открытии месторождения меди на р. Цильме в 1213 г. (рис. 2) тоже без каких-либо ссылок на источник этих сведений [1].

Затем «открытие» В. П. Адриановой попадает в рукописную работу П. Д. Калинина «История геологических исследований Коми АССР в дореволюционный период» 1951 г., хранящуюся в архиве Коми научного центра УрО РАН [15]. Это исследование является обзором опубликованных к тому времени сведений по изучению и освоению недр Европейского Северо-Востока России.

В 1960-х гг. Комиссией по геологической изученности СССР Академии наук СССР начинает публиковаться многотомное издание «Геологическая изученность СССР», цель которого «способствовать максимальному использованию работниками народного хозяйства результатов всех геологических изысканий, когда-либо проводившихся на территории Советского Союза» [6. С. 5]. Этот труд представлял собой сводку работ по геологии и полезным ископаемым в форме рефератов, аннотаций, библиографических справок и обзорных глав по истории и полученным результатам геологических исследований. Реферирование работ, составление обзоров и указателей для выпуска тома «Геологической изученности СССР», посвященного периоду с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции и относящегося к Коми АССР, выполнил П. Д. Калинин. Поэтому вполне закономерно, что раздел «Древний период поисков руд в Коми АССР — период «рудознатцев» (1213—1770 гг.)» открывается словами: «Одна из первых исторических дат открытий ископаемых богатств Коми АССР, известной в литературе, относится к первой четверти XIII в. (1213 г.), когда (неизвестно кем) было открыто «Циль-менское» месторождение медных руд в Печорском крае, которое едва ли не является первым открытием месторождений руд в древней Руси (Адрианова, 1950)» [6. С. 67].

Реферат упомянутой выше работы В. А. Ванюкова был помещен П. Д. Калининым в более поздний выпуск «Геологической изученности СССР», посвященный периоду 1946—1955 гг. и увидевший свет в 1968 г. [7].

Естественно, что став неотъемлемой частью фундаментального и авторитетного академического труда, сведения о 1213 г. превратились в своеобразную «абсолютную истину», не требующую какого-то иного подтверждения и обоснования. Поэтому эта дата (1213 г.) имеется во многих современных исследованиях по истории Республики Коми [11, 12, 13, 23, 25, 26], где дается без ссылки на источник этой информации. Например, последнее издание «Истории Коми с древнейших времен до современности» повествует: «Между тем, по крайней мере еще с 1213 г. имелись сведения о том, что серебро и медь есть на далекой северной речке Цильме» [14. С. 73]. Есть эта дата и в научно-популярной литературе [5].

Правда, некоторые исследователи пытаются подвести под 1213 г. летописную базу. Например, В. Б.

Семенов в книге «Малахит» со ссылкой на работу В. П. Адриановой пишет: «Письменная история обработки технологического малахита Руси начинается с известия Двинского летописца о находке медных руд Тиманского Урала в 1213 году» [24. С. 30]. Но русская летопись «Двинской летописец», согласно академическому изданию 1977 г., начинает свое повествование с 1342 г. (пространная редакция) или с 1397 г. (краткая редакция) [8]. Прежние издания этой летописи, осуществленные Г. Ф. Миллером в 1774 г., Н. И. Новиковым в 1791 г. и А. А. Титовым в 1889 г., относят известие о цилемс-ких рудах к 1491 г. Другие русские летописи (Летописный свод 1497 г., Типографская, Новгородская, Холмогорская, Вычегодско-Вымская) тоже не содержат факта обнаружения руд на р. Цильме в 1213 г.

Встречаются ссылки на Лаврентьевскую летопись, когда говорят о находке медных руд в 1213 г. [29]. Известно, что в 1377 г. монах Лаврентий переписал (создал) эту летопись для Великого князя Дмитрия Константиновича в Суздале. Она представляет собой древнейший летописный свод, в который вошли «Повесть временных лет» в редакции начала XII в. и ее продолжения, преимущественно излагающие события Северной Руси (Суздальского княжества) [22]. О 1213 г. эта летопись сообщает следующее: «Христолюбивый князь Константин заложил церковь святой Богородицы на первом месте падшей церкви в апреле месяце в память святого Марка евангелиста. Того лета Володимер, сын Всеволожского великого князя, уехал в Москву. Того лета во второй раз приходил Юрги с Ярославом к Ростову и сотворил договор с Константином, и пошел от Ростова к Москве Гюрги с Ярославом и извел Гюрги из Москвы Володимера и послал в Русский Переяславль на стол на вотчину свою. Того лета родился сын князя Георгия в октябре месяце, прозванный Всеволодом, а в святом крещении нареченный именем Дмитрий» [22. С. 437—438]. Очевидно, что эти сведения не имеют отношения к находке руд на р. Цильме.

Вызывает интерес тот факт, что в «Кратком справочнике металлурга», изданном под редакцией и при со- авторстве В. П. Адриановой в 1960 г., в разделе «Исторические даты развития металлургии нашей Родины» ничего не сказано про находку руды на р. Цильме в 1213 г. [19] (рис. 3).

Не хочется думать, что В. П. Адрианова и В. А. Ванюков сознательно ввели в заблуждение читателей, приводя данные об открытии медных руд в 1213 г., но маловероятно и то, что металлурги специально изучали древнерусские летописи. Возможно, информация ими была взята из неизвестного нам издания, куда закралась фактическая ошибка или опечатка.

С другой стороны, о стародавнем обнаружении цилемских руд профессор В. А. Ванюков сообщил в 1948 г. Видимо, дата появления в научном обиходе этого «факта» не случайна. Период 1948—1953 гг. в СССР был временем борьбы с «безродным космополитизмом» и «низкопоклонством перед Западом». Именно тогда отчетливо проявилась тенденция приписывать русским ученым и изобретателям чуть ли не все важнейшие открытия и изобретения человеческой цивилизации. Отсутствие ссылки на исторический документ может свидетельствовать о том, что «нужные» сведения были «обнаружены» именно в связи с политическими запросами. Когда запросы изменились, «факты» о 1213 г. были удалены из более поздних работ по металлургии.

Таким образом, 1213 г. является ничем не обоснованной датой в истории отечественного освоения и разведки недр. Подробный анализ сведений, содержащихся в древнерусских летописях, и научной литературы, посвященной этому вопросу, приводит к убедительному выводу об отсутствии исторически достоверных данных о времени открытия Цилемского месторождения. Миф о 1213 г. появился в связи с политической ситуацией, сложившейся в СССР на рубеже 1940-х — 1950-х гг.

Вместе с тем остается открытым вопрос, почему и на основе каких сведений, имевшихся в распоряжении Великого князя Ивана III, была послана государственная рудопоисковая экспедиция в 1491 г. именно на р. Цильму.

Работа выполнена при поддержке программы федеральных исследований УрО РАН, проект № 12-И-5-2018.

На медном руднике Юлия в Сибири (Минусинский район) в шахте на глубине 90 м найдены были каменные молотки, а на поверхности — отвалы шлаков, остатки горнов, фурм и воздуходувных мехов. В раскопках этого района часто находят наконечники стрел из меди и так называемые чудские ножички из меди1.

В начале XIII в. (1213 г.) были открыты и разрабатывались в России Цильменское месторождение (б. Архангельская губерния) и др., а с первой половины XVII в. быстро развивается медное дело на Урале и в Сибири: Пыскорский завод, б. Пензенской губернии (1640 г.), Уктусский, Выйский завод — Тагил (1704 г.). Богословский и другие заводы б. Екатеринбургской губ.

Рис. 1. Фрагмент главы «Роль русских инженеров в развитии металлургии меди», написанной В. А. Ванюковым [3. С. 110]

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИИ НАШЕЙ РОДИНЫ

Выплавка железа из руд известна человечеству с доисторических времен. Египтяне знали железо за 4200 лет до нашей эры.

В границах СССР выплавка железа известна не менее двух с половиной тысяч лет.

VII—VIII вв. — Получило развитие производство металлоизделий, главным образом оружия у славянских племен, населявших юг России.

XIV в. — Получило развитие производство колоколов в Москве и отливок первых бронзовых пушек на Руси.

XV—XVI вв. — Широко развились железоделательные промыслы на побережье Финского залива, в центральных и северных районах (Тула, Кашира, Серпухов, Устюжна, Буй. Вычегда и др.).

1556 г. — Знаменитым «литцем» Андреем Чеховым отлита «царь-пушка» весом 2400 пудов (39 т).

1618 г. — Горная Шория и Северный Алтай, где еще в VII в выплавлялось железо, вошли в состав России; там был построен острог Кузнецк, ставший металлургическим центром современного нам Кузбасса.

1628 г. — Началась разработка железных руд на Урале, на Турьин-ском руднике.

Рис. 3. Фрагмент из книги «Краткий справочник металлурга» [19. С. 4]

ВАЖНЕЙШИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ В РАЗВИТИИ РУССКОЙ МЕТАЛЛУРГИИ

Глубокая древность. Найдены куски метеоритного железа, которое почти не имело применения.

1000—3000 лет до нашей эры. — Получали железо из руд, что установлено археологическими данными.

VIII век. — Расцвет железоделательной промышленности во многих странах Европы. По археологическим данным железо производили тогда на территории, занимаемой ныне Советским Союзом.

IX—X вв. — Развивалось медное литье на Руси для хозяйственных нужд и нужд церкви.

Хв. — В России начали изготовление проволоки из цветных металлов и сплавов на «волочильной скамье» с ручным приводом (прототип барабанного волочильного стана).

Проволоку вывозили ва границу.

Русские ковачи и железодельцы изготовляли замечательное оружие, которым снабжали дружины и ополчение первых русских князей.

XI в.— Тула стала широко известна, как центр выработки железа в России.

В 1088 г. в Киеве был отлит церковный колокол. Железо производили во многих местах древней Руси; оно шло на изготовление земледельческих орудий — лемехов, плугов, зубьев для борон, топоров, вил и др.

ХП в.— Освоено изготовление стальной проволоки.

1213 г.— Открыто в древней Руси Цильменское месторождение медных руд (Архангельский край).

1341 г. — Был отлит в Москве колокол для Юрьевского собора во Львове.

Рис. 2. Фрагмент из книги В. П. Адриановой «Записная книжка металлурга» [1. С. 7]