Миф в современном обществе: когнитивная концепция регрессии как перспектива интегративного подхода

Автор: Василькова В.В.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 12, 2023 года.

Бесплатный доступ

Проблема мифа в современном обществе вызывает устойчивый интерес у специалистов самого широкого спектра наук (философов, социологов, культурологов, лингвистов, политологов и др.), поскольку позволяет вскрыть латентные механизмы регуляции человеческого сознания и поведения. При этом в качестве объяснительных моделей используются различные трактовки самого феномена мифа. Автор выделяет две основные традиции его понимания, обозначенные как универсалистско-онтологическая и рационально-конструкционистская, а также характеризует их различия. В качестве интегративной перспективы предлагается использовать эвристический потенциал современной когнитивистики, а именно разработанной ею концепции регрессии. Показано, что две версии мифа используются, но по-разному акцентуализируются при описании различных этапов адаптационных процессов, происходящих на разных уровнях социального существования и в разных культурно-исторических контекстах.

Еще

Миф, онтология мифа, мифоконструирование, когнитивная наука, регрессия, социальный конструкционизм, мифодизайн

Короткий адрес: https://sciup.org/149144740

IDR: 149144740   |   DOI: 10.24158/fik.2023.12.1

Список литературы Миф в современном обществе: когнитивная концепция регрессии как перспектива интегративного подхода

  • Барт Р. Миф сегодня // Мифологии. М., 2008. С. 265-323.
  • Иванов А.Г. Теории современной социальной мифологии // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 2 (412). С. 18-27.
  • Кассирер Э. Технологии современных политических мифов (из книги «Миф о государстве») // Политико-философский ежегодник. М., 2011. С. 112-133.
  • Кэмпбелл Дж. Мифы для жизни. СПб., 2023. 324 с.
  • Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1994. 608 с.
  • Леви-Стросс К. Мифологики. Сырое и приготовленное. М. ; СПб., 2000. 399 с.
  • Лосев А. Диалектика мифа. М., 2001. 559 с.
  • Маслова Ж.Н. Современный миф как структура знания: объяснительная функция мифа в языковой картине мира // Вопросы когнитивной лингвистики. 2021. № 2. С. 16-27. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2021-2-16-27.
  • Мелетинский Е.М. От мифа к литературе. М., 2000. 169 с.
  • Регрессия как этап развития / Ю.И. Александров [и др.]. М., 2017. 195 с.
  • Ставицкий А.В. Общая теория мифа о структуре его функционирования // Мифологос. Серия «Философия мифа: онтология, аксиология, методология». 2022. № 1. С. 56-74. https://doi.org/10.35103/SMSU.2022.43.42.005.
  • Ставицкий А.В. Роль мифа в современном обществе // Ценности и смыслы. 2019. № 3 (61). С. 47-60. https://doi.org/10.24411 /2071 -6427-2019-10068.
  • Ульяновский А.В. Мифодизайн в рекламе. СПб., 2011. 168 с.
  • Элиаде М. Аспекты мифа. М., 1994. 251 с.
  • Юнг К.Г. Критика психоанализа. СПб., 2000. 303 с.
  • Юнг К.Г. Психология бессознательного: О психологии бессознательного. Отношения между Я и бессознательным. М., 2021. 320 с.
  • Alexandrov Y., Feldman B., Svarnik O., Znamenskaya I., Kolbeneva M., Arutyunova K., Krylov A., Bulava A. Regression II. Development Through Regression // Journal of Analytical Psychology. 2020. Vol. 65, iss. 3. P. 476-496. https://doi.org/10.1111/1468-5922.12596.
  • Apolte T., Müller J. The Persistence of Political Myths and Ideologies // European Journal of Political Economy. 2022. Vol. 71. Р. 102076. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2021. 102076.
  • Czeremski M. Between Myth and Brand. Aspects of Myth in Marketing Communication // Studia Religiologica. 2020. Vol. 53, iss. 3. Р. 239-253. https://doi.org/10.4467/20844077sr.20.017.12757.
  • Dege C.L., Keum T.-Y. Editors' Introduction: Political Myth in the Twentieth Century // History of European Ideas. 2023. Vol. 49, iss. 8. Р. 1199-1203. https://doi.org/10.1080/01916599.2023.2198541.
  • Galanina E., Salin A. Mythology Construction in Virtual Worlds of Video Games // 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts Sgem. Sofia, 2017. P. 507-514. https://doi.org/10.5593/sgemsocial2017/22/s09.067.
  • Hendy A. The Modern Construction of Myth. Bloomington, 2002. 386 p.
  • Hong Y. Return of Myth, Myth Resources, and the Contemporaneity of Mythology in Korea and China Today // International Journal of Korean History. 2022. Vol. 27, iss. 1. Р. 325-354. https://doi.org/10.22372/ijkh.2022.27.1.325.
  • Irawan A.M. Mythology Constructions in Cosmetic Advertisements and Consumers' Cognition // Jurnal Inovasi dan Kewirausahaan. 2012. Vol. 1, iss. 1. P. 38-46.
  • Kilinc U. The Use of Myths as an Advertisement Strategy at the Age of Social Media // Handbook of Research on Effective Advertising Strategies in the Social Media Age. Hershey, 2015. P. 406-415. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-8125-5.ch022. Kirke X. Hans Blumenberg: Myth and Significance in Morden Politics. Cham, 2019. 124 p.
  • Lincoln B. Discourse and the Construction of Society: Comparative Studies of Myth, Ritual, and Classification. Oxford, 2014. 304 p. https://doi.org/10.1093/acprofoso/9780199372362.001.0001.
  • Mills J. The Essence of Myth // Journal of Indian Council of Philosophical Research. 2020. Vol. 37. P. 191-205. https://doi.org/10.1007/s40961 -020-00198-3.
  • Rubio-Hernández M. Myths in Advertising: Current Interpretations of Ancient Tales // Academic Quarter. 2011. Vol. 2. P. 288-302. https://doi.org/10.5278/ojs.academicquarter.v0i02.3130.
  • Widerquist K., McCall G.S. Prehistoric Myths in Modern Political Philosophy. Edinburgh, 2017. 272 p. https://doi.org/10.3366/ed-inburgh/9780748678662.001.0001.
  • Xiyao H. Social and Political Criticisms Embedded in Chinese Myths and Legends // Folklore: Electronic Journal of Folklore. 2019. Vol. 75. P. 109-130. https://doi.org/10.7592/fejf2019.75.xiyao.
Еще
Статья научная