Миграция современного сельского населения (на примере четырех СМО Республики Калмыкия)

DOI:

Цитирование. Намруева Л. В. Миграция современного сельского населения (на примере четырех СМО Республики Калмыкия) // Logos et Praxis. – 2024. – Т. 23, № 2. – С. 133–141. – DOI:

Трансформации, происшедшие на протяжении трех десятилетий в российском аграрном секторе, не только ухудшили положение сельских жителей, увеличив имеющийся разрыв в условиях труда и жизни горожан и сельчан, но и усилили процессы социального исключения большинства сельского населения от благополучной и процветающей жизни. Все это способствовало активизации миграционного поведения сельчан. Такие актуальные социальные проблемы, как безработица, низкие доходы, трудовая миграция селян, а также непродуманность финансово-экономической политики и многое другое усилили негативные последствия кризиса и дифференциацию сельского сообщества по различным критериям, в том числе и по уровню адаптации к условиям нестабильной, постоянно изменяющейся социальной реальности [Kurepina et al. 2019; Kurepina et al. 2020]. Научная новизна данной статьи заключается в том, что исследуемые сельские муниципальные образования Целинного района (Аршан Булг, Бага-Чонос, Овата, Ялмта) относятся к крупному Бага-Чоносовскому роду современных калмыков, а, к сожалению, влияние субэтнической идентичности на современные социально-экономические, миграционные процессы не исследовано в республике. Безусловно, подобные исследования способны стать перспективным направлением в современном калмыковеде-нии [Намруева 2023, 240].

Л.Л. Рыбаковский определяет понятие «миграция сельского населения» как «терри- ториальное перемещение между сельскими поселениями или сельских жителей в городскую местность» [Рыбаковский (ред.) 2003, 166]. Калмыцкий социолог Н.В. Бадмаева относит «к положительной стороне передвижений сельского социума более полное использование социального и трудового потенциала населения, повышение социального статуса человека, его политическое и духовное развитие, рост эффективности труда, развитие научно-технического прогресса во всех областях народного хозяйства» [Бадмаева 2018, 32]. В сельско-городской миграции в республике можно проследить и отрицательные последствия, которые, прежде всего, связаны с упадком сельских населенных пунктов и в дальнейшем с их исчезновением. Согласно разделяемому нами мнению известного исследователя села З.И. Калугиной, «в перспективе требуется радикальное изменение вектора аграрных преобразований, в фокусе которых должно стать коренное изменение условий жизни и труда сельского населения – хранителя национальных традиций и моральных устоев страны» [Калугина 2015, 205].

Цель данной научной статьи: определить, как миграционая активность населения изменила жизнь современных поселений за период с 1990-х по 2020-е годы. Анализируемые современные сельские муниципальные образования (СМО) Целинного района Багачоно-совское, Оватинское, Целинное, Ялмтинское расположены в северной части Целинного района Республики Калмыкия, в 45–50 км от села

Троицкое, являющегося районным центром. При выполнении поставленных задач нами использованы Паспорта вышеуказанных СМО. Анализ статистических данных официальных документов показывает, что «численность населения исследуемых четырех СМО неуклонно снижается» [Намруева 2023, 239] (табл. 1). Арифметические вычисления позволяют свидетельствовать, что за 20 лет нового столетия число жителей Бага-Чоносовско-го СМО уменьшилось на 218 человек, число оватинцев сократилось на 146 человек, в двух оставшихся СМО на 76 и 46 человек соответственно. Для малых населенных пунктов это существенное снижение численности.

Благодаря продолжительному изучению демографических процессов в регионе, можем констатировать, что «мужчины более привязаны к родной земле, нежели женщины. Первые с большим трудом отрываются от родного очага, чем вторые. Женщины уезжают вслед за детьми, помогая им жить, учиться в крупных российских городах; другие смотрят, воспитывают внуков, чьи родители зарабатывают на жизнь» [Намруева 2023, 240]. Итоги переписей за период 2010–2021 гг., приведенные в таблице 2, также служат доказательством наших выводов. Численность мужчин не уменьшилась, а возросла значительнее, чем численность женщин. Исключение составляет Целинное СМО, где наблюдается уменьшение и мужского, и женского населения (табл. 2).

Молодежь, социализированная в постсоветские годы, изменившись на ментальном уровне, не желает заниматься тяжелым физическим трудом, каковым до сих пор является труд селян. В их жизнь вошли новые ценности: потребительский дух, разнообразный досуг, хорошая комфортная жизнь, которые не встретишь в большинстве сельских поселений республики.

Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют о том, что контингент моложе трудоспособного возраста представлен менее чем пятой частью населения исследуемых СМО. Исключение – Оватинское СМО, где молодежь составляет четверть населения (24 %). Одновременно результаты показывают, что в двух СМО население старше трудоспособного возраста составляет четверть местного социума. Когда молодежь, жители трудоспособного возраста вынуждены покидать село, то их дети, внуки остаются на попечении старшего поколения.

Рассматривая естественное движение (разность между рождаемостью и смертностью), заметим, что его сила влияния на убыль населения в анализируемых СМО (см. табл. 4) многократно слабее, чем миграционная активность селян. В Паспорте Оватинского СМО имеются данные лишь за один год, 2022 г., в

Таблица 1

Численность населения СМО Целинного района Республики Калмыкия

СМО	2002	2010	2022
Бага-Чоносовское СМО	833	717	615
Оватинское СМО	826	742	680
Целинное СМО	481	494	405
Ялмтинское СМО	364	313	318

Таблица 2

Численность мужского и женского населения СМО Целинного района Республики Калмыкия

СМО	2010		2022
	муж.	жен.	муж.	жен.
Бага-Чоносовское СМО	293	285	336	279
Оватинское СМО	318	295	357	323
Целинное СМО	240	214	221	184
Ялмтинское СМО	117	115	131	187

Примечание. Источник: [Национальный состав... 2013; Паспорт Бага-Чоносовского СМО 2023; Паспорт Оватинского СМО 2023; Паспорт Целинного СМО 2023; Паспорт Ялмтинского СМО 2022].

Паспорте Ялмтинского СМО приведены сведения за два года. Анализируя количество рождений и смертей в Бага-Чоносовском, Целинном СМО, констатируем, что число вторых превышает первых. Возросла смертность в первый ковидный год, 13 умерших в Бага-Чоносовском СМО, 6 умерших – в Целинном СМО.

Рассмотрим еще одну демографическую проблему, свойственную для указанных СМО. Мужчины, оставшись на селе, а некоторые, вернувшись на родную землю после городской жизни, заняты традиционным видом деятельности калмыков – выращивают крупный и мелкий скот. Следует отметить, что активная миграция женской части населения приводит к определенным негативным последствиям, среди которых такое явление, когда многие мужчины-сельчане остаются неженатыми (см. табл. 5). Часть оставшихся мужчин годами не работают, страдают от алкоголизма, в результате многолетняя зависимость приводит к нежелательным явлениям, чаще всего незаконным. Поскольку указанная ситуация продолжает оставаться вне поля зрения власти, общественных организаций, это «усугубляет не только демографические, но и различные социальные проблемы села,

Таблица 3

Численность населения СМО Целинного района Республики Калмыкия

СМО	2018	2020	2021	2022
Бага-Чоносовское СМО Численность постоянного населения	680	671	603	615
Моложе трудоспособного возраста	128	129	115	114
Трудоспособного возраста	404	385	328	342
Старше трудоспособного возраста	148	157	161	159
Оватинское СМО Численность постоянного населения	–	–	–	680
Моложе трудоспособного возраста	–	–	–	164
Трудоспособного возраста	–	–	–	408
Старше трудоспособного возраста	–	–	–	108
Целинное СМО Численность постоянного населения	454	427	420	405
Моложе трудоспособного возраста	72	64	63	71
Трудоспособного возраста	278	256	251	233
Старше трудоспособного возраста	104	107	106	101
Ялмтинское СМО Численность постоянного населения	327	334	318	–
Моложе трудоспособного возраста	77	77	59	–
Трудоспособного возраста	202	209	102	–
Старше трудоспособного возраста	48	48	61	–

Таблица 4

Состояние рождаемости и смертности в 4 СМО Целинного района Республики Калмыкия

СМО 2018 2020 2021 2022 Бага-Чоносовское СМО Число родившихся за год 7 4 8 3 Число умерших за год 7 3 13 7 Оватинское СМО – – – Число родившихся за год – – – 4 Число умерших за год – – – 5 Целинное СМО Число родившихся за год 3 2 1 1 Число умерших за год 2 3 6 4 Ялмтинское СМО Число родившихся за год 5 3 0 – Число умерших за год 0 1 – – связанные с девиантным поведением (алкоголизм, преступность)» [Намруева 2015, 190].

Итоги переписи 2010 г. позволяют проанализировать состояние в браке лиц 16 лет и старше. Обратим внимание на ответы, свидетельствующие, что респондент никогда не состоял в браке. Мужчин такого статуса в трех исследуемых СМО почти треть, а в Целинном СМО – почти половина мужчин села. Это не только демографическая проблема, это настоящая социальная трагедия, которая не позволяет населению увеличивать его численность, возмещать естественные потери. Следует конкретизировать, что в двух СМО среди мужчин, никогда не состоявших в браке, превалируют мужчины-калмыки (80 % и более). В оставшихся двух СМО свыше трети (34,4 %) этой группы представлены мужчинами-калмыками. Безусловно, требуется основательное изучение этой социально-демографической проблемы, необходимы реальные действия по ее решению.

Анализ Паспортов муниципальных образований показывает, что население в четырех СМО характеризуется активной мобильностью. Так, за 2022 г. в Бага-Чонос прибыло 43 человека, а убыло 31 [Паспорт Бага-Чоно-совского СМО 2023]. Это единственный поселок из рассмотренных, где численность увеличивается за счет прибывающих. А в трех остальных наблюдается картина убыли. Так, в Овату переехало 19 человек, а выехало 21 [Паспорт Оватинского СМО 2023]; в Целинное СМО прибыло 16 человек, в то же время убыло 22 [Паспорт Целинного СМО 2023]; в Ялмату никто не переехал, напротив, выехало 16 человек, что для небольшого села весьма существенно [Паспорт Ялматинского СМО 2022]. Как видим, в анализируемых СМО миграционная убыль населения довольно значительна.

Однако и тенденция переезда в указанные населенные пункты четко определяется. Перечислим те факторы, которые влияют на миграцию в эти села. Во-первых, рассматриваемые поселения находятся в доступной близости к столице республики, г. Элисте (80 и менее км), что способствует активной маятниковой миграции. Селяне, отработавшие рабочую неделю в городе, возвращаются на выходные в родные села. Возможны и более частые передвижения, ведь проезд по времени занимает не более часа. Во-вторых, все четыре поселка расположены недалеко или вблизи оживленной федеральной автомобильной магистрали Элиста – Волгоград, тем самым выгодное местоположение способствует усилению мобильности селян. В-третьих, в исследуемых сельских пунктах налажена социальная инфраструктура: они газифицированы, в двух из них действует водопровод. На территории этих СМО находятся множество родников, что позволяет обеспечить поголовье водой, заниматься кормопроизводством, расширяет возможности сельхозпроизводителей развивать свои хозяйства. «Перечисленные факторы являются привлекательными для жителей отдаленных районов республики, которые, не имея финансовых средств для приобретения жилья в Элисте, ее пригородах, с. Троицком, покупают квартиры в селах Овата, Бага-Чонос, Аршан Булг, где стоимость жилья более приемлема» [Намру-ева 2023, 241]. Однако отсутствие работы, коллективных предприятий заставляет новых жителей также выезжать за пределы указанных сельских поселений, чтобы трудоустроиться и иметь стабильный доход.

Разделяем полностью мнение известного социолога села П.П. Великого, «занятость, каналы поступления средств для жизни, перспектива мобильности, способы проведения

Таблица 5

Численность мужского населения СМО РК, никогда не состоявших в браке

СМО	Общая численность	Не состояли в браке	%	Из них калмыки	%
Бага-Чоносовское СМО	293	102	34,8	82	80
Оватинское СМО	318	108	33,9	40	37
Целинное СМО	240	111	46,2	91	82
Ялмтинское СМО	117	38	32,5	13	34

Примечание. Источник: [Национальный состав... 2013, 246–253].

свободного времени – все это потеряло опри-выченные правила воспроизводства» [Великий 2023, 44]. В начале столетия (2000–2010-е гг.) состояние на сельском рынке труда республики ухудшилось по сравнению с началом 1990-х гг., так как было ликвидировано большое количество крупных сельскохозпредпри-ятий (совхозы и колхозы), отсутствовало или было минимальным инвестирование производства оставшихся коллективных хозяйств, что не позволяло решать вопросы трудовой занятости сельских жителей. Статистические сведения ГУП РК «Западный», которое расположено на территории Целинного СМО, показывают динамику сокращения количества занятых в этом предприятии. В 2018 г. числилось 11 человек, а в 2022 г. – уже 7 человек [Паспорт Целинного СМО 2023]. С объемом работ справляется малая группа работников, равная по численности одной бригаде прежнего совхоза. В Оватинском СМО действует ООО «Агробизнес», занимающийся сельскохозяйственным производством, в котором трудоустроено 21 человек [Паспорт Оватинского СМО 2023].

Селяне, трудоустроенные и не трудоустроенные в крупных хозяйствах, традиционно вели семейное хозяйство, или личное подсобное хозяйство (ЛПХ), по официальному наименованию. Это представляло сельский образ жизни. Однако и эта форма занятости в последние годы претерпела большие изменения. Данные, приведенные в таблице 6, показывают количественное уменьшение ЛПХ в анализируемых СМО. Согласно разделяемому нами мнению известного социолога села О.П. Фадеевой, «утратив поддержку со стороны крупного хозяйства, многие личные подворья сократили свою деятельность до натурально-потребительского “минимума” или перестали функционировать: 2/3 сельских домохозяйств вообще закрыли животноводческое направление, отказавшись от содержания не только крупного и мелкого скота, свиней, но и менее затратной домашней птицы. Одним из показателей окончательного разрушения сельского домохозяйства является отказ от посадки картофеля на собственном огороде» [Фадеева 2015, 157–158]. Описанные О.П. Фадеевой явления весьма характерны и для исследуемых сельских поселений Калмыкии.

В отношении фермеров можно заключить, что они по анализируемым нами сведениям вообще не нуждаются в наемных работниках, справляясь силами своих семей, родственников, опираясь на свой опыт, необходимые инструкции, Интернет. Лишь некоторые из фермеров привлекают единицы работников. Паспортные данные сельских муниципальных образований свидетельствуют, что в 2022 г. 19 фермеров Бага-Чоносовского СМО наняли 23 работников [Паспорт Бага-Чоносовско-го СМО 2023]. А в соседнем к нему Целинном СМО 15 фермеров предложили работу 23 односельчанам [Паспорт Целинного СМО 2023]. И в следующем Ялмтинском СМО 28 человек были наняты 24 фермерами [Паспорт Ялмтинского СМО 2022]. Налицо крайне низкая вовлеченность селян в сферу деятельности крестьянско-фермерских хозяйств. Поэтому большинство современных сельских жителей в поисках источников существования вынуждены покидать родные села, республику, чтобы решить массу жизненных проблем. Совершенно справедливы оценки башкирского социолога М. Туракаева о том, что «мобильная трудовая занятость не способствует существенному развитию глубинки, но в то же время не дает разрушиться и деградировать всей социально-экономической и социокультурной системе сельских районов» [Туракаев 2016, 7674–7675].

Таким образом, реализация жизненных целей сельских жителей полностью зависит от ресурсов семьи, потенциала, мобильности конкретного индивида. Молодые люди, поступая в вузы, в дальнейшем строят карьеру в городе; селяне старших возрастных групп,

Таблица 6

Численность личных подсобных хозяйств в СМО РК

СМО 2019 2020 2021 2022 Бага-Чоносовское СМО 75 75 43 34 Оватинское СМО – – 54 54 Целинное СМО 54 48 48 39 Ялмтинское СМО 57 57 53 53 временно уехав на заработки, также становятся горожанами, приобретя недвижимость вдали от родного села. В каждом селении имеется «большое количество так называемых “мертвых душ”, что способствует завышению статистики сельского населения и является основной причиной несоответствий в списках во время избирательных кампаний различных уровней, когда ценится голос каждого избирателя» [Намруева 2015, 188]. К сожалению, анализируемые села, уменьшаясь и в масштабах, и в количественном и качественном отношении не способны сохранить прежний уклад, установившийся десятилетиями порядок в сельской местности. Трансформируется и субэтническая идентичность (родовая принадлежность) сельских жителей, так как в указанные села переезжают селяне других родов, носители другой субэтнической культуры. Эти социальные явления должны стать предметом последующих социологических исследований.

Проведенный нами анализ показал, что интенсивность и масштабы социальных передвижений сельского населения связаны в первую очередь с социально-экономическим положением в республике, с состоянием рынка труда в районе, конкретном селе. Новые ценности, условия жизни также изменяют сельский социум на ментальном уровне, в том числе и требования к трудовой занятости. Несмотря на это, требуется поиск ресурсов (материальных и нематериальных), которые могут возродить село, являющееся хранителем этнических традиций и духовно-нравственных ценностей.