Микробиоценоз рубца крупного рогатого скота в разные периоды содержания

Автор: Хамидуллин И.Р., Галиуллин А.К., Тамимдаров Б.Ф., Шакиров Ш.К.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 4 т.224, 2015 года.

Бесплатный доступ

Изменения качественного и количественного состава микробиоценоза рубца крупного рогатого скота оказывает прямое влияние на продуктивность животных. И здесь главную роль занимает тип кормления, рацион животного, с преобладанием тех или иных составляющих в разные периоды содержания коров, которые и создают необходимые условия для существования и деятельности симбиотной микрофлоры, а также развитие связанных с ними патологий. Ранее выявление этих погрешностей позволит профилактировать многие нарушения обменных процессов в организме и предотвратить снижение продуктивных качеств животных.

Микрофлора, рубцовая жидкость, кислотность, инфузории, пастбищный период, зимне-стойловый период

Короткий адрес: https://sciup.org/14288707

IDR: 14288707

Текст научной статьи Микробиоценоз рубца крупного рогатого скота в разные периоды содержания

Актуальность. Микрофлора преджелудков, в частности рубца, является одним из главных факторов, напрямую влияющих на продуктивность жвачных животных. Различные болезни желудочнокишечного тракта, отставание в развитии, снижение иммунной резистентности, все это имеет тесную взаимосвязь с рубцовой микрофлорой, так как именно с пищеварительного тракта начинаются многие биологические процессы в организме. В свою очередь, внутренний микробиоценоз органов пищеварения зависит от типов кормления и состава рационов. Рационы для крупного рогатого скота в зимний стойловый и пастбищный периоды существенно разнятся. Преобладание в рационе стойлового периода консервированных кормов невысокого качества (силоса, сенажа) повышают кислотность рубцового содержимого, вызывают необходимость использования энергетических добавок, витаминно-минеральных подкормок, что осложняет технологию кормления и ухода за скотом. В весенне-летний период с начала выпаса животных на зеленых сочных кормах происходит ощелачивание содержимого рубца, меняется и картина микробной фауны пищеварительного тракта. Происходит увеличение количества желательной симбиотной микрофлоры (целлюлозоразрушающих бактерий, простейших и других), а также транзиторных микроорганизмов, попадающих вместе с травой и землей.

Цель исследования: изучение микрофлоры рубцового содержимого коров в переходный (начало пастбищного содержания) и зимний стойловый периоды.

Материалы и методы. Работу проводили в ООО «Бахетле-Агро» Нижнекамского района РТ и СХПК «Племенной завод им. Ленина» Атнинского района РТ на стельных сухостойных и дойных коровах в количестве 18 голов (6 голов группы раздоя, 5 голов разгара, 5 голов спада и 2 головы группы сухостоя). Взятие рубцового содержимого коров проводили в начале пастбищного периода в ООО «Бахетле-Агро» и зимнего стойлового - в СХПК «Племенной завод им. Ленина». Рубцовое содержимое получали зондированием через ротовую полость, используя резиновый зонд и деревянный зевник. Свежевзятое рубцовое содержимое исследовали в течение 15-20 минут с момента взятия, в котором подсчитывали количество инфузорий в 1 мл, определяли их ферментативную активность, подвижность по 5 бальной шкале и кислотность (рН). Кислотность определяли с помощью рН - метра с электродами 150 МИ.

Результаты исследований. Анализы микрофлоры, содержимого рубца коров в ранний пастбищный и в зимний стойловый периоды, приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1 - Микрофлора рубца крупного рогатого скота в зимне-стойловый период

Период лактации

Кол-во голов

рН

Количество инфузорий в 1мл./тыс.

Подвижность инфузорий

Ферментативная активность

Раздой

3

5,7 ± 0,1

395,8 ± 128,2

5 баллов

3 мин.

Разгар

3

6,3 ± 0,22*

570,0 ± 27,6

5 баллов

3-3,5 мин.

Спад

3

6,6 ± 0,02**

577,5 ± 32,2

5 баллов

3-3,5 мин.

*p < 0,05; **р < 0,001

Как видно из таблицы, показатели рубцового содержимого коров в зимний стойловый период различаются в зависимости от периода лактации. В частности, средние показатели кислотности составили: в период раздоя - 5,7, разгара -6,3, спада - 6,6, что свидетельствует о постепенном смещении кислотности рубца в сторону нейтральной реакции. По-видимому, это связано с выемкой кормов с разных мест силосных траншей, а также постепенным уменьшением доли зернофуража в группах разгара и спада, при снижении молочной продуктивности. Одновременно наблюдалось увеличение количества инфузорий в 1 мл рубцового содержимого: на 174,2 тыс. в период разгара, на 181,7 тыс. в период спада по отношению к раздою, что объясняется снижением кислотности при уменьшении доли концентратов в рационе. Качество инфузорий во всех группах соответствовало норме, подвижность их составляла 5 баллов, а ферментативная активность 3-3,5 минуты. Преобладали мелкие формы инфузорий.

Таблица 2 - Микрофлора рубца крупного рогатого скота в начале пастбищного периода

Период лактации

Кол-во голов

рН

Количество инфузорий в 1мл./тыс.

Подвижность инфузорий

Ферментативная активность

Раздой

3

7,4 ± 0,14

771,6 ± 14,2

5 баллов

3,5-4 мин.

Разгар

2

7,4 ± 0,44

847,5 ± 38,8

5 баллов

3,5-4 мин.

Спад

2

7,4 ± 0,09

900,0 ± 113,1

5 баллов

3,5 мин.

Сухостой

2*

6,4 ± 0,25

800,0 ± 106,0

5 баллов

4 мин.

*р < 0,05

Результаты исследований в ранний пастбищный период (таблица 2) показали, что кислотность содержимого рубца в группах раздоя, разгара и спада лактации коров в основном находилась ближе к нейтральной 7,4. В группе сухостоя значения рН составили 6,4. Подвижность инфузорий во всех исследуемых группах составила 5 баллов. Ферментативная активность была несколько пониженной (3,5-4 мин.). По количеству инфузорий наблюдалась следующая картина: отмечено постепенное увеличение показателей у коров в раздое с 771,6 тыс. до 847,5 тыс. и 900,0 тыс. соответственно в группах разгара и спада. В группе сухостоя наблюдалось снижение количества инфузорий, составило в среднем 800,0 тыс. в 1 мл содержимого.

При сравнительном анализе данных в разные сезоны выявлено снижение кислотности рубцового содержимого в начале пастбищного содержания. Количество инфузорий в этот период было выше в группе раздоя на 375,8 тыс. в 1 мл, разгара на 277,5 тыс., спада на 322,5 тыс. по сравнению с зимним стойловым содержанием. В ранний пастбищный период ферментативная активность инфузорий составила (3,5-4 мин) против (33,5 мин) в стойловый период, что мы связываем со сменой рациона и постепенным приспособлением инфузорий к новым условиям нового типа кормления.

Заключение. Результаты исследований позволяют сделать заключение о значительном улучшении качества рубцового содержимого и количественного состава инфузорий при переходе от стойлового к пастбищному содержанию, которые выражались снижением кислотности рубца, созданием более благоприятных условий для жизнедеятельности микрофлоры. Свидетельством этому является увеличение количества инфузорий. Показатели качества микрофлоры рубца у стельных сухостойных коров были ниже. В связи с этим, мы считаем необходимым проводить корректировку рационов у коров данной группы в переходный период путем увеличения доли сена хорошего качества.

Резюме

Изменения качественного и количественного состава микробиоценоза рубца крупного рогатого скота оказывает прямое влияние на продуктивность животных. И здесь главную роль занимает тип кормления, рацион животного, с преобладанием тех или иных составляющих в разные периоды содержания коров, которые и создают необходимые условия для существования и деятельности симбиотной микрофлоры, а также развитие связанных с ними патологий. Ранее выявление этих погрешностей позволит профилактировать многие нарушения обменных процессов в организме и предотвратить снижение продуктивных качеств животных.

Список литературы Микробиоценоз рубца крупного рогатого скота в разные периоды содержания

  • Грушкин А.Г., Шевелев Н.С. О морфофункциональных особенностях микробиоты рубца жвачных животных и роли целлюлозолитических бактерий в рубцовом пищеварении. С.-х. биол., 2008, № 2, с. 12-19.
  • Шевелев Н.С., Грушкин А.Г. Морфофункциональные особенности слизистой оболочки рубца жвачных животных. С.-х. биол. 2003, 6: 15-22.
  • Тараканов Б.В. Нормальная микрофлора преджелудков жвачных. В кн.: Сельскохозяйственные животные: физиологические и биохимические параметры организма. Справ. пос./Под ред. В.Б. Решетова. Боровск, 2002: 259-334.
  • Рябиков А.Я., Октябрев Н. М. Влияние скармливания экструдированных соевых бобов на целлюлолиз в рубце бычков голштинской породы. Омский научный вестник. Биологические науки.,2012,№2,с.147-149.
Статья научная