Микроволновое излучение одиночных пятен по данным ССРТ и NORH

Автор: Максимов В.П., Капустин В.Э.

Журнал: Солнечно-земная физика @solnechno-zemnaya-fizika

Статья в выпуске: 23, 2013 года.

Бесплатный доступ

По результатам раздельного изучения характеристик микроволнового излучения в необыкновенной и обыкновенной модах на длине волны 5.2 см не обнаружено тонкой структуры в излучении мод. На длине волны 1.72 см тонкая структура обнаружена только для крупных пятен и только в излучении обыкновенной моды. На большей статистике подтверждено превышение размера источника в обыкновенной моде над размером источника в необыкновенной моде, что не описывается классической моделью микроволнового источника над одиночным пятном.

Короткий адрес: https://sciup.org/142103519

IDR: 142103519   |   УДК: 523.9,

Microwave radiation of single sunspots according to SSRT and NORH data

No fine structure was detected in the radiation of modes, according to the results of separate study of microwave radiation in the ordinary and extraordinary modes at a wavelength of 5.2 cm. At a wavelength of 1.72 cm, the fine structure was detected in large sunspots and in radiation of the ordinary mode only. A greater amount of statistical data confirms a larger source’s size in the ordinary mode compared with that in the extraordinary mode; this fact is not described by the classical model of the microwave source over a single sunspot.

Текст научной статьи Микроволновое излучение одиночных пятен по данным ССРТ и NORH

В результате многолетних исследований солнечных пятен в радиодиапазоне установлен механизм генерации радиоизлучения пятенных источников: магнитотормозное (циклотронное) излучение плазмы в сильных магнитных полях на низких гармониках гирочастоты.

Однако появление наблюдательных данных, полученных с высоким пространственным и спектральным разрешением, поставило целый ряд вопросов, на которые до сих пор нет удовлетворительных ответов. В частности, не ясно, чем вызвана депрессия яркостной температуры над тенью пятна. Одни исследователи [Brosius et al., 1992; Злотник и др., 1996] считают, что она обусловлена наличием над пятном холодной плотной плазмы. Другие [Alissandrakis, Kundu, 1982; Vourlidas et al., 1997] объясняют ее зависимостью оптической толщины от угла зрения для гирорезонансного источника. Решению этой проблемы способствовало бы изучение тонкой структуры радиоисточника, которая была предсказана Гельфрейхом и Лубышевым [Гельфрейх, Лубышев, 1979] и наблюдалась в микроволновом излучении, начиная с длин волн меньше 7.5 см, на WSRT, VLA, OVRO и РАТАН-600 [Alissandrakis, Kundu, 1982; Chiuderi-Drago et al., 1982; Lang, Willson, 1982; Lee et al., 1993; Vourlidas, Bastian, 1996; Vourlidas et al., 1997]. Однако недавно в работе [Топчило и др., 2010] высказано утверждение, что тонкая структура (депрессия в центре пятна) проявляется только на коротких длинах волн 1.76–1.92 см.

Нерешенной проблемой остается и определение толщины переходной области между хромосферой и короной по радиоданным. Одни исследователи говорят о резком скачке температуры при переходе от хромосферы к короне (тонкая переходная область), другие настаивают на плавном переходе (протяженная переходная область).

Проведенные до сих пор исследования ограничивались анализом отдельных активных областей (АО), находившихся вблизи центрального меридиана.

В настоящей работе на основе раздельного анализа излучения в обыкновенной и необыкновенной модах проведено исследование возможности обна- ружения депрессий яркостной температуры источников над одиночными пятнами на радиотелескопах с умеренным пространственным разрешением – Сибирском солнечном радиотелескопе (ССРТ) и радиогелиографе Нобеяма (NoRH). Сделаны оценки соотношения размеров и высот источников в обыкновенной и необыкновенной модах излучения за все время прохождения исследуемых источников по солнечному диску.

Наблюдения и результаты

В работе исследовалось прохождение по диску Солнца АО по двумерным изображениям в микроволновом излучении на длинах волн 5.2 см (ССРТ) и 1.76 см (NoRH), а также по фотогелиограммам и магнитограммам, представленным на сайте Поскольку право- и левополяризованное излучение для источников над пятнами соответствуют обыкновенной и необыкновенной модам, они лучше подходят для исследования тонкой структуры источников.

За время существования ССРТ неоднократно менялся режим наблюдений. Характеристики данных наблюдений, полученных в разные годы, приведены в работе [Grechnev et al., 2003]. Здесь отметим только следующее. Двумерное картографирование с осени 1996 по 2000 г. велось на многочастотном приемном устройстве и на акустооп-тическом приемнике с начала 1996 г. С лета 2000 г. радиоизображения получаются только на акусто-оптическом приемнике. В настоящей работе использованы радиоизображения, полученные на акустооптическом приемнике при одном и том же режиме наблюдений. Размеры диаграммы направленности ~20″, чувствительность по температуре ~1500 K.

К сожалению, для ССРТ пока не удалось создать полностью устойчивого автоматического алгоритма построения карт и на этапе чистки необходимо непосредственное вмешательство пользователя, что требует много времени и усилий и приводит к неоднозначности в измерениях яркостных температур. Поскольку на данном этапе нас в большей степени интересовали не абсолютные значения яркостных температур, а соотношения температур в обыкно- венной и необыкновенной модах излучения, в данной работе мы использовали «грязные» карты в левой и правой круговой поляризации.

На сайте NoRH выкладываются изображения в полном ( I ) и поляризованном ( V ) излучении. Поэтому необходимые для исследования изображения в R L -поляризациях получались с помощью преобразований R =( I + V ) и L =( I V ).

Вначале исследовалось микроволновое излучение одиночных пятен разной площади. Некоторые характеристики исследованных активных областей приведены в таблице. (В таблице приняты обозначения: S E – площадь вблизи восточного лимба; S CM – площадь в день прохождения центрального меридиана; S W – площадь вблизи западного лимба.)

АО

Дата

Площадь пятен (м.д.п.)

Магнитный класс

1

08217

3–15 мая

1998

S E =40, S CM =50, S W =50

α

2

08263

1–13 июля

1998

S E =150, S CM =210, S W =100

α

3

10944

22 февр.– 07 март 2007

S E =120, S CM =110, S W =60

α

4

11251

11–24 июля

2011

S E =80, S CM =160, S W =40

α

5

11582

26 сент.– 07 окт.

2012

S E =200, S CM =360, S W =220

α

6

10756

26 апр.– 6 мая 2005

S E =330, S CM =890, S W =760

βδ

7

10810

19–30 сент.

2005

S E =170, S CM =230, S W =180

β

АО 11251 вышла из-за лимба 11 июля 2011 г. Она представляла собой одиночное пятно магнитного класса α. С 12 по 16 июля площадь пятна изменялась слабо, составляя в среднем 100 м.д.п. При выходе пятна на диск излучение на длине волны 5.2 см было сла-бополяризованным с преобладанием левой ( L ) круговой поляризации, что для магнитного поля пятна южной полярности соответствовало необыкновенной волне. Начиная с 17 июля площадь пятна стала медленно уменьшаться и составила 60 м.д.п. при заходе пятна за западный лимб. При прохождении пятна по диску смены знака круговой поляризации не наблюдалось, и излучение оставалось лево-поляризованным до 20 июля. За три дня до захода пятна за западный лимб, 21 июля, излучение стало неполяризованным. Тонкой структуры ни в необыкновенной, ни в обыкновенной волнах не наблюдалось (рис. 1). На изображениях NoRH источник в поляризованном излучении в течение всего прохождения по диску не выделялся.

Более сложным было поведение микроволнового излучения АО 10944, которая вышла из-за лимба 22 февраля 2007 г. Область также состояла из одиночного пятна магнитного класса α. Площадь пятна за время его прохождения по диску изменялась слабо и в среднем составляла 110 м.д.п. В момент выхода АО из-за лимба излучение было неполяризованным. Излучение стало правополяризованным 24 февраля и оставалось таким до захода за западный лимб. Маг- нитное поле пятна имело северную полярность, поэтому правая (R) поляризация соответствовала необыкновенной моде (е-моде) излучения. Обращает на себя внимание тот факт, что размер источника обыкновенной волны начиная с 26 февраля был существенно меньше размера источника необыкновенной волны. С 1 марта становится заметным сдвиг источника обыкновенной волны относительно источника необыкновенной волны к западу (рис. 2). Как и в предыдущем случае, на изображениях NoRH источник в поляризованном излучении в течение всего прохождения АО по диску не выделялся.

АО 11582 вышла из-за лимба 26 сентября 2012 г. Она состояла из одиночного пятна магнитного класса α, 27 сентября площадь пятна составляла 200 м.д.п. Площадь пятна постепенно увеличивалась, достигнув максимума 360 м.д.п. в день прохождения центрального меридиана, а затем стала уменьшаться и вблизи западного лимба составила 230 м.д.п.

Излучение микроволнового источника над пятном в день выхода из-за лимба было неполяризо-ванным. На следующий день после выхода (27 сентября) излучение стало правополяризованным, что при северной полярности магнитного поля пятна соответствовало необыкновенной моде излучения. Знак круговой поляризации сохранялся в течение всего прохождения пятна по солнечному диску до 7 октября, когда излучение стало неполяризован-ным. Тонкая структура в R - и L -поляризациях не наблюдалась. Как и для АО 10944, размер источника обыкновенной волны (о-моды) был меньше размера источника необыкновенной волны. С переходом АО в западное полушарие источник обыкновенной волны сместился к западу относительно источника необыкновенной волны (рис. 3).

В то же время по данным NoRH тонкая структура в излучении обыкновенной моды наблюдалась в течение всего прохождения АО по солнечному диску, за исключением 1 октября (рис. 4). Однако следует отметить, что в момент кульминации слабая депрессия яркостной температуры в о-моде все-таки наблюдалась.

Отметим, что в конце 90-х гг. прошлого столетия чувствительность ССРТ была выше, чем в настоящее время. Поэтому мы исследовали прохождение одиночных пятен по диску Солнца по данным, полученным с более высокой чувствительностью.

Из униполярных АО, проходивших по солнечному диску в 1998 г., были выбраны АО 08217, состоявшая из пятна малой площади (40–60 м.д.п.), и АО 08263, состоявшая из пятна средней площади (150–210 м.д.п.). В обеих АО тонкая структура в R L -поляризациях не проявилась. Пока АО 08263 находилась в восточном полушарии, источник в обыкновенной моде излучения был смещен к востоку относительно источника в необыкновенной моде. При нахождении источника вблизи центрального меридиана положения источников в обыкновенной и необыкновенной модах совпадали. С переходом АО в западное полушарие источник в обыкновенной моде излучения сместился к западу относительно источника в необыкновенной моде. Вблизи западного лимба излучение стало неполя-ризованным.

N17 Е05

a

N17 E74

a

Рис. 1 . Радиоизображения АО 11251 на длине волны 5.2 см в правой и левой круговой поляризации и распределения яркости (сканы) вдоль штриховой линии. В строках приведены гелиографические координаты, магнитный класс и площадь пятна в м.д.п. Кружком показан размер диаграммы ССРТ.

Рис. 2. То же, что и на рис. 1, для АО 10944.

Рис. 3. То же, что и на рис. 1, для АО 11582.

Рис. 4. Распределения яркости в R - и L -поляризации на длине волны 1.76 см по наблюдениям на NoRH для АО 11582, наложенные на фотогелиограммы, полученные на SDO.

Исследованные в работах [Злотник и др., 1996; Топчило и др., 2010] АО не были униполярными, а состояли из большого ведущего пятна и мелких пятен в хвостовой части АО. Возникает вопрос, не проявляется ли тонкая структура только в таких группах, а не в одиночных пятнах. Для проверки была исследована АО 10810. Эта область вышла на видимый диск 18 сентября 2005 г. Она состояла из крупного головного пятна с магнитным полем северной полярности и хвостовой части из мелких пятен обеих полярностей. Магнитный класс АО 10810 был β. Ось группы пятен была ориентирована вдоль экватора. Площадь группы составляла 230 м.д.п. 23 сентября, в день пересечения центрального меридиана, и уменьшилась до 150 м.д.п. при заходе области за западный лимб. Тонкой структуры в излучении обыкновенной и необыкновенной мод не наблюдалось. При заходе источник наблюдался над лимбом, причем произошла смена знака круговой поляризации: источник из правополяризованного стал левополяризованным. Это говорит о том, что на пути распространения излучения к наблюдателю существовало квазипоперечное магнитное поле, которое отсутствует для источников над одиночными пятнами. Это еще раз свидетельствует о некорректности использования для таких АО моделей одиночных пятен.

АО 10756 также состояла из большого головного пятна южной полярности и множества мелких пятен к востоку и югу от него. В отличие от оси АО 10810, ось этой группы пятен была ориентирована вдоль меридиана. Магнитный класс АО был βδ. Площадь АО возрастала от 330 до 1000 м.д.п., а затем уменьшалась до 590 м.д.п. В АО 10156 в периоды 28–30 апреля и 5–7 мая произошли вспышки балла С, а 6 и 7 мая вспышки баллов М1.3 и М1.4 соответственно. Тонкой структуры в излучении обыкновенной и необыкновенной мод на длине волны 5.2 см не наблюдалось. В излучении на длине волны 1.76 см тонкая структура наблюдалась только в о-моде, причем профиль излучения в этой моде существенно изменялся ото дня ко дню.

Методика раздельного анализа излучения в R - и L -поляризациях дает возможность оценки яркостных температур и размеров источников, излучающих в e- и o-модах. Во всех наблюдавшихся случаях яркостная температура в е-моде излучения превышала яркостную температуру в о-моде в течение всего времени прохождения АО по солнечному диску. Кроме того, в АО 10756 размер источника в е-моде излучения превышал размер источника в о-моде в течение всего времени прохождения этой АО по солнечному диску (рис. 5).

В АО 08217 наблюдалась обратная картина: размер источника в о-моде превышал размер источника в е-моде в течение всего времени прохождения АО по солнечному диску (рис. 6). В АО 10810 размер

Рис. 5. Верхний ряд – поведение яркостной температуры ( а ) и размеров источника ( б ) в R - и L -поляризации за время прохождения АО 10756 по солнечному диску. Нижний ряд – магнитограмма ( в ) и фотогелиограмма ( г ) АО 10756 в день прохождения центрального меридиана.

источника в обеих модах излучения был примерно одинаковым. В АО 10944 и 11251 соотношение между размерами источников в е- и о-моде менялось в течение времени прохождения АО по солнечному диску (рис. 7).

Для оценки относительного положения источников по высоте в R - и L -поляризации можно использовать проекции центров источников на солнечную поверхность вблизи лимбов. Центр более высокого источника будет смещен к лимбу относительно более низкого источника.

Для АО 10810 и 11251 центры источников в е-моде сдвинуты к лимбу относительно центров источников в о-моде, т. е. источник излучения в е-моде расположен выше источника излучения в о-моде (рис. 8).

Однако для АО 08217, 08263 и 10944 наблюдался сдвиг источника в е-моде к центру диска относительно

Рис. 6. То же, что на рис. 5, для АО 08217.

источника в о-моде. Это означает, что источник в о-моде расположен выше источника в е-моде (рис. 9).

Y (oncsecs)

X (arcsecs)

Рис. 8. Распределения яркости в R - и L -поляризации для АО 11251 на длине волны 5.2 см вблизи восточного ( а ) и западного ( б ) лимба.

Обсуждение и заключение

Тонкая структура излучения на длине волны 5.2 см в исследованных нами случаях не обнаружена при прохождении по солнечному диску как одиночных пятен, так и крупных пятен в составе группы пятен. На длине волны 1.76 см тонкая структура наблюдалась только для крупных пятен и только в о-моде излучения. При этом профиль яркостной температуры в о-моде излучения при прохождении АО по солнечному диску может меняться ото дня ко дню. С учетом того, что тонкая структура ранее уверенно наблюдалась в излучении на длинах волн до 7.5 см на радиотелескопах с пространственным разрешением 2–4″ [Chiuderi-Drago et al., 1982; Lang, Willson, 1982; Lee et al., 1993; Vourlidas, Bastian, 1996], можно предположить, что отсутствие тонкой структуры в наблюдениях на ССРТ обусловлено недостаточным пространственным разрешением.

Для всех исследованных АО яркостная температура источника в е-моде превышала яркостную температуру в о-моде. Что касается размеров и высот источников в разных модах излучения, то здесь наблюдались различные ситуации.

В АО 10756 размер источника в е-моде больше размера источника в о-моде в течение всего времени прохождения АО по солнечному диску. Такая ситуация описывается классической моделью микроволнового источника над солнечным пятном. Однако отметим, что эта АО не являлась униполярной, а состояла из большого головного пятна южной полярности и множества мелких пятен обеих полярностей к востоку и югу от него.

Рис. 7. То же, что на рис. 5, самое для АО 11251.

В то же время в АО 10810 размеры источников в обеих модах различаются слабо и вблизи лимбов высоты источников в обеих модах совпадают. Такой случай описан в работе [Vourlidas et al., 1997] для АО 7123, наблюдавшейся на VLA на частоте 8.4 ГГц. Авторы сделали вывод, что излучение может генерироваться на одном и том же гироуровне. Хотя такая ситуация может возникнуть при близком расположении гироуровней, т. е. при тонкой переходной области между хромосферой и короной.

В АО 08217 размер источника в о-моде больше размера источника в е-моде и вблизи западного лимба высота источника в е-моде меньше, чем в о-моде, т. е. источник в о-моде располагается выше источника в е-моде. Такое противоречие отмечалось ранее в работах [Топчило и др., 2010; Коржавин и др., 2010]. Так, в работе [Топчило и др., 2010] также указывается на превышение размера источника в о-моде над размером источника в е-моде. В работе [Коржавин и др., 2010] обнаружено небольшое уменьшение размера источника с ростом длины волны и, соответственно, с ростом высоты.

Однако в АО 08263, 10944, 11251 и 11582 соотношения размеров источников в е- и о-моде менялись при прохождении этих областей по солнечному диску.

Таким образом, поведение микроволнового излучения одиночных солнечных пятен является более сложным, чем это описывается классической моделью, и требует дальнейшего изучения по данным наблюдений с высоким пространственным разрешением.

Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение № 8407 и ГК 14.518.11.7047.

Авторы благодарны рецензенту за критические замечания и полезные советы, которые значительно улучшили статью.