Милитаризация региональной политической культуры в условиях СВО

Особенности современной региональной политической культуры

Региональные политические культуры в современной России развиваются под воздействием трех основных факторов: во-первых, исторического наследия, во-вторых, процессов глобализации и, в-третьих, специфики местных элит. Это приводит к формированию различных моделей взаимодействия между центром и регионами – от полной лояльности до скрытого сопротивления федеральной власти. Российская политическая культура характеризуется этатистскими ориентациями, однако это не исключает существования значительных региональных различий в степени доверия к институтам власти и готовности участвовать в политическом процессе [Баранов 2015: 205]. Конфликтная ситуация актуализирует ценности безопасности и коллективной солидарности, что ведет к формированию особого мобилизационного типа политической культуры, для которого характерны повышенное внимание к вопросам обороны, поддержка военных и усиление патриотических настроений.

Курская область до 2022 г. демонстрировала гибридную модель политической культуры, в которой преобладали подданнические установки с элементами патриархальности, особенно выраженными в сельских районах. В условиях прокси-конфликта местные власти и жители Курской области вынуждены перестраивать повседневную жизнь под новые реалии, включая введение режима чрезвычайной ситуации, запрет на посещение мест большого скопления людей (театры, торговые центры, поликлиники). Такие нововведения прямым образом влияют на политическую культуру курян, внедряя в их политическую культуру элементы милитаризации.

Прокси-конфликт и милитаризация региональной политической культуры

Современные исследования все чаще рассматривают милитаризацию политической культуры и прокси-конфликты как взаимосвязанные феномены, формирующие новую парадигму политического взаимодействия на федеральном и региональном уровнях.

Влияние прокси-конфликтов на политическую культуру проявляется в трех основных аспектах. Это:

• 1)    нормализация насилия: длительное участие в военных конфликтах приводит к тому, что силовые методы решения проблем воспринимаются как естественные и единственно возможные;

• 2)    формирование милитаристской идентичности: через дуальность «друг– враг» и героизацию участников конфликтов происходит переориентация ценностных систем;

• –    культурная поляризация: прокси-конфликты усиливают расколы в обществе между так называемыми «ястребами» и «голубями» [Пантин 2019: 34].

Военные конфликты оказывают глубокое воздействие на политическую культуру, вызывая ее мобилизационную трансформацию. Согласно теории Льюиса Козера, в условиях внешней угрозы срабатывает эффект «сплочения вокруг флага», проявляющийся в росте доверия к власти и временной консолидации общества [Козер 2000: 111]. В приграничных регионах, таких как Курская область, эти процессы протекают особенно интенсивно из-за непосредственной близости границы и регулярных обстрелов.

Курская область представляет особый интерес для исследования в силу своего уникального историко-географического контекста. Регион имеет протяженную границу с Украиной (245 км), что с 2022 г. делает его уязвимым для регулярных обстрелов. Историческая память о Курской битве 1943 г., являющейся важнейшим элементом местной идентичности, создает благоприятную почву для актуализации военной тематики. Статус города воинской славы поддерживается через музейные экспозиции (например, комплекс «Курская битва» в поселке Поныри был открыт к 80-летию завершения одного из крупнейших сражений Великой Отечественной войны), образовательные программы и памятные мероприятия. Данная активность получает новое звучание в современных условиях. Экономическая специфика региона, где значительную роль играют предприятия оборонно-промышленного комплекса (например, Курский электромеханический завод, ООО «Курский аккумуляторный завод»), также способствует восприятию военной темы как значимой в повседневной жизни: «до начала СВО в области продукцию для военно-промышленного комплекса выпускали всего 4 предприятия. Сейчас это количество увеличилось в 13 раз, и составляет 52 предприятия, которые выпускают тяжелую технику, специальное оборудование, а также печи и обувь»1.

Милитаризация и участие в прокси-конфликтах могут одновременно усилить легитимность власти, однако в долгосрочной перспективе они ведут к эрозии гражданской идентичности и росту социальной напряженности. Однако грамотная стратегия позиционирования государства с развитым ОПК способствует во внешнем контуре формированию образа сильного и независимого государства, влиятельного игрока на внешнеполитической арене, способного обеспечить высокую обороноспособность своей территории, что особенно актуально на фоне тенденции глобальной милитаризации мировых акторов. В отношении внутренней аудитории целью становится повышение влияния на массовое сознание, развитие управляемости социальных групп, что впоследствии приводит к стабилизации общества. Для этого оборонно-промышлен- ный комплекс становится гарантом безопасности страны, формирует чувство защищенности и снижает тревожность [Данилова, Староконь 2024].

Позиционирование губернаторов и их влияниена милитаризацию политической культуры Курской области

Политическое руководство Курской области за последние годы демонстрирует яркий пример трансформации регионального управления в условиях военного конфликта. Анализ деятельности трех последних глав региона – Романа Старовойта (2019–2024), Алексея Смирнова (май – декабрь 2024) и действующего губернатора Александра Хинштейна (врио – с декабря 2024, губернатор – с сентября 2025) – позволяет проследить, как менялись подходы к управлению приграничным субъектом РФ по мере эскалации конфликта на Украине.

Старовойт активно использовал современные инструменты политического влияния, которые можно разделить на несколько категорий. В медийной сфере политик сделал ставку на активное использование цифровых платформ, особенно ВК и Telegram , где регулярно публиковал видео и фото из приграничных районов. В социальной политике акцент сместился на поддержку семей мобилизованных через систему льгот и выплат. Данные меры сочетались с мощной символической политикой – участием в открытии мемориалов, рекламе добровольной народной дружины Курской области, которую Старовойт решил возглавить лично¹.

Смирнов практически не использовал медийные инструменты влияния и не предлагал яркие инициативы. Главным недостатком его кратковременного правления стала неспособность предложить убедительную стратегию защиты области от участившихся обстрелов, а также неэффективность эвакуации жителей с приграничных территорий после событий 6 августа 2024 г., что, в конечном итоге, привело к быстрой отставке уже спустя 4 месяца после вторжения ВСУ2. Опыт Смирнова наглядно показал, что в условиях военного конфликта Курской области требовался не просто эффективный технократ-управленец, а харизматичный публичный лидер, способный мобилизовать население и четко коммуницировать с федеральным центром.

Новый глава региона Хинштейн активно использует современные медийные инструменты, в частности свой Telegram -канал, где он публикует репортажи с границы и мест обстрелов. Характерной особенностью его коммуникации является активное использование «я-нарратива»: «я лично добьюсь», «мой указ», что создает образ персонально ответственного руководителя. В социальной политике Хинштейн сделал ставку на создание штабов помощи для пострадавших от обстрелов жителей и лоббирование особого статуса для приграничных территорий.

Социологическое измерение уровня милитаризации политической культурыв Курском регионе

Основной целью выборочного опроса населения жителей Курской области было выяснить степень милитаризации политической культуры курян в условиях эскалации прокси-конфликта на Украине и оценить отношение граж- дан к изменившимся социополитическим реалиям в регионе. Опрос включал спектр вопросов, связанных с отношением граждан к региональным СМИ, их вовлеченностью в патриотические мероприятия на территории региона, уровнем их психологического состояния и безопасности (см. рис. 1).

• 1.    Следите ли вы за новостями о ситуации на границе с

• 2.    Используете ли вы Telegram-каналы или паблики, связанные с военной тематикой или безопасностью Курской области?

  

• 3.    Участвовали ли вы или ваши знакомые в сборе помощи для военных или патриотических акциях за последний год?

  

• 5.    Поддерживаете ли вы усиление присутствия военных и силовых структур в регионе?

  

• 6.    Насколько ситуация на границе с Украиной влияет на вашу повседневную жизнь?

  

Украиной?

Не влияет, живу как обычно

• ■    Влияет умеренно, испытываю тревогу, но без серьезных изменений

• ■    Сильно влияет, постоянно думаю об этом, изменил привычки

  

• 10. Насколько вы обеспокоены возможной эскалацией конфликта в Курской области?

Не обеспокоен(а), риски преувеличены

1 Частично обеспокоен(а), но без паники

■ Сильно обеспокоен(а), жду ухудшения ситуации

Рисунок 1. Результаты выборочного опроса населения жителей Курской области для выяснения степени милитаризации политической культуры

Проведенное исследование позволяет констатировать, что политическая культура жителей Курской области демонстрирует признаки глубокой и комплексной милитаризации, которая пронизывает все сферы повседневности – от информационных практик до базовых чувств безопасности и идентичности. Сформировался устойчивый феномен милитаризированного сознания, для которого характерны три взаимосвязанные черты. Во-первых, это перманентное ощущение личной угрозы, при котором конфликт воспринимается не как отдаленное событие, а как непосредственная реальность, серьезно влияющая на психологическое состояние и привычки подавляющего большинства граждан. Во-вторых, возникает парадоксальный информационный ландшафт: при высоком интересе к повестке и активном потреблении информации через Telegram -каналы у значительной части населения наблюдается низкий уровень доверия к официальному нарративу, что свидетельствует о кризисе легитимности властей на фоне эскалации. В-третьих, и это ключевой вывод, милитаризация не просто навязывается сверху, а встречает активное инструментальное одобрение снизу. Жители региона в своем большинстве не только поддерживают усиление военного присутствия и ужесточение мер безопасности, видя в них единственную гарантию защиты, но и добровольно вовлекаются в сопутствующие патриотические практики. Таким образом, милитаризация в Курской области предстает не просто риторикой или набором институциональных мер, а внутренне принятой населением стратегией выживания, которая перестраивает систему ценностей, доверия, повседневного поведения вокруг логики конфликта и безопасности.

Выводы

Ключевым результатом исследования стало выявление специфической модели милитаризации, характерной для приграничного субъекта. Этот процесс развивается по трем взаимосвязанным направлениям: через усиление военно-патриотической риторики в медиапространстве, активизацию участия населения в поддержке СВО и трансформацию коммуникационных стратегий региональный властей. Особенностью Курской области стало сочетание традиционных форм патриотического воспитания с новыми практиками цифровой мобилизации:

• –    с использованием исторических параллелей с Курской битвой в Telegram -риторике;

• –    организацией краудфандинговых сборов и патриотических флешмобов в соцсетях;

  – ведением «репортажного блога» из приграничных территорий губернатором, что формирует новый формат коммуникации «власть – население» в условиях прокси-конфликта.