Мировая экономика в условиях инноватизации социально-экономического развития

Введение .

В современной мировой экономике инновационное развитие, затрагивающее как социальную, так и экономическую сферы, стало главным трендом столетия и стратегическим курсом для постиндустриальных обществ.

В XXI веке как в науке, так и в практике зачастую встречаются такие понятия, как инновации, устойчивое развитие, инноватизация социальноэкономического развития. «Все страны стремятся внедрять новые технологии, чтобы не отстать от современных лидеров и остаться конкурентоспособными на мировом рынке» [1, с. 3]. Однако стоит отметить дифференциацию реализации такого курса в разных странах. [1, с. 3]. Наиболее инновационными мировыми экономиками считаются такие развитые страны, как Япония, США, Республика Корея, Германия, Великобритания, Франция, Италия, а также новые развивающиеся индустриальные страны, экономика которых не является полностью развитой, но демонстрирующая стремительный рост промышленности и экспорт готовой продукции с учетом процессов инноватизации: Китай, Индия, Индонезия, Турция, Мексика и др.

Изучение мировой экономики (далее – МЭ), в контексте ее инновационного социальноэкономического развития, становится все более актуальным под влиянием цифровизации. Последняя коренным образом меняет мировые технологические процессы, экономические отношения и формы социальной коммуникации [2].

Теоретическое обоснование .

Исходя из вышесказанного, актуальной задачей является развитие теоретико-методологической базы для анализа социально-экономического развития МЭ в условиях ее инновационной трансформации.

Теория постиндустриального общества Д. Белла может выступить ключевой концепцией для подобного анализа. Согласно данной теории, мировое постиндустриальное сообщество характеризуется процессами инноватизации социальноэкономического развития и основную роль в производстве, обмене информацией выполняют процессы цифровизации мирового экономического рынка, создающие «основу для развития мировой торговли, международного движения капиталов и валютных отношений», применяющих на практике инвестиционные стратегии [3, с. 14].

Само понятие «инноватизация» в рамках социально-экономического развития МЭ подразумевает процесс стимулирования экономико- технологического развития. Широкое распространение инноваций происходит, благодаря формированию глобальной высокотехнологичной среды, которая, в свою очередь, находится в состоянии трансформации и ускорения вместе с научно-техническим прогрессом.

Что касается задач интенсивного роста МЭ, они актуализируют поиск инновационных стратегий, а также форм и методов в управлении социально-экономического развития [4].

Инновационные стратегии можно рассматривать как:

– социально-экономический процесс;

– как результат социально-экономических изменений и роста экономики;

– а также исходя из положений системного подхода к инновационным стратегиям, их можно рассматривать как комплексную категорию.

Обсуждение . Результаты .

Инноватизационный путь развития МЭ нацелен на обеспечение процессов устойчивого, динамичного, сбалансированного социальноэкономического развития экономики, причем актуальность стратегии устойчивого развития МЭ по программе ООН предусмотрена до 2030 года.

Стратегия устойчивого социально-экономического развития МЭ – это комплексная система взаимосвязанных мер, нацеленных на обеспечение ее долгосрочной стабильности и достижение ключевых социально-экономических целей.

В современных условиях мировые инвесторы, следуя стратегическим подходам к стимулированию инновационных процессов в МЭ, «активно сокращают объем инвестиций в компании, игнорирующие устойчивые стратегии. Все больше промышленных, инфраструктурных и социальных проектов, реализуемых бизнесом, оцениваются с точки зрения факторов устойчивого развития» [5, с. 8].

В. Йонген полагает, что в современной мировой экономике зарождается «новая экономическая парадигма: онлайф-ритейл» – модель, стирающая границы между онлайн- и офлайн-торговлей. По его оценке, эта мировая онлайф-торговля базируется на 4-х взаимосвязанных и дополняющих друг друга драйверах, каждый со своей динамикой: «умная экономика, экономика совместного потребления (шеринг-экономика), цикличная экономика и платформенная экономика» [6, с. 11]. Как раз, синергия инноваций инициирует большие изменения в социальноэкономическом развитии МЭ [7].

Р. Флорида, изучая мировое экономическое и социальное взаимодействия, обнаружил, что развитые мировые постиндустриальные сообщества носят преимущественно креативный инновационный характер, в то время как развивающиеся индустриальные страны больше ориентированы на социальное взаимодействие и еще слабо ориентированы на инновационное технологическое развитие, а также высокий экономический рост. Поэтому, согласно выводам Р. Флорида, они двигаются в несколько противоположных направлениях [8].

Современные социально-экономические условия носят двойственный характер: с одной стороны, они определяются динамикой и уникальностью креативных процессов в инновационной МЭ; с другой стороны, они испытывают влияние постоянно возникающих и обостряющихся кризисных явлений в социально-экономической сфере.

Среди основных факторов, создающих среду неопределенности и рисков для МЭ, стоит выделить:

– рост инновационно-инвестиционных рисков, связанных с разработкой и реализацией проектов развития. Это, в свою очередь, закономерно приводит к тому, что для поддержки программ социально-экономического развития требуется привлечение инвесторов, готовых к работе в условиях высокой волатильности и неопределенных результатов [9];

– сохраняется принципиальная трудность в прогнозировании и оценке итоговой эффективности стратегических инновационных инициатив.

Следовательно, необходимо иметь в виду, что разработка и реализация стратегий инновационного развития МЭ сопряжены с высоким уровнем неопределенности и рисков. Эти вызовы являются прямым следствием перехода к глобальному постиндустриальному укладу, который основан на инновационной экономике.

Успешное формирование такого общества требует постоянного освоения передовых научнотехнических достижений. Речь идет о комплексном внедрении инноваций не только в технологической, но и в организационной, управленческой, экологической, маркетинговой и социальной сферах, что позволит адекватно реагировать на актуальные требования современности [9].

Как подчеркивается в монографии «Человеческие ресурсы в инновационной экономике: ретроспектива и перспектива развития», инновати-зация социально-экономического развития является процессом «динамичного усовершенствования модели МЭ на основе перманентного внедрения достижений научно-технического прогресса, постоянного осуществления разработки и внедрения прогрессивных технологий, техники и продуктов на качественно новой основе» [9, с. 142].

С точки зрения Н.П. Мыцких, в ХХI веке инновационные стратегии в рамках социальноэкономического развития можно разделить на два основных типа – адаптивная стратегия и конкурентная стратегия.

Суть первой стратегии заключается в реактивном ответе на серьезные изменения рыночных условий путем разработки и внедрения, к примеру, цифровых инноваций. Конечной задачей в данной стратегии выступает удержание доли рынка для определенной сферы деятельности.

Вторая стратегия носит проактивный характер, и для нее крупные радикальные инновации выступают пусковым механизмом, обеспечивающим вывод на глобальный рынок новых цифровых продуктов. Ключевой задачей этой стратегии являются получение устойчивых конкурентных преимуществ и достижение стратегических социально-экономических целей [10].

По мнению Ж.С. Беляевой, А.М. Валей, Н.Б. Давидсона и др., цифровизация непосредственно оказывает влияние на все субъекты МЭ – государственное развитие, мировой бизнес, социально-экономические процессы, которые являются важнейшими «акторами цифровой трансформации мировой экономики. Согласно данным доклада о мировой конкурентоспособности» и конкурентных преимуществ и достижений целей социально-экономического развития, положительные «эффекты цифровизации не формируются автоматически и не являются гарантированными, однако во множестве случаев цифровые технологии могут создавать значительные преимущества» [11, с. 9].

Анализ научной литературы указывает на два типа стратегий социально-экономического развития через внедрение цифровизации и инновационных решений: локально-точечная инновационная стратегия и последовательно адаптивная стратегия социально-экономического развития.

Первая стратегия направлена на оптимизацию производственно-технологических процессов через последовательное и систематическое наращивание выпуска продукции в различных сферах мирового хозяйства. Ключевая характеристика таких стратегий – «аддитивный эффект», т.е. «свойство аддитивности», которое заключается в том, что: «каким бы образом ни был разбит объект на какие-либо элементы, значение их суммарной суммы, всегда будет равно суммарному их значению» [9, с. 144].

Вторая стратегия в МЭ направлена на преодоление структурных ограничений через выявление и устранение узких мест в глобальной производственно-технологической системе, что позволяет расширить ее потенциал. Результатом является достижение необходимого баланса в процессах изменений и повышение эффективности функционирования структуры МЭ. Действие этой стратегии проявляется, прежде всего, в минимизации крупных системных потерь. Это,

в свою очередь, создает основу для накопления мультипликативного эффекта от применения разнообразных инноваций.

В рамках теории постиндустриального общества существует авторская классификация инвестиционных стратегий, разработанная российским экономистом И.В. Афониным. Он выделил три типа, определяющих инновационное развитие МЭ: инновационный, имитационный и венчурный [13].

Стратегия первого типа нацелена на обеспечение технологического лидерства за счет разработки и внедрения прорывных, наиболее радикальных инноваций.

Вторая стратегия ориентирована на быстрое воспроизводство и адаптацию технологических достижений лидеров с последующим внедрением в свободные, неосвоенные сегменты мирового рынка.

Третья стратегия основана на взаимодействии с компаниями мирового рынка, чья основная деятельность заключается в создании инноваций путем инвестирования в высокорисковые проекты.

М.В. Власов и М.О. Шардина в своей статье «Инновационная деятельность в контексте международных экономических отношений» приводят классификацию инноваций по различным критериям:

– степени новизны;

– содержанию;

• –    срокам разработки и реализации;

• –    специфическим особенностям создания;

• –    выходу на мировой экономический рынок;

• –    величине экономических затрат;

• –    результативности и эффективности;

• –    типологии инновационной экономической системы;

• –    влиянию на МЭ [14].

В рамках развития социально-экономических систем МЭ постиндустриального общества, можно выделить два ключевых типа моделей инновационных стратегий: модель имитационной стратегии и модель венчурной стратегии.

Имитационная модель основана на инвестировании в технологии и продукты, уже существующие в арсенале лидеров рынка или ранее применяемые в практике, с последующим их внедрением без кардинальных изменений. Эта стратегия направлена на сокращение издержек и времени выхода на рынок за счет использования проверенных решений.

Венчурная модель акцентирует внимание на особых формах организации инновационной деятельности. К ним относятся как узкоспециализированные компании, так и крупные интегрированные холдинги, которые совместно обеспечивают создание и вывод на глобальный рынок новых продуктов в различных отраслях МЭ [15].

В целом, по мнению Л.Л. Гишкаевой, И.Р. Черхи-гова и Г.Р. Юпаевой, в различных государствах возможно наблюдать применение различных моделей инновационных систем [16].

И.А. Монахов подчеркивает, что мировой социально-экономический кризис стал определенной «проверкой на прочность экономических систем стран-лидеров, а также эффективности, принятых их правительствами антикризисных мер» [17, с. 87]. Согласно исследованиям И.А. Монахова, в 24 % предприятий на мировом рынке, для которых инновации были главным источником доходов, «наблюдалось снижение расходов на инновации» [17, с. 87].

Таким образом, обобщая различные научные точки зрения на сущность инновационных стратегий развития МЭ, можно сделать следующие выводы:

• –    Подходы, рассматриваемые в научной литературе, базируются на общих принципах классификации;

• –    Существующие различия в определении и формах проявления категории «инновационная стратегия» объясняются спецификой теоретических позиций авторов, которые, опираясь на теорию постиндустриального общества, анализируют разные аспекты: технический, технологический и экономический;

  – Системное изучение инновационных технологий в условиях современного развития должно строиться на понимании их внутреннего единства и взаимодополняемости, что отражает особенности различных сегментов мирового рынка «и аспекты проблемы формирования и развития стратегий инновационного развития и стратегий инноватизации» [9, с. 146].

Заключение .

Разработка и реализация инновационной стратегии служат действенным инструментом для достижения целей социально-экономического развития. Появление новых инноваций в мировой экономике напрямую влияет на расстановку приоритетов в этом развитии.

Таким образом, можно заключить, что именно процесс инноватизации мировой экономики, основанный на внедрении современных достижений научно-технического прогресса, является стратегическим направлением для повышения ее эффективности и устойчивости.