Мировое соглашение как результат урегулирования споров в арбитражном процессе

Примирительные процедуры довольно широко используются в правоприменительной практике многих зарубежных стран, что позволяет существенно снизить нагрузку на судебную систему, а также оказать благоприятное воздействие на временные рамки и финансовые расходы сторон на ведение дела и позволяет сохранить между сторонами наиболее устойчивые отношения.

Ранее отечественное арбитражное процессуальное законодательство содержало лишь упоминание о примирительных процедурах. В последующем это упущение было исправлено в 2019 году, путем введения в главу 15 АПК РФ изменений, а именно были введены такие примирительные процедуры как переговоры, посредни-често и т.д. [3]. В настоящее время существует около 15 способов альтернативного разрешения споров, одним из способов является заключение мирового соглашения [1].

В юридической литературе многие научные исследователи, практики делают попытки разобраться с различными понятиями, терминами и правовыми категориями, которые законодатель внес. Под объект исследования попала правовая катего- рия «мировое соглашение», как для юриста-практика, так и для лиц занимающиеся теорией гражданского или арбитражнопроцессуального права, интерес к ней проявляется в непонимании действия такого рода института. Длительное время обсуждался вопрос о правовой природе мирового соглашения, поскольку механизм действия и правовые последствия, вызывал ряд вопросов, в связи с этим разные авторы, предлагают свой подход о понимании термина «мировое соглашение». Все эти подходы сводились к одному – единого понимания о концепции такого института не представляется, также как и легальное закрепление определения «мирового соглашения».

Напомним, что непосредственное закрепление положений мирового соглашения содержится в ст. 139-142 АПК РФ [2]. Исходя из положений законодательства, можно сделать вывод, что мировое соглашение представляет собой взаимную деятельность сторон по урегулированию спорных правоотношений, результат которого предполагается прекращение спора и производства по делу в арбитражном суде. Мировое соглашение закрепляет множество особенностей и положительных мо- ментов, например: оно может быть заключено не только на любой стадии арбитражного процесса, но и практически по любому делу (законодатель ограничивает ссылкой на иные законодательные нормы); неявка лиц в судебное заседание является основанием для не утверждения мирового соглашения (если они не заявили о рассмотрении в их отсутствие); в документах, на основании которых действуют представители сторон, должно быть предусмотрено такое полномочие, как заключение мирового соглашения; обязательным является вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. В качестве особенности, некоторые авторы приводят в пример процедуру банкротства, в которой мировому соглашению выделяют особое место и считают в своем роде такой дого- вор уникальным среди остальных мер, предпринимаемых при процедуре банкро-ства [2].

Заключение мирового соглашения действует на основании таких принципов, как добровольности, сотрудничества, конфиденциальности. Но, не только стороны вправе быть инициаторами применения примирительной процедуры, но и суд. Роль суда в заключение мирового согла- шения немало важна, поскольку именно суд на любой стадии арбитражного процесса «напоминает» сторонам о возможности разрешения спора мирным путем. В случае согласия сторон, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой арбитражный суд вы- носит определение о проведение примирительной процедуры. Определение о заключении мирового соглашения, заменяет решение суда первой, аппеляционной и кассационной инстации. В результате, производство по делу считается прекращенным, а спор носит окончательный характер.

Следует отметить, что особо значимым является положение о его принудительном исполнении на основании исполнительного листа, по ходатайству лица, заключившее мировое соглашение. Таким образом, механизм принуждения служит «положительным» моментом, как для добросовестной стороны, так и для суда. В соответствии с рассмотренными вопросами, следует выделить признаки мирового соглашения. Во-первых, это соглашение сторон. Во-вторых, устанавливаются права и обя- занности сторон по соглашению и условия прекращения спора. В-третьих, прежде всего, то взаимное согласие сторон на его заключение (принцип добровольности). В-четвертых, подлежит утверждению арбитражным судом.

Полагаем, что необходимо внести изменения в ст. 138.6 АПК РФ, которая содержит в себе результаты примирительных процедур, с целью закрепления в данном положении разъяснения, а именно легального определения «мирового соглашения». Считается, что такое нововведение может повлиять как на практику приминения, так и на сознание лиц, которым предлагается воспользоваться такой процедурой как заключение мирового соглашения.