Научные статьи \ География. Биографии. История \ Археология. Предистория. Культурные остатки. Краеведение \ Археология

Миски эпохи ранней бронзы приморского Дагестана (вопросы типологии, декора, хронологии)

Миски эпохи ранней бронзы приморского Дагестана (вопросы типологии, декора, хронологии)

Автор: Будайчиев Арсен Лахманович

Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 2 т.21, 2022 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена изучению керамических мисок - одной из показательных категорий глиняной посуды, представленной в довольно большом количестве на памятниках Приморского Дагестана эпохи ранней бронзы. Основной целью работы является разработка типологии мисок, происходящих как из поселенческих (Геме-тюбе I, II, Кабаз-кутан I, II, Торпах-кала, Уллу-Ачи), так и погребальных (Великентский могильник I (катакомба 8), Великентский могильник II (катакомба 1), Великентский могильник III (катакомба 1), Карабудахкентский могильник II, Каякентский могильник VI) памятников рассматриваемого региона, а также рассмотрение вопросов их декора и хронологии. По форме тулова выделяются два основных типа мисок: тип I - миски в форме перевернутого усеченного конуса с прямыми или слегка овальными вверху стенками; тип II - округлобокие миски со слегка загнутым внутрь краем. Миски типа I по форме венчика подразделяются на четыре подтипа (A, B, C, D). Миски типа II не имеют четких разновидностей. Для каждого типа и подтипа мисок приводятся аналогии и параллели не только с сопредельными с Дагестаном регионами, но и с другими областями (Восточная и Центральная Анатолия, Северо-Западный Иран и т. д.), где также получила распространение куро-аракская культура. На основании типологического анализа и статистических подсчетов определяются распространенные и редкие типы и подтипы мисок. В статье также рассматриваются вопросы декорирования мисок, что является для них эпизодическим явлением (врезной орнамент по внутреннему краю миски, вдавленный декор). На основании датировки памятников, некоторых стратиграфических наблюдений и серии радиоуглеродных дат предпринята попытка изучения хронологии мисок, выделения их ранних и поздних типов и подтипов.

Еще

Дагестан, ранний бронзовый век, куро-аракская культура, керамика, миски, типология, декор, хронология

Короткий адрес: https://sciup.org/149141714

IDR: 149141714   |   УДК: 902   |   DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2022.2.3

The early bronze age bowls from Dagestan coastal area (typology, d'ecor and chronology issues)

The article is devoted to the ceramic bowls study being one of the most exemplary earthenware categories presented in rather large numbers on the Early Bronze Age sites of Dagestan coastal area. The main goal of the study is to develop a typology of the bowls from the settlements (Gheme-tyube I, II, Kabaz-kutan I, II, Torpakh-kala, Ullu-Achi) and the burial grounds (Velikent I, catacomb 8, Velikent II, catacomb 1, Velikent III, catacomb 1, Karabudakhkent II, Kayakent VI) of the region as well as to examine the decor and chronology. According to the shape of the corpus, two main types of bowls are distinguished: type I - bowls in the form of an inverted truncated cone with straight or slightly oval sides at the top; type II - bowls with rounded sides and a slightly everted rim. Type I bowls in the shape of a rim are divided into four subtypes (A, B, C, D). Type II bowls do not have clear varieties. For each type and subtype of the bowls, analogies and parallels are given not only from the regions adjacent to Dagestan, but also from other areas (Eastern and Central Anatolia, Northwestern Iran, etc.), where the Kuro-Arak culture are also widespread. The article identifies common and rare types and subtypes of bowls based on typological analysis and statistical calculations. The paper also deals with the decoration of the bowls which is an episodic phenomenon for them (mortise ornament along the inner edge of the bowl, indented decor). An attempt was made to study the chronology of the bowls, the allocation of early and later types and subtypes on the basis of the monuments' dating, stratigraphic observations and a series of radiocarbon dating.

Еще

Список литературы Миски эпохи ранней бронзы приморского Дагестана (вопросы типологии, декора, хронологии)

  • Абибуллаев О. А., 1982. Энеолит и бронза на территории Нахичеванской АССР. Баку: Элм. 316 с.
  • Амирханов Х. А., 1987. Чохское поселение. Человек и его культура в мезолите и неолите горного Дагестана. М.: Наука. 224 с.
  • Ахундов Т. И., 2001. Северо-Западный Азербайджан в эпоху энеолита и бронзы. Баку: Элм. 332 с.
  • Ахундов Т. И., 2013. У истоков Кавказской цивилизации: Неолит Азербайджана. Кн. 1: Шомутепе. Баку: Наука. 386 с.
  • Бахшалиев В. Б., 2014. Новые энеолитические памятники на территории Нахчывана // Российская археология. № 2. С. 88–95.
  • Бахшалиев В. Б., 2015. Новые материалы неолита и энеолита из Нахчывана // Российская археология. № 2. С. 136–145.
  • Блеген К. В., 2004. Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака. М.: Центрполиграф. 363 с.
  • Будайчиев А. Л., 2012. О керамике куро-аракского поселения Ново-Гапцах // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа. Исследования и интерпретации: XXVII Крупновские чтения. Материалы Междунар. науч. конф. (Махачкала, 23–28 апр. 2012 г.). Махачкала: МавраевЪ. С. 32–33.
  • Будайчиев А. Л., 2021. О ручках керамических сосудов эпохи ранней бронзы Приморского Дагестана (вопросы типологии и хронологии) // История, археология и этнография Кавказа. Т. 17, № 1. С. 89–114.
  • Гаджиев М. Г., 1981. Керамика горного Дагестана эпохи раннего металла // Керамика древнего и средневекового Дагестана. Махачкала: [б. и.]. С. 4–34.
  • Гаджиев М. Г., 1983. Поселения горного Дагестана эпохи ранней бронзы // Древние и средневековые поселения Дагестана. Махачкала: Тип. Дагестанского филиала АН СССР. С. 6–42.
  • Гаджиев М. Г., 1991. Раннеземледельческая культура Северо-Восточного Кавказа: эпоха энеолита и ранней бронзы. М.: Наука. 264 с.
  • Гаджиев М. Г., Гаджиев Ш. М., 2002. Раскопки поселений Великент I и II в Дагестане // Археологические открытия 2001 г. М.: Наука. С. 258–259.
  • Гаджиев М. Г., Магомедов Р. Г., Кол Л. Ф., 2008. Новые катакомбные могильники эпохи бронзы в окрестностях сел. Великент // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа.
  • Вып. VIII. Крупновские чтения 1971–2006 гг. М.: Памятники исторической мысли ; Ставрополь: Наследие. С. 557–558.
  • Гаджиев М. С., 2001. Отчет о работе Дербентской археологической экспедиции в 2000 г. Махачкала, 2001 // Архив ИИАЭ ДФИЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 913/10171.
  • Гаджиев М. С., 2002. Отчет о работе Дербентской археологической экспедиции в 2001 г. Махачкала, 2002 // Архив ИИАЭ ДФИЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 916/10172.
  • Исмаилзаде Г. С., 2008. Азербайджан в системе раннебронзовой культурной общности Кавказа. Баку: Элм. 304 с.
  • Кол Ф. Л., Магомедов Р. Г., 2021. Куро-аракские памятники Северо-Восточного Азербайджана: Вопросы историко-культурной и хронологической интерпретации (по материалам археологических разведок 2001–2002 гг. по Международному проекту IPARC) // История, археология и этнография Кавказа. Т. 17, № 1. С. 163–210.
  • Куфтин Б. А., 2012. Урартский «колумбарий» у подошвы Арарата и куро-аракский энеолит. Махачкала: МавраевЪ. 172 с.
  • Кушнарева К. Х., 1993. Южный Кавказ в IX–II тыс. до н.э. (этапы культурного и социально-экономического развития). СПб.: Петербургское востоковедение. 312 с.
  • Кушнарева К. Х., Чубинишвили Т. Н., 1970. Древние культуры Южного Кавказа (V–III тыс. до н.э.). Л.: Наука. 190 с.
  • Магомедов Р. Г., 2000. Материалы к изучению эпохи бронзы в Приморском Дагестане. Махачкала: Издат.- полиграф. центр ДГУ. 119 с.
  • Магомедов Р. Г., 2001. Отчет об итогах полевых работ на Великентском комплексе памятников эпохи бронзы в 1995 г. Махачкала, 2001 // Архив ИИАЭ ДФИЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 912/10164.
  • Магомедов Р. Г., 2003. Плановая НИР. «Поселение Кабаз-Кутан I: Историко-культурная характеристика и датировка». Махачкала, 2003 // Архив ИИАЭ ДФИЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 919/10275.
  • Махмудов Ф. Р., Нариманов И. Г., 1999. Поселение Мишарчай І (нижний слой) // Кавказ и Древний Восток: сб. ст. к 70-летию Р.М. Мунчаева. Махачкала: [б. и.]. С. 86–91.
  • Мунчаев Р. М., 1975. Кавказ на заре бронзового века: Неолит, энеолит, ранняя бронза. М.: Наука. 415 с.
  • Мунчаев Р. М., 1994. Куро-аракская культура // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии: Ранняя и средняя бронза Кавказа. М.: Наука. С. 8–382.
  • Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф., 1956. Памятники эпохи бронзы в Дагестане (курганная группа у станции Манас) // Советская археология. Вып. XXVI. С. 167–203.
  • Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф., 1958. Археологические памятники близ с. Карабудахкент // Материалы и исследования по археологии СССР. № 68. C. 147–175.
  • Мусаев Д. Л., 2006. Серкертепе – поселение эпохи ранней бронзы. Баку: Nafta-Press. 173 c.
  • Мусеибли Н., 2007. Энеолитическое поселение Беюк Кесик. Баку: Элм. 227 с.
  • Резепкин А. Д., Поплевко Г. Н., 2009. Классификация мисок поселений Майкопской культуры // Записки Института истории материальной культуры. № 4. С. 81–88.
  • Смирнов К. Ф., 1952. Археологические исследования в Дагестане в 1948–1950 гг. // Краткие сообщения института истории материальной культуры. Вып. 45. С. 83–96.
  • Федоров Г. С., 1977. Еще одна манасская катакомба // Древние памятники Северо-Восточного Кавказа. Махачкала: [б. и.]. С. 22–25.
  • Akcay A., 2017. A Late Uruk – Early Bronze Age Transitional Period Cemetery in the Upper Tigris Region: Asagi Salat // Mersin University Publications of the Research Center of Сilician Archaeology (KAAM). Vol. XXV. P. 49–90.
  • Baldi J., 2012. Coba Bowls, Mass Production and Social Change in Post-Ubaid Times // After the Ubaid: Interpreting
  • Change from the Caucasus to Mesopotamia at the Dawn of Urban Civilization (4500–3500 BC). Paris: De Boccard. P. 393–413.
  • Batiuk S., Rothman M. S., 2007. Early Transcaucasian Cultures and Their Neighbors: Unraveling Migration, Trade, and Assimilation // Expedition. № 49 (1). P. 7–17.
  • Edens C., 2000. Tell Al-Judaidah Sounding, 1995 // American Journal of Archaeology. Vol. 104, № 3. P. 195–198.
  • Gadjiev M., Kohl Ph., Magomedov R., Stronach В., Gadjiev S., 2000. Daghestan-American Archaeological Investigations in Daghestan, Russian 1997–99 // Eurasia Antiqua. Band 6. P. 46–121.
  • Greenberg R., 2007. Transcaucasia Colors: Khirbet Kerak Ware at Khirbet Kerak (Tel Bet Yerah) // Les cultures des Caucase (VIe–IIIe millénaire avant notre ère). Paris: CNRS Editions. P. 257–268.
  • Gülçur S., Marro C., 2012. The View from the North: Comparative Analysis of the Chalcolithic Pottery Assemblages from Norşuntepe and Ovçular Tepesi // Varia Anatolica XXVII. After the Ubaid: Interpreting Change from the Caucasus to Mesopotamia at the Dawn of Urban Civilization (4500–3500 BC). Paris: De Boccard. P. 305–352.
  • Ilan D., Marcus E., 2019. Middle Bronze Age IIA // The Ancient Pottery of Israel and its Neighbors from the Middle Bronze Age Through the Late Bronze Age. Vol. 3. Jerusalem: Israel Exploration Society. P. 9–75.
  • Marro C., 2010. Where Did Late Chalcolithic Chaff-Faced Ware Originate? Cultural Dynamics in Anatolia and Transcaucasia at the Dawn of Urban Civilization (ca 4500–3500 BC) // Paléorient: revue plurisciplinaire de prehistoire et protohistoire de l’Asie du Sud-Ouest et de l’Asie centrale. Vol. 36, № 2. Pp. 35–55.
  • Palumbi G., 2012. Bridging the Frontiers. Pastoral Groups in the Upper Euphrates Region in the Early Third Millennium B.C.E // Origini. Preistoria e protostoria delle civiltà antiche. Prehistory and Protohistory of Ancient Civilizations. Vol. XXXIV. P. 261–278.
  • Palumbi G., 2017. Push or Pull Factors? The Kura-Araxes ‘Expansion’ from a Different Perspective: The Upper
  • Euphrates Valley // At the Northern Frontier of Near Eastern Archaeology. Subartu. Vol. XXXVIII. Brepols: Turnhout. P. 113–132.
  • Sagona A. G., 1984. The Caucasian Region in the Early Bronze Age. Oxford: BAR. 850 р.
  • Seyidov A., Baxş l iyev V., 2010. X l c. Bakı: Elm. 220 p.
  • Verstraete J., Wilkinson T. J., 2000. The Amuq Regional Archaeological Survey. The Amuq Valley Regional Project, 1995–1998 // American Journal of Archaeology. Vol. 104, № 3. P. 179–192.
  • Wengrow D., Carter R, Brereton G., Shepperson M., Hamarashi S.J., Saber S.A., Bevan A., Fuller D., Himmelman H., Sosnowska H., Gonzalez Carretero L., 2016. Gurga Chiya and Tepe Marani: New Excavations in the Shahrizor plain, Iraqi Kurdistan // Iraq. Vol. LXXVIII. P. 253–284.
Еще
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp