Мясная продуктивность цыплят-бройлеров при использовании препаратов "Провагена" и "Лактусана"
Автор: Данилова К.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1, 2019 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - определение биологиче- ского действия пробиотика «Проваген» и пребио- тика «Лактусан» на мясную продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров кросса Ross 308 в условиях ОАО АФ «Приазовская» Кагальницкого района Ростовской области с 2014 по 2016 г. Ме- тодом аналогов было сформировано три опытные группы и одна контрольная, по 1000 гол. в каждой. Все подопытные цыплята в период проведения опыта получали основной рацион, применяемый на птицефабрике. Цыплятам 1-й опытной группы в дополнение к основному рациону вместе с питье- вой водой давали пробиотик «Проваген» с 1-го по 10-й день жизни в дозе 0,0002 г/г, с 11-го по 21-й день опыта - 0,0005 г/г; птице 2-й опытной груп- пы - пребиотик «Лактусан» из расчета 5 мл/г в течение первых трех недель выращивания; брой- лерам 3-й опытной группы одновременно выпаива- ли «Проваген» и «Лактусан» в аналогичных дози- ровках. Для оценки влияния исследуемых препара- тов на организм цыплят были изучены такие пока- затели, как динамика живой массы, убойные каче- ства цыплят-бройлеров, морфологический состав тушек и химический состав, питательная и энер- гетическая ценность мяса...
"проваген", "лактусан", пробиотик, пребиотик, цыплята-бройлеры, мясная продуктивность, химический состав мяса, экологически чистые препараты, живая масса птицы
Короткий адрес: https://sciup.org/140243352
IDR: 140243352
Текст научной статьи Мясная продуктивность цыплят-бройлеров при использовании препаратов "Провагена" и "Лактусана"
Введение. Экологическая безопасность продукции животноводства имеет большое значение, так как данные о способах поддержания качества и продолжительности жизни привели к увеличению спроса на полноценные по биологическим качествам животноводческие продукты [2].
В последнее время накоплено большое количество информации о потенциальной опасности остаточных количеств антибиотиков в мясе и яйцах животных. Помимо этого, образование устойчивых штаммов к антибиотическим веществам может привести к изменению качественного и количественного пейзажа нормальной микрофлоры и болезням птицы, так как действие антибиотика губительно не только для патогенной микрофлоры, но и для полезной [3, 5, 6, 14].
В решении этих острых проблем во всем мире все большее значение приобретает применение биологически активных веществ с лечебнопрофилактической целью [1, 8, 11, 15]. Особого внимания заслуживают пробиотики и пребиотики.
Пробиотики – препараты микробиологического происхождения, состоящие из живых непатогенных микроорганизмов или продуктов их ферментации, обладающие антагонистической активностью по отношению к патогенной и нежелательной микрофлоре кишечника человека или животных.
Экологическая безопасность пробиотиков обусловлена их натуральным происхождением. Отсутствие побочных эффектов и урона здоровью конечного потребителя продукции является отличительной чертой продуктов биотехнологии [4].
Для увеличения сохранности, мясной и воспроизводительной продуктивности животных и сельскохозяйственной птицы ученые, ведущие зоотехники и ветеринарные врачи рекомендуют применять пре-биотические препараты [7, 8, 10, 12].
Таким образом, поиск экологически чистых препаратов, способных оказывать комплексное воздействие на организм птицы, а также разработка эффективных схем их применения являются актуальными для решения основных проблем птицеводства.
Цель исследования: определение биологического действия пробиотика «Проваген» и пребиотика «Лактусан» на мясную продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров кросса Ross 308.
Материал и методы исследования . Исследование по применению биологически активных добавок пробиотика «Проваген» и пребиотика «Лакту-сан» при выращивании цыплят – бройлеров кросса Ross 308 проводилось в ОАО АФ «Приазовская» Кагальницкого района Ростовской области с 2014 по 2016 г.
Было сформировано четыре группы, три опытные и одна контрольная, по 1000 гол. в каждой. Все подопытные цыплята в период проведения опыта получали основной рацион, применяемый на птицефабрике. Цыплятам 1-й, 2-й, 3-й опытных групп в дополнение к основному рациону вместе с питьевой водой давали препараты согласно дозировке, приведенной в схеме опыта (табл. 1). Препараты вводили через медикатор путем растворения в теплой воде (37–38 °C). Условия содержания, кормления и поения были одинаковыми и соответствовали рекомендациям ВНИТИП. Срок выращивания составил 42 дня.
Таблица 1
Группа |
Условия кормления |
Контрольная 1-я опытная |
Основной рацион (ОР), г/гол. ОР + «Проваген» в дозе: 1–10 дн. – 0,0002 г/гол.; 11–21 дн. – 0,0005 г/гол. |
2-я опытная 3-я опытная |
ОР + «Лактусан» в дозе 5 мл/гол. в течение первых 3 недель ОР + «Проваген» + «Лактусан»: 1–10 дн. – 0,0002 г/гол. + 2,5 мл/гол.; 11–21 дн. – 0,0005 г/гол. + 2,5 мл/гол. |
Схема научно-хозяйственного опыта
Для оценки общего влияния пробиотика «Прова-ген» и пребиотика «Лактусан» на организм цыплят по общепринятым методикам были изучены такие показатели, как динамика живой массы, убойные качества цыплят-бройлеров и химический состав, питательная и энергетическая ценность мяса.
Взвешивание проводили в утренние часы до кормления, по 100 голов из каждой группы.
Убойные качества цыплят-бройлеров определяли в 42-дневном возрасте путем контрольного убоя 10 голов из каждой группы (в соответствии с рекомендациями ВНИТИП) [9].
Химический состав мяса, его питательную и энергетическую ценность определяли в возрасте 42 суток. При этом изучалось содержание влаги, жира, белка, золы. Калорийность мяса определяли расчетным путем по химическому составу и калорическим коэффициентам: 1 г жира = 9,3 ккал, 1 г белка = = 4,1 ккал. Энергетическую ценность мяса (кДж) рассчитывали, исходя из того, что 1 ккал соответствует 4,186 кДж.
Цифровой материал исследований обрабатывали с использованием персонального компьютера, пакета программ Microsoft office и определением критерия достоверности разности по t-критерию Стьюдента. Результаты считали достоверными при *р < 0,05, **р < 0,01.
Результаты исследования и обсуждение. Результаты еженедельных индивидуальных взвешиваний показывают (табл. 2), что цыплята-бройлеры всех опытных групп в суточном возрасте не имели различий по живой массе, это свидетельствует об идентичности сформированных групп. К 7-дневному возрасту начало проявляться превосходство цыплят 3-й опытной группы по живой массе относительно контрольной, 1-й и 2-й опытных групп и составило 19,8, 7,4 и 10,5 г соответственно. К 2-недельному возрасту это превосходство составило 26,1; 18,2 и 18,5 г. В возрасте 21 суток живая масса птицы, получавшей в дополнение к основному рациону пробиотик «Проваген» и пребиотик «Лактусан», была больше, чем в контрольной группе, на 76,9 г, или 8,53 % (р < 0,01); на 11,4 г, или 1,27 %, чем в 1-й опытной, и на 20,7 г, или 2,3 %, чем во 2-й опытной группах. На протяжении оставшегося анализируемого периода разница по живой массе увеличивалась и к 42-дневному возрасту составила 125,7 г, или 5,15 %; 101,3 г, или 4,15 %, и 103,7 г, или 4,25 %, в сравнении с контрольной, 1-й и 2-й опытными группами. Это свидетельствует о положительном влиянии выпаивания пробиотика «Проваген» совместно с пребиотиком «Лактусан».
В ходе проведения опыта был расчитан среднесуточный прирост живой массы (табл. 2).
Таблица 2
Возраст, дней |
Показатель, г |
Гр |
ппа |
||
Контрольная |
1-я опытная |
2-я опытная |
3-я опытная |
||
1 |
Живая масса |
42,3±1,1 |
42,3±1,1 |
42,3±0,9 |
42,3±1,1 |
7 |
Живая масса |
173,9±2,5 |
186,3±3,9** |
183,2±2,5** |
193,7±3,2** |
Среднесуточный прирост |
18,8 |
20,6 |
20,1 |
21,6 |
|
14 |
Живая масса |
432,2±8,8 |
440,1±14,3** |
439,8±17,6** |
458,3±15,6** |
Среднесуточный прирост |
36,9 |
36,3 |
36,7 |
37,8 |
|
21 |
Живая масса |
824,2±16,3 |
889,7±2,6** |
880,4±20,9** |
901,1±23,1** |
Среднесуточный прирост |
56,0 |
64,2 |
62,9 |
63,3 |
|
28 |
Живая масса |
1290,4±32,8 |
1335,8±35,8** |
1312,3±34,7** |
1370,1±29,6** |
Среднесуточный прирост |
66,6 |
63,7 |
61,7 |
67,0 |
|
35 |
Живая масса |
1803,0±51,5 |
1834,2±46,3** |
1819,8±46,0* |
1888,8±41,4** |
Среднесуточный прирост |
73,2 |
71,2 |
72,5 |
74,1 |
|
42 |
Живая масса |
2314,4±55,1 |
2338,8±43,7** |
2336,4±49,7** |
2440,1±44,6** |
Среднесуточный прирост |
73,1 |
72,1 |
73,8 |
78,8 |
|
1-42 |
Среднесуточный прирост |
54,1 |
54,7 |
54,6 |
57,1 |
Здесь и далее: *р < 0,05; **р < 0,01.
Динамика живой массы цыплят-бройлеров, г
Показатели интенсивности среднесуточного прироста свидетельствуют, что цыплята-бройлеры 3-й опытной группы характеризовались стабильно высокой энергией роста на протяжении всего периода выращивания. Как видно из данных таблицы 2, среднесуточный прирост живой массы был наиболее высоким в 3-й опытной группе. В среднем за 42 дня проведения опыта данный показатель птицы этой опытной группы составил 57,1 г, что на 3,0; 2,4
и 2,5 г выше, чем у аналогов из контрольной, 1-й и 2й опытных групп соответственно.
При изучении показателей мясной продуктивности бройлеров было установлено (табл. 3), что «Проваген» совместно с «Лактусаном» в рационах цыплят-бройлеров способствует повышению выхода потрошенной тушки до 73,9 %, что на 0,8 % выше, чем в контроле.
Таблица 3
Показатель |
Г |
руппа |
||
Контрольная |
1-я опытная |
2-я опытная |
3-я опытная |
|
Предубойная масса, г |
2300,78±3,7 |
2312,05±1,9** |
2315,91±3,9** |
2401,54±2,5** |
Средняя масса потрошенной тушки, г |
1681,83±3,5 |
1708,61±1,5** |
1706,75±2,1** |
1774,74±2,3** |
Убойный выход потрошенной тушки, % |
73,1±0,13 |
73,9±0,1 |
73,7±0,1 |
73,9±0,1 |
Категория, %: 1 |
91 |
93 |
93 |
95 |
2 |
9 |
7 |
7 |
5 |
Масса мышечной ткани, г |
1054,49±1,48 |
1078,13±1,7** |
1085,62±3,5** |
1133,93±3,3** |
% от массы потрошенной тушки |
62,7±0,07 |
63,1±0,1 |
63,6±0,2 |
63,9±0,2 |
Кожа с подкожным жиром, г |
206,9±1,96 |
203,34±0,8** |
203,16±1,7** |
199,03±1,0** |
% от массы потрошенной тушки |
12,3±0,1 |
11,9±0,1 |
11,9±0,1 |
11,2±0,1 |
Костная ткань, г |
370,32±1,39 |
375,9±1,3** |
369,05±3,4 |
387,24±1,2** |
% от массы потрошенной тушки |
22,0±0,11 |
22,0±0,1 |
21,6±0,1 |
21,8±0,1 |
Внутренняя жировая ткань, печень, почки, г |
50,12±1,85 |
51,24±1,9 |
48,92±2,6 |
54,54±3,7** |
% от массы потрошенной тушки |
3,0±0,1 |
3,0±0,1 |
2,9±0,1 |
3,1±0,2 |
Убойные качества и морфологический состав тушек цыплят-бройлеров
У птиц, получавших дополнительно к основному рациону «Проваген», показатель убойного выхода потрошенной тушки также составил 73,9 %, а у цыплят, получавших «Лактусан», – 73,7 %. Данный показатель всех опытных групп был на достаточно высоком уровне. Однако следует отметить, что применение биологически активных препаратов способствует повышению качества полученной продукции. Включение в рацион цыплят пробиотика «Проваген» позволило повысить выход продукции первой кате- гории на 2 %, пребиотика «Лактусан» – на 2 % и «Провагена» совместно с «Лактусаном» – на 4 % в сравнении с контрольными значениями соответственно.
Анализ морфологического состава тушек цыплят-бройлеров свидетельствует, что масса мышечной ткани и процент ее выхода от массы потрошенной тушки составили 1054,49 г и 62,7 % в контрольной группе (табл. 3). «Проваген» способстует развитию мышечной ткани на 0,4 %, «Лактусан» – на 0,91 %, совместное применение исследуемых препаратов – на 1,19 %. Масса кожи с подкожным жиром в тушках бройлеров находилась в пределах от 199,03 г в 3-й опытной группе до 206,9 г в контрольной. По содержанию костной ткани в процентах от массы потрошенной тушки во всех группах показатели были на одном уровне – 21,62–22,02 %. В тушках бройлеров 3-й опытной группы в сравнении с контрольными значениями отмечено достоверное (р < 0,01) повышение выхода внутренней жировой ткани, печени и почек на 0,09 %. Данный показатель в тушках цыплят 1-й и 2-й опытных групп не имел достоверной разницы в сравнении с аналогами из контрольной группы.
Как видно из данных таблицы 4, биологически активные вещества способствуют снижению количества влаги в бедренных мышцах бройлеров. Так, у птицы 2-й и 3-й опытных групп данный показатель был ниже контрольных значений на 0,33 % (р < 0,05) и на 0,5 % (р < 0,01) соответственно. Содержание влаги в бедренной мышце цыплят 1-й опытной группы находилось примерно на одинаковом уровне со значениями аналогов из контроля. На этом фоне наблюдалось повышение количества белка в 1-й, 2й и 3-й группах соответственно на 0,73 % (р < 0,01), 0,94 (р < 0,01) и 1,74 % (р < 0,01).
Таблица 4
Химический состав, питательная и энергетическая ценность мяса цыплят-бройлеров
Показатель |
Группа |
|||
Контрольная \ |
1-я опытная \ |
2-я опытная \ |
3-я опытная |
|
Бедренные мышцы |
||||
Влага, % |
74,73±0,26 |
74,72±0,39 |
74,4±0,39* |
74,23±0,45** |
Белок, % |
19,86±0,15 |
20,59±0,18** |
20,8±0,12** |
21,6±0,24** |
Жир, % |
2,91±0,08 |
2,79±0,13* |
2,75±0,13** |
2,37±0,09** |
Зола, % |
2,48±0,11 |
1,89±0,17** |
2,03±0,1** |
1,79±0,13** |
Питательная ценность 100 г мякоти, ккал |
108,45±0,69 |
110,41±1,83** |
110,87±1,39** |
110,6±1,28** |
Энергетическая ценность 100 г мякоти, кДж |
454,06±2,88 |
462,25±7,66** |
464,18±5,82** |
463,08±5,35** |
Грудные мышцы |
||||
Влага, % |
71,83±0,41 |
71,7±0,27 |
72,54±0,31** |
71,81±0,26 |
Белок, % |
20,8±0,21 |
21,81±0,16** |
21,98±0,13** |
22,87±0,2** |
Жир, % |
2,79±0,05 |
2,34±0,1** |
2,42±0,11** |
2,21±0,12** |
Зола, % |
4,56±0,13 |
4,14±0,11** |
3,07±0,1** |
3,1±0,1** |
Питательная ценность 100 г мякоти, ккал |
111,25±0,84 |
111,17±1,16 |
112,57±1,19* |
114,3±1,56** |
Энергетическая ценность 100 г мякоти, кДж |
465,78±3,5 |
465,45±4,87 |
471,32±4,99* |
478,56±6,53** |
Количество жира в образцах бедренных мышц цыплят-бройлеров опытных групп, напротив, уменьшилось на 0,12 % (р < 0,05), 0,16 % (р < 0,01) и 0,54 % (р < 0,01). Кроме того, уменьшилось и содержание золы в бедренных мышцах 1-й, 2-й и 3-й опытных групп на 0,59; 0,45 и 0,69 % соответственно.
По содержанию влаги грудные мышцы цыплят контрольной, 1-й и 3-й опытных групп находились на одном уровне и достоверных различий не имели. Однако данный показатель 2-й опытной группы был выше контроля на 0,71 %. Установлено, что применение исследуемых препаратов способствовало повы- шению количества белка в грудных мышцах подопытной птицы. Максимальное количество белка было зафиксировано в «белом мясе» цыплят-бройлеров 3-й опытной группы на уровне 22,87±0,2 %, что на 2,07 % больше, чем у аналогов, получавших основной рацион. Под действием биологически активных препаратов в грудных мышцах цыплят снижалось содержание жира и золы на 0,45 и 0,42 % в 1-й опытной группе, на 0,37 и 1,49 % – во 2-й опытной группе и на 0,58 и 1,46 % – в 3-й опытной группе.
Важным показателем при характеристике мяса птицы является питательная и энергетическая цен- ность. Расчеты показали (см. табл. 4), что питательная и энергетическая ценность 100 г мякоти бедренных мышц цыплят-бройлеров 1-й, 2-й и 3-й опытных групп были выше, чем у контрольной группы птицы, на 1,96 ккал и 8,19 кДж (р < 0,01); 2,42 ккал и 10,12 кДж (р < 0,01) и 2,15 ккал и 9,02 кДж (р < 0,01) соответственно. Наибольшей питательной и энергетической ценностью обладали грудные мышцы цыплят, получавших «Проваген» совместно с «Лактусаном». Данные показатели были выше контрольных значений на 3,05 ккал и 12,78 кДж, значений 1-й опытной группы – на 3,13 ккал и 13,11 кДж и значений 2-й опытной группы – на 1,73 ккал и 7,24 кДж.
Выводы. Результаты исследований, полученные при выпаивании «Провагена» совместно с «Лактусаном» по разработанной схеме, свидетельствуют о том, что препараты положительно влияют на живую массу цыплят-бройлеров, а также на морфологический состав тушек птиц.
Использование биологически активных веществ в комплексе позволило повысить убойный выход потрошенных тушек цыплят на 0,8 %, выход продукции первой категории – на 4 % в сравнении с контрольной группой. Скармливание препаратов позволило повысить содержание мышечной ткани в тушках птиц на 1,19 %.
Список литературы Мясная продуктивность цыплят-бройлеров при использовании препаратов "Провагена" и "Лактусана"
- Бессарабов Б.Ф. Незаразные болезни птиц: учеб. для вузов. -М.: Колос, 2007. -175 с
- Данилевская Н.В. Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами: автореф. дис.. д-ра вет. наук. -М., 2007. -40 с.
- Кабисов Р., Цучкиев Б., Хознев А. и др. Использование штаммов лактобактерий при выращивании бройлеров//Птицеводство. -2010. -№ 5. -С. 40-41.
- Карпуть И.М., Бабина М.П. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров//Ветеринария. -2001. -№ 6. -С. 28-30.
- Келлер С., Паркер Д. Новая экспозивная кормовая добавка для повышения продуктивности бройлеров//Животноводство России. -2013. -№ 9. -С. 14-17.
- Кощаев А.Г., Кобыляцкая Г.В., Миченга Е.И. Кощаева О.В.. Применение моно-и полиштамповых пребиотиков в птицеводстве для повышения продуктивности//Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. -2013. -Вып. 3 (42). -С. 105-110
- Куликова А.В., Хохлова А.В. Влияние пихтовита на продуктивность и антиоксидантный статус бройлеров//Ветеринария. -2007. -№ 2. -С. 12-15
- Лысенко С.Н. и др. Повышение эффективности яичного птицеводства при использовании пробиотиков. -п. Персиановский, 2009. -147 с.
- Методика проведения анатомической разделки тушек, органолептической оценки качества мяса и яиц сельскохозяйственной птицы и морфологии яиц: метод. руководство/под общ. ред. В.С. Лукашенко; ВНИТИП. -Сергиев Посад, 2013. -35 с.
- Мухина Н.В., Зайцев Ф.Н., Мартынова И.А. и др. Биологически активные кормовые добавки нового поколения//Мат-лы VI Междунар. вет. конгресса по птицеводству. -М., 2010. -С. 195-200.
- Очнев С.П., Краснокутский Р.С. Пробиотик «Муцинол» в рационах птицы//Птицеводство. -2015. -№ 1. -С. 37-40.
- Толмачев А.Н., Кулакова Т.М., Малинин Р.В. и др. Новые ферментные препараты для животных//Ветеринария. -2016. -№ 1. -С. 51-52.
- Ушакова Н.А., Некрасов Р.В., Правдин В.Г. и др. Новое поколение пробиотических препаратов кормового назначения//Фундаментальные исследования. -2016. -№ 1. -С. 184-192.
- Швыдков А., Жбанова С., Котлярова О. Поиск альтернативы антибиотикам в бройлерном птицеводстве//Птицеводство. -2012. -№ 11. -С. 35-38.
- Effect of dietary supplementation with oregano essential oil on performance of broilers after experimental infection with Eimeria tenella/Giannenas, P. Florou-Paneri, M. Papazahariadou, E. Christaki//Archives of Animal Nutrition 57. -2003. -P. 99-106.