Млекопитающие на территориях особого природоохранного значения в Москве и Московской области

Введение. Млекопитающие - не только целевой объект природоохранных мероприятий, но и важный показатель состояния природных территорий, особенно во фрагментированном ландшафте староосвоенных регионов (Соболев, Тишков, 2014). С этих позиций мы рассматриваем редкие виды млекопитающих при выявлении потенциальных территорий особого природоохранного значения (ТОПЗ) в Московском регионе.

Совокупность ТОПЗ (Изумрудная сеть) должна сохранить в Европе наиболее уязвимые компоненты природного биоразнообразия, нуждающиеся в мерах территориальной охраны. К ТОПЗ относят территории, важные для сохранения местообитаний и видов европейского значения, а также для миграций птиц. Перечни типов местообитаний и видов, нуждающихся в территориальной охране, определены резолюциями Постоянного комитета Конвенции о сохранении европейской дикой природы и естественной среды обитания (Бернская конвенция). Изумрудная сеть - вклад Европы в выполнение Конвенции о биологическом разнообразии. Как Сторона Конвенции о биологическом разнообразии и участник деятельности Совета Европы, Российская Федерация формирует Изумрудную сеть в рамках Совместной программы Совета Европы и Евросоюза, с 2013 г. получившей название «Подготовка Изумрудной сети природоохранных территорий, фаза 11».

Методика. Природоохранная территория может быть признана важной для охраны вида при наличии хотя бы одного из следующих признаков (Изумрудная книга, 2013): (1) состояние вида в её границах соответствует специальным критериям международного значения для его сохранения; (2) охрана вида прямо или косвенно входит в задачи образования природоохранной территории; (3) вид занесён в Красную книгу Российской Федерации или в Красную книгу соответствующего субъекта Российской Федерации; (4) условия обитания вида на рассматриваемой территории объективно близки к естественным.

Первые три признака устанавливаются по документам и могут быть признаны несущественными, если это будет специально показано.

Постановлением Правительства Москвы от 19 февраля 2013 г. N 79-ПП «О Красной книге города Москвы» установлено, что «на территории, присоединённой к городу Москве, осуществляется охрана объектов животного и растительного мира, которые подлежали охране на соответствующей территории до 30 июня 2012 г.». Поэтому для применения признака 3 Красная книга Московской области действует на территории Московской обл. по состоянию на 30 июня 2012 г.

Наличие четвёртого признака обосновывается данными об обитании на стенотопных («редких») видов, наиболее уязвимых к изменению экологических условий. В спорных случаях разнообразие редких видов по занимаемым ими экологическим нишам, трофическим уровням и площади занимаемых биотопов позволяет отличить близкие к естественным условия от таких, которые оказались приемлемы только для одного или группы близких редких видов в результате случайного сочетания антропогенных факторов (Соболев, 1997). Для соблюдения российских природоохранных приоритетов и дополнительного правового обоснования защиты ТОПЗ мы, в первую очередь, используем данные о видах, занесённых в соответствующие Красные книги.

Для выявления ТОПЗ на открытую топографическую карту масштаба 1 : 200 000 наносятся границы расположенных в Московском регионе особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в соответствии с правоустанавливающими документами, а также места обитания млекопитающих европейского значения. Выводы о возможности отнесения ООПТ к числу ТОПЗ сделаны в отношении ООПТ, обладающих каким-либо из четырёх признаков важности для сохранения того или иного вида европейского значения. В ряде случаев в состав ТОПЗ включено несколько ООПТ и прилегающие к ним природные территории.

Результаты. В Московском регионе обитает 11 видов млекопитающих европейского значения: русская выхухоль Desmana moschata, прудовая ночница Myotis dasycneme, обыкновенная летяга Pteromys volans, крапчатый суслик Spermophilus suslicus, речной бобр -187-

Castor fiber, волк, бурый медведь Ursus arctos, речная выдра Lutra lutra, европейская норка Mustela lutreola, обыкновенная рысь Lynx lynx и зубр Bison bonasus. Из них в Москве в границах на 30 июня 2012 г. в природе обитает только речной бобр.

Перечисленные виды, за исключением речного бобра, волка и зубра, занесены в Красную книгу Московской области, русская выхухоль и зубр занесены в Красную книгу РФ. Поэтому в границах Московской обл. (на 30 июня 2012 г.) природоохранные территории, на которых выявлены места обитания выхухоли, прудовой ночницы, летяги, крапчатого суслика, бурого медведя, выдры, европейской, рыси и зубра, соответствуют потенциальным ТОПЗ по признаку 3. На этих ТОПЗ находится несколько мест обитания волка и речного бобра, что говорит в пользу важности выявленных ТОПЗ также и для этих видов по признаку 4.

Наряду с этим, в Московской обл. существует 6 бобровых заказников. Это возможные участки Изумрудной сети по признаку 2. В Москве речной бобр редок, но не занесён в Красную книгу города Москвы. Вместе с тем, в местах его обитания на ООПТ в Москве представлены многочисленные виды, занесённые в Красную книгу города Москвы (2011). Эти ООПТ отнесены к ТОПЗ по признаку 4.

Результаты выявления ТОПЗ представлены в Табл. 1 и на рис. 1.

Таблица 1

ТОПЗ для млекопитающих европейского значения в Московском регионе (в ячейках - номера ссылок на источники информации в конце таблицы)

Вид	ч ю о = со м о " р. К о д О	Московская область в границах с 01.01.2012
		со И С О 1 ® о ® Р. о	се S & * ^ 5	У о о 6 Й с § = ^ m	° У й н о 5 ЧОО	§ У о И ® Ё &О У о	s Ё у О Л о св О' И ^ к W R R о о ЧП	у У Р. 3 св '—' И св § 3 Ч >>	к св У О м о У <о ^" S С ч£	« св У О р. о О О 22	s У чо <и Pl R 2 И к о о о ЧС	со С О m е СР 1-
D. moschata						24	26		26	15
М. dasycneme		10										23
Р. volans			9			4	4
S. suslicus											6
Castor fiber	12	7	25		25	25	25	25	25	25		23
Cants lupus		8	9	9						13		23
U. arctos			9	9	20
Lutra lutra	12	21	9				19			25		23
M. lutreola			9
Lynx lynx		21	9			18		18		18		23
B. bonasus		22		9
Всего видов	2	6	7	3	2	4	4	2	2	5	1	5

Продолжение табл. 1

Вид	Московская область в границах с 01.01.2012
	о га х _ о га °i X и оз &	т сц к 5 £ X о и 8 5 и 2 о Ч к	к х га Л к га га о X у. 5 га Р-m 5 CO « Он U	к св X У О о га Р- Р о х га о со Ь	s х га р. К X о о я К о со «5 Он S	Cl Z-38 Н х 8 £ о Р- S И ь X г у с m о	к х О Он га ста о ^ * Й О- cd" m к	§ у о и : X г	о X О га р. И га га о 8	со Он . ^ К к га Св и X о 2 я И га К га га га га Р-О X Р. о С s	к со Он 5 га “ = га й 3 ° * 8 Н* с	га х гага га Н га о 2 га 8 ° Р к Он гп У £
D. moschata										5
М. dasycneme				2							1	10
Р. volans				4
S. suslicus
Castor fiber		25
Cants lupus	13	13
U. arctos	20	20				20
Lutra lutra	19	19	19	19	19	19				19
M. lutreola						17		17
Lynx lynx			18			18	18	18	18
B. bonasus
Всего видов	3	4	2	3	2	4	2	2	1	2	1	1

Окончание табл. 1

Вид	О о S _ s. п ь8 § °° 5 s ° ^ га 4 ra to co о	г. Москва					со С О о га га И	Источники информации в таблице: 1. Борисенко, 1999а; 2. Борисенко, 19996; 3. Департамент ..., 2011; 4. Емельянова, 2008а; 5. Емельянова, 20086; 6. Емельянова, Подольский, 2008; 7. Заблоцкая, 2009; 8. Заблоцкая, 2014; 9. Книга ..., 2014; 10. Кожурина, 2008; 11. Н. Кудрявцев, л.с. 12. Лосиный Остров, 2014; 13. МООиР, 2010; 14. Николаев, 1999; 15. Новосёлова и др., 2011; 16. Отчёт..., 2014; 17. Подольский, 2008; 18. Подольский, Зубакин, 2008; 19. Подольский и др., 2008; 20. Подольский, Честин, 2008; 21. Приокско-Террасный..., 2014а; 22. Приокско-Террасный..., 20146; 23. Решетников и др., 2009 24. Сердакова и др., 2008; 25. Схема..., 2007; 26. Хахин, 2009. Сокращения: ГК - государственный комплекс; ГПБЗ - государственный природный биосферный заповедник; НП - национальный парк; ПИП - природноисторический парк; ПП - памятник природы; РЗ - региональный заказник.
		:S Р X га Р Р а S с	о ^ о о а о с а С ° к & к о	р р га1 га и га Р Р R О яд со Он	:Р Р У га Р. о га X га о S с S к	р с с ^ р « га га га X о га щ Р га Р га га ^ S §
D. moschata							5
М. dasycneme							5
Р. volans						16	5
S. suslicus							1
Castor fiber	25	3	3	11	3		16
Cants lupus	14						8
U. arctos	14						7
Lutra lutra	14, 19						14
M. lutreola	14						4
Lynx lynx	14, 18						12
B. bonasus							2
Всего видов на ТОПЗ	6	1	1	1	1	1

Рис. 1 . ТОПЗ для млекопитающих в Московском регионе.

Цифрами обозначены ТОПЗ: 1 - Лосиный Остров; 2 - Приокско-Террасный ГПБЗ; 3 -Журавлиная Родина; 4 - Маклаковская; 5 -Дубненско-Сестринская; 6 - Черустинская; 7 - Долина реки Поля; 8 -Долина реки Ушма; 9 - Цна Московская; 10 - Сосновоозёрская; И -Долина реки Полосня; 12 - Озеро Глубокое; 13 - Верхнемоскворецкая; 14 - Люльковская; 15 - Верховья реки Сестра; 16 - Звенигородская; 17 -Истоки реки Иночь; 18 - Верхнерузская; 19 - Верховья реки Нара; 20 -Михалёвская; 21 - Озеро Тростенское; 22 - Протвинская; 23 -Тучковская; 24 - Черноголовская; 25 - Завидовская; 26 - ПИП Тушинский; 27 - ПИП Покровское-Стрешнево; 28 - Долина Сетуни; 29 - ПИП Москворецкий; 30 - Малинская.

Всего в Московском регионе выявлено 30 потенциальных ТОПЗ для 11 видов млекопитающих европейского значения.

Обсуждение. При помощи формализованных критериев выбраны ТОПЗ для всех видов млекопитающих европейского значения,

Вестник ТвГУ. Серия "Биология и экология". 2014. № 4 обитающих в Московском регионе. Более подробный анализ показывает различия в значении разных ТОПЗ для разных видов.

По-видимому, на отдельных ТОПЗ существуют самостоятельные жизнеспособные популяции прудовой ночницы, летяги (на Звенигородской и Малинской ТОПЗ), крапчатого суслика и речного бобра.

Присутствие других видов в Московской обл. во многом обеспечено экологическими связями с соседними областями и фактически подтверждает существенность таких связей. Численность волка, бурого медведя, европейской норки и рыси не превышает 10 особей ни на одной ТОПЗ. Эти виды существуют в виде метапопуляций, занимающих связанные между собой обширные (по меркам староосвоенных регионов) природные территории вдоль границ областей.

Мы не нашли сведений о регулярных миграциях бурых медведей и рысей по Южному Подмосковью между Мещёрской низменностью и природными массивами к юго-западу от Москвы. При возникновении непроходимого для этих видов барьера по линии Москва - Санкт-Петербург их популяции к северо-востоку и юго-западу от него будут изолированы друг от друга.

Для популяций выхухоли и выдры требуется меньшая площадь биотопов, однако связь с линейными элементами ландшафта (реки, береговые линии) повышает риск дробления их популяций на изолированные группы особей. Например, места обитания выхухоли в верхнем течении р. Поля отрезаны от основных мест обитания выхухоли на р. Клязьма из-за загрязнения р. Воймега (приток р. Поля).

ТОПЗ, на которых обитают зубры, важны для их сохранения, но надо, разумеется, учитывать, что в Приокско-Террасном заповеднике зубры содержатся в вольерах, хотя и обширных, а в Талдомском р-не встречаются зубры, заходящие туда из Скнятинского охотхозяйства, где находятся на полувольном содержании.

На территории, ограниченной МКАД, речной бобр заметен из-за своей деятельности, но живёт небольшими группами, некоторые из которых возникли в результате расселения из Московской обл., а некоторые появились по инициативе горожан. В качестве дикого животного речной бобр может сохраниться внутри МКАД только при сохранении связей с внешними популяциями, характеризуя своим присутствием существенную в данном случае проницаемость сильно урбанизированной среды для околоводных животных. Обитание на отдельных природных территориях Москвы других относительно крупных млекопитающих (чёрный хорь Mustela putorius, заяц-беляк Lepus timidus, заяц-русак Lepus europaeus\ занесённых в Красную книгу города Москвы (2011), служит показателем поддержания экологических связей между населёнными ими участками Московской агломерации с '                 -191- окружающими природными массивами. За счёт этого повышается способность городских экосистем к относительной саморегуляции и поддержанию благоприятной окружающей среды. Поэтому именно эти участки целесообразно выбрать в качестве ТОПЗ для более широко распространённых в Москве видов европейского значения из числа растений и беспозвоночных животных. Таким образом, использование обитания регионально редких видов в качестве показателя состояния природных сообществ позволяет выбрать оптимальные условия для сохранения видов европейского значения.