Многодетная мать в восточносибирском городе: провинциальные аспекты демографического перехода (вторая половина 1950-х - начало 1980-х годов)

В XX в. Россия находилась в состоянии демографического перехода. Одна из характерных черт этого процесса – снижение рождаемости и закрепление малодетной семьи. Кроме того, указывают и на значительное влияние исторических потрясений XX в. – войн, репрессий, массовых голодовок, которые вели к увеличению смертности, в том числе детской [Население России в XX веке, 2005. С. 269]. Урбанисты вместе с демографами отмечают в городской семье, особенно во второй половине XX в., сокращение числа детей до одного-двоих. Считается, что малодетная семья – характерное явление, обусловленное спецификой городской среды [Сенявский, 2003]. В то же время документы показывают, что наряду с общими тенденциями присутствует и сохранение многодет- ности. Чаще всего это наблюдается в малых провинциальных городах. Но и в крупных городах можно встретить семью, в которой четверо детей.

Социально-демографический аспект в работах по исторической урбанистике присутствовал всегда, однако феномен многодетности отдельно не рассматривался. Качественные изменения можно наблюдать только с начала 1970-х гг. В работах общего характера положение многодетной женщины раскрывалось в рамках социальной политики партии. Так, в книге «СССР в 70-е годы» материальное и социально-бытовое обеспечение женщин, в том числе и многодетных, раскрывается на фоне общих тенденций решения «женского вопроса». В то же время данная публикация является ценным источ-

Гонина Н. В., Вавиленко А. Ю. Многодетная мать в восточносибирском городе: провинциальные аспекты демографического перехода (вторая половина 1950-х – начало 1980-х годов) // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 1: История. С. 135–147.

ISSN 1818-7919. Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2017. Том 16, № 1: История © Н. В. Гонина, А. Ю. Вавиленко, 2017

ником, так как приведено в ней большое количество статистических данных [СССР в 70-е годы, 1981].

Важное место в изучении проблемы занимает ряд работ историков, социологов и экономистов, опубликованных в конце 1970-х – 1980-х гг. Их значимость заключается в том, что исследователи попытались более конкретно проанализировать отдельные стороны жизни женщины. В коллективном социологическом очерке «Женщина. Труд. Семья», вышедшем в 1978 г., среди отдельных вопросов рассматриваются проблемы общественной помощи семье, домашнего труда и воспитания детей [Новикова и др., 1978]. В работе Л. Н. Кузнецовой изучается бюджет женского времени, кроме того, в книге представлен интересный дополнительный материал: воспоминания, поговорки, литературные произведения [1980]. Все это помогает более детально проанализировать жизнь женщины-матери. Большой интерес представляют работы В. М. Переведенце-ва «Эмансипация и воспроизводство населения» [1989. С. 74–81], Е. Б. Груздевой и Э. С. Чертихиной «Оплата труда и семейные доходы работающих женщин» [1989. С. 93– 104]. Основной упор был сделан именно на анализ демографической политики партии, представлены данные статистики о потребительской корзине, доходах и тратах семьи и т. д. Был сделан важный шаг на пути осознания просчетов социальной политики СССР.

Рубежным этапом в историографии стало начало XXI в., когда сменилась основная парадигма исторического познания. Исследователи теперь уделяют более детальное внимание таким вопросам, как социальная помощь государства, положение женщины в обществе, помощь в воспитании и содержании детей, проблема воспроизводства населения, начинают разговор о «неудобных темах» (аборты, проституция, разводы) [Грудина, 2013]. Особое место занимает работа А. С. Образцовой и Э. П. Бахчеевой, в которой поднимается вопрос о самосознании и психологическом состоянии многодетной женщины [2014]. Немногочисленные публикации сибирских авторов посвящены преимущественно многодетным семьям национальных округов [Уханаева, 2013]. И это справедливо, так как одной из черт семьи у коренных народов Сибири является многодетность. То же можно сказать о местных и приезжих мусульманах. Однако получается, что русской многодетной семье внимания практически не уделяется. Также важно заметить, что внимание исследователей сосредоточено преимущественно на современной ситуации. Работ, которые были бы посвящены ретроспективному анализу положения многодетных женщин в СССР, тем более в регионах, нет. Особенно нужно подчеркнуть, что многочисленные труды, изучающие гендерную проблематику советского периода, в основном сосредоточены на первой половине XX в. либо носят обобщающий характер (см., например: [Пушкарева, 2012; Здраво-мыслова, Темкина, 2003]). Таким образом, исследование данной проблематики на сибирском материале представляется более чем актуальным.

Источниковая база по представленной теме содержит привлекательную для исследователя возможность сочетания количественных и качественных методов, традиционной группы документов и материалов и новых источников. В частности, при подготовке статьи были использованы законодательные акты, опубликованные и неопубликованные данные переписей населения 1950–1980-х гг., делопроизводственная документация региональных и муниципальных архивов, материалы социологических исследований советского периода, биографические интервью, собранные авторами в городах Восточной Сибири.

В фокусе нашего исследования – феномен многодетности в условиях урбанизации, который мы рассматриваем как явление жизни провинциального города. В качестве составляющих элементов работы выступают: изучение законодательства, позволяющее представить эволюцию социальной политики; анализ динамики рождаемости, показывающий местную специфику демографического перехода; оценка развития социальной инфраструктуры, конкретно медицинских и детских учреждений, так как они во многом определяют репродуктивное поведение женщин; выявление различных жизненных стратегий многодетных матерей, как реакции на общую ситуацию.

Учитывая специфику советской истории, в первую очередь обратимся к рассмотрению социальной политики. Гибель большого числа населения преимущественно брачного возраста в период Великой Отечественной войны создала «демографическую брешь». Необходимость восполнения потерь и поддержания семей, оставшихся без кормильцев, а также убежденность руководства в эффективности политики социального моделирования рождает концепцию «матери-героини». Соответствующие звание и орден были учреждены указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.

В период существования Советского Союза звание «мать-героиня» присваивали многодетным матерям, которые воспитали 10 и более детей – при этом на момент присвоения звания младшему из детей должно было исполниться не менее года, а все остальные дети должны были быть живыми. Всего орденом были награждены приблизительно 431 тыс. женщин.

Орден «Материнской славы» включал в себя три степени. Матери, родившие и воспи- тавшие семерых детей, награждались орденом III степени, восьмерых детей – орденом II степени, девятерых – орденом I степени. «Медалью материнства» награждались матери, родившие и воспитавшие пятерых-шестерых детей [Сборник законов СССР..., 1956. С. 310–313].

Кроме наградных, был принят и ряд других документов в отношении многодетных матерей. Важное место занимали Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства» и Указ Верховного Совета СССР от 25 ноября 1947 г. «О размере государственного пособия многодетным и одиноким матерям». Согласно последнему, выплату государственного пособия многодетным и одиноким матерям требовалось производить в размерах, указанных в табл. 1.

Государственное пособие одиноким матерям (не состоящим в браке) на содержание и воспитание детей выплачивалось в размере 20 руб. в месяц на каждого ребенка [Сборник

Размеры выплат многодетным матерям (в рублях) ⃰

Таблица 1

Статус матери	Единовременно	Ежемесячно
Матерям, имеющих троих детей, при рождении четвертого ребенка	650	40
Матерям, имеющих четверых детей, при рождении пятого ребенка	850	60
Матерям, имеющим пятерых детей, при рождении шестого ребенка	1 000	70
Матерям, имеющим шестерых детей, при рождении седьмого ребенка	1 250	100
Матерям, имеющим семерых детей, при рождении восьмого ребенка	1 250	100
Матерям, имеющим восьмерых детей, при рождении девятого ребенка	1 750	125
Матерям, имеющим девятерых детей, при рождении десятого ребенка	1 750	125
Матерям, имеющим десятерых детей, при рождении каждого последующего ребенка	2 500	150

⃰ Таблица составлена по: [Сборник законов СССР..., 1956. С. 313].

законов СССР..., 1961. С. 722–723]. Таким образом, система страхования и финансовой поддержки материнства и детства была прописана и закреплена на законодательном уровне и составляла значительную часть доходов семьи. Фактически доход матери восьмерых детей равнялся средней зарплате по стране.

После войны в освобожденных районах действительно заново создавалась сеть учреждений по охране здоровья матери и ребенка. К концу четвертой пятилетки страна имела больше детских учреждений (больниц, поликлиник и др.), чем перед войной. Особое внимание в те годы уделялось строительству яслей и детских садов. В первые послевоенные пятилетки значительно расширилась сеть больниц, диспансеров, родильных домов, санаториев, домов отдыха, детских садов и яслей и т. п. Улучшились условия труда и быта женщин-работниц. Для женщин-матерей предусматривались дополнительные льготы, в том числе увеличилась продолжительность отпусков по беременности и родам. На строительство детских учреждений выделялись значительные средства.

В хрущевский период законодательство в отношении материнства получило дальнейшее развитие. На период 1950-х гг. приходятся указы Совета Министров СССР «О дальнейших мерах помощи женщинам-матерям, работающим на предприятиях» [Сборник законов СССР..., 1956. С. 280]. В 1956 г. были продлены отпуска женщинам по беременности и родам, матерям предоставлялся дополнительный 3-месячный отпуск без денежной оплаты с сохранением рабочего места [Кодекс законов о труде РСФСР, 1972. С. 69]. Одиноким матерям выплачивали по 50 руб. на ребенка 1. Значительно увеличились и выплаты многодетным. Причем к этой категории теперь относились женщины, имевшие более двоих детей. Матери, имевшие пятерых и более детей и воспитавшие их до 8-летнего возраста, получали дополнительные льготы на пенсию по возрасту и стажу работы [Народное хозяйство, 1985. С. 130] 2.

Далеко не всегда роль многодетной матери была добровольным выбором женщины. В тесной связи с многодетностью находится проблема предохранения от беременности. Часто женщины с повышенной фертильностью рожали вынужденно, так как контрацептивы практически не применялись из-за их труднодоступности и традиционности мышления, а самым распространенным способом предотвращения рождения был аборт. В этом плане сибирские женщины не были знакомы с теми достижениями столиц (презервативы, гормональная контрацепция), о которых пишет Н. Лебина [2015. С. 235– 237] 3.

Важным законодательным актом являлся указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 августа 1954 г. «Об отмене запрещения абортов». Однако эта операция по многим причинам оставалась труднодоступной – нежелание женщин предавать огласке свое состояние, длительная процедура получения разрешения, недостаточное количество мест, где можно было воспользоваться услугой. Особенно это было актуально для периферии, где традиционность семейного уклада более распространена, а медицинские услуги развиты меньше. Например, в Боготоле Красноярского края в 1958 г. на 26,6 тыс. населения было 20 больничных коек и 70 мест в яслях. В 1967 г. на 14 тыс. женщин приходилось около 38 акушеров и один родильный дом, которые обслуживали не только город, но и район [Основные показатели..., 1954. С. 110–112; Народное хозяйство..., 1958. С. 283]. Жительница Нижнеудинска Л. А. (1948 г. р.) рассказала, что ее мать, родившая и вырастившая восьмерых детей, часто беременела и вынуждена была ездить в Зиму (254 км) для того, чтобы сделать аборт 4. В архиве Иркутска есть свидетельства о смерти женщин от слишком частых родов в 1950–1960-х гг. В этот период в Иркутской области в целом была повышенная материнская смертность 8,4 на 10 000 при среднем по РСФСР 6,1 5. В Красноярске в 1955 г., согласно записке в горком партии главного акушера-гинеколога Е. К. Медведковой, «гинекологическое отделение родильного дома Ленинского района развернуто в трех квартирах, сообщающихся между собой холодным коридором, в настоящее время там такая перегрузка, что не единичные случаи, когда женщины с кровотечением лежат на полу, после операции выписываются на следующий день…» 6. Общеизвестно, что аборты делались без обезболивания, и женщины терпели страшные мучения. Стоит ли удивляться, что они предпочитали обходиться без медицинской помощи?

Факт сохранения многодетных семей при условии легализации абортов остается удивительным, однако вполне логичным. На фоне тех женщин, которые пытались официальным и неофициальным путем контролировать процесс рождаемости, всегда были те, кто испытывали естественную потребность в неограниченном рождении детей. Так, в интервью мать-героиня г. Боготола С. Г., вырастившая 11 детей, рассказала, что она рожала, пока могла. К абортам никогда не прибегала. Каждому ребенку в семье были рады. Старшие воспитывали младших, поэтому недосмотренных детей не было 7.

В 1970-х гг. выходит ряд законодательных актов, которые в той или иной мере дополняли социальную политику государства – постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР: «Об улучшении обеспечения пособиями по беременности и родам и по уходу за заболевшим ребенком» (1973 г.), и т. д. Также в 1970-х гг. вышла четкая директива министерства финансов СССР о порядке получения пособий матерям-героиням и матерям-одиночкам. Многодетные и одинокие матери, получающие государственное пособие, теперь обязаны были извещать орган социального обеспечения обо всех изменениях в составе семьи, влияющих на выплату пособия [Сборник законов СССР..., 1971. С. 135].

Обострение демографической ситуации в стране обусловило включение в планы на

1981–1985 гг. комплекса мер по усилению государственной помощи семьям с детьми. С 1 ноября 1981 г. на первого ребенка выплачивалось 50 руб., на второго и третьего – по 100, с четвертого ребенка сохранялись прежние размеры пособий [Население России в XX веке, 2011. С. 192]. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 2 сентября 1981 г. № 865 «О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» было установлено, что женщинам, имеющим двоих и более детей в возрасте до 12 лет, предоставляется дополнительный трехдневный оплачиваемый отпуск и двухнедельный отпуск без сохранения заработной платы. Таким образом, политика охраны материнства и детства сохраняет позитивную динамику весь советский период.

Однако, как доказал А. Г. Вишневский, советская политика была малоэффективной в плане социального моделирования. Высокие показатели рождаемости послевоенных десятилетий были достигнуты за счет компенсаторного фактора послевоенного времени, затем, когда в репродуктивный возраст вошло малолюдное военное поколение, коэффициент снижается [2006. С. 473] (табл. 2, 3).

Заметим, что показатели по Красноярскому краю значительно выше среднего по РСФСР.

Итак, при постоянном росте населения приблизительно на 1 % в год число детей неуклонно сокращается. Снижается и доля родившихся в многодетных семьях. Особенно заметен спад в период 1960–1980 гг. – более чем на 50 %. Если в 1960 г. в многодетной семье рождался каждый третий ребенок, то в 1980 г. – только каждый седьмой. С другой стороны, при среднем числе детей, рожденных одной женщиной в течение жизни, приблизительно равном двоим, сохранение к 1985 г. ситуации, когда каждый пятый ребенок рождается в многодетной семье – это значимый показатель.

Таблица 2

Динамика общего коэффициента рождаемости городского населения в 1960–1985 гг. (на 1 000 чел.) ⃰

Год	РСФСР	Красноярский край
1954	26,1	32,6
1960	23,2	23,9
1970	14,6	17,1
1980	15,8	17,9
1985	16,6	18,1

⃰ Таблица составлена по: [Народное хозяйство..., 1990. С. 18, 20;

Народное хозяйство..., 1958. С. 275; Население России в ХХ веке, 2005. С. 240; 2011. С. 277].

Число родившихся детей в Красноярском крае, в том числе у многодетных матерей, 1960–1985 гг. ⃰

Таблица 3

Год	Всего родившихся (тыс. чел.)	В том числе у матерей, родивших третьего ребенка и более
		число детей (тыс. чел.)	в общей численности родившихся, %
1960	68,7	21,8	31,8
1970	48,6	9,9	20,3
1980	59,5	7,9	13,2
1985	65,0	12,6	19,4

⃰ Таблица составлена по: [Народное хозяйство..., 1990. С. 18, 20; Народное хозяйство..., 1958. С. 275].

Количество родившихся по порядку рождения в городских поселениях Иркутской области, 1956–1977 гг. (%) ⃰

Таблица 4

Очередность рождения	Всего	1-й	2-й	3-й	4-й и далее
1956	27 625	43,7	28,0	14,4	13,9
1960	32 013	48,0	30,4	12,4	9,2
1965	27 264	49,0	32,7	10,6	7,7
1971	31 401	55,4	31,7	8,2	4,7
1977	36 614	54,1	34,9	7,7	3,3

⃰ Таблица составлена по: Николаенко Н. С. Влияние индустриального развития Иркутской области на динамику численности и состав населения. 1950–1980-е гг. Исторические аспекты: Дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2004. С. 282, 287, 289.

В табл. 4 показано, что за 1965–1977 гг. число первых детей сдвигается от 43 до 55 %, вторых – остается около 30 %, третьих – сокращается до 7 %, т. е. в два раза, а число четвертых и последующих детей – 3,3 % – в четыре раза. В то же время даже в провальные 1970-е гг. число детей в многодетных семьях остается значительным (11–12 %). Таким образом, говорить о завершении второй стадии демографического перехода в регионе рано.

Еще более ярко процесс можно проиллюстрировать данными по многодетным матерям, получавшим ежемесячное пособие (табл. 5).

Численность многодетных матерей в Красноярском крае, получавших ежемесячное государственное пособие в 1975–1985 гг. (тыс. чел.) ⃰

Таблица 5

Многодетные матери	Год
	1975	1980	1983	1985
Всего	12,3	9,7	8,9	10,7
Из них имеющие
четверых детей	5,9	4,9	5,0	6,7
пятерых детей	3,1	2,5	2,2	2,3
шестерых детей	1,6	1,0	0,9	0,9
семерых и более детей	1,7	1,2	0,9	0,8

⃰ Таблица составлена по: [Народное хозяйство..., 1985. С. 130; 1990. С. 42].

Сравнивая данные по РСФСР и по Красноярскому краю за 1975–1985 гг., мы видим, что количество многодетных семей в нашем регионе было немного больше: 4-детных – на 6,3 %; 5-детных – на 1,4 %; 6-детных на 0,4 %; а вот 7-детных – меньше на 4,6 % [Население России в ХХ веке, 2005. С. 191].

Как показывает табл. 5, количество многодетных семей неуклонно снижается, как и число детей в семье. За 1975–1985 гг. количество многодетных семей сократилось на 13,1 %. При этом доля семей с шестерыми и более детьми уменьшилась почти в два раза. Количество семей с пятерыми детьми сократилось на 3,9 %, а с четверыми даже выросло на 14,4 %. Сопоставление результатов позволяет увидеть, что, по сути, происходит перераспределение числа детей. Те семьи, которые раньше произвели бы на свет шестерых и более детей, теперь останавливаются на четверых. Однако все равно количество се- мей с шестерыми и более детьми составляет 14 %, и это немалая цифра на 1985 г., когда в городах края проживает уже более 70 % населения. Таким образом, мы наблюдаем большую инерцию в процессе демографического перехода.

Урбанизация и индустриализация дали людям осознание того, что теперь «многодетность» перестала быть страховкой обеспеченной старости. Показатели многодетных семей напрямую зависели от уровня образованности, профессионального статуса и места проживания. Спад рождаемости идет быстрее в больших городах, индустриальных центрах. В малых городах такие тенденции размыты, так как процессы идут медленнее, сохраняется определенная традиционность мышления. Взяв за основу данные по Красноярскому краю, можно наблюдать, как фактор занятости влияет на распределение количества детей в семье (табл. 6).

Городское население Красноярского края в 1970 г.

Количество семей и распределение их по роду занятий и числу детей ⃰

Таблица 6

Типы семей	Все семьи	%	Рабочие	%	Служащие	%
Все семьи	458 309	100	235 888	100	74 164	100
Бездетные	95 978	20,9	53 246	22,6	15 243	20,5
Все семьи, имеющие детей	362 331	100	182 642	100	58 921	100
1 ребенок	181 904	50,2	85 051	46,6	36 499	61,9
2 ребенка	135 283	37,3	68 016	37,2	20 018	33,9
3 ребенка	33 745	9,3	21 365	11,7	2 144	3,6
4 ребенка	7 958	2,2	5 597	3,1	224	0,4
5 и более детей	3 441	0,9	2 613	1,4	36	0,1

⃰ Таблица составлена по: ГАКК. Ф. Р-1300. Оп. 7. Д. 110.

В первую очередь заметим, что по сравнению со средними данными по РСФСР количество семей только с одним ребенком в Красноярском крае почти на 10 % меньше, а с троими детьми на 4 % выше. Также нельзя согласиться с обобщенным утверждением, что в 1970-х гг. у горожан даже второй ребенок в семье был редкостью [Население России в ХХ веке, 2005. С. 142, 191], так как мы видим, что у горожан Красноярского края семьи с двоими детьми составляли более 30 %, а в Иркутской области данный показатель наблюдается и в 1977 г. (см. табл. 4).

В табл. 6 виден жесткий перепад – количество семей с двоими детьми почти в два раза меньше, чем с одним, а с троими в четыре раза меньше чем с двоими. У рабочих он несколько мягче, а у служащих, наоборот, резче выражен. Как видно из таблицы, все семьи преимущественно ориентированы на одного-двоих детей, но у служащих это почти 100 %. Также у служащих доля семей с одним ребенком значительно выше, более 60 %, в то время как процент семей с четверыми и более детьми меньше 1 %, тогда как у рабочих он 4,5 %. Значительная разница наблюдается и в количестве семей с троими детьми. Таким образом, среди городского населения дифференциация не менее интересная, чем при сравнении городского и сельского. Подтверждается тезис, что люди, занимающиеся умственным трудом, гораздо быстрее идут по пути демографического перехода, чем те, кто занят физически.

Вторая половина XX в. – эпоха «государства социального благоденствия». Всеобъемлющая помощь человеку, социальное страхование, пенсия и пособия – вот основные принципы такой страны. Однако помощь зачастую принимается человеком как «должное», порождая социальных иждивенцев.

Иждивенчество представляет собой особый способ существования многодетных семей, где практически отсутствует элемент воспитания, т. е. дети перенимали шаблоны поведения родителей, которые в большинстве вели асоциальный образ жизни. Тунеядство в СССР было делом строго наказуемым, но статус многодетной матери, тем более матери-героини, защищал женщину и позволял ей не работать. Рассмотрим, например, распределение числа иждивенцев по Красноярскому краю за 1970 г. (табл. 7).

Таблица 7

Городское и сельское население	Всего женщин	Находящиеся на соц. обеспечении	Иждивенцы
Всего	36 748	17 329	7 219
Горожанки	30 477	14 644	6 058
Сельские	6 271	2 685	1 161

⃰ Таблица составлена по: [Гонина, 2014].

Распределение членов семей по источникам и средствам к существованию, чел.

Таким образом, почти половина горожанок получала социальные выплаты, 20 % из них были иждивенками.

Образ матери-героини превращался в свой антипод. Многодетная семья Третьяковых в воспоминаниях жительницы г. Бо-готола К. Н. получает непривлекательную характеристику. «У Валентины было семеро ребятишек. Работала она вместе со мной на хлебопекарном заводе. Все знали ситуацию в семье. Муж пил, но работал. Дети, как ни придут мать встречать, всегда неухоженные. Сколько помню эту женщину – она всегда подворовывала. И это несмотря на то, что ей всегда по многодетности то премию дадут, то после смены тесто или хлеб оставят. Что самое страшное – она своих детей к этому приучала. К вечеру им сумки через заводской забор кидала. Раз на одном собрании женщины не выдержали и высказали ей все, так она обиделась страшно. А в итоге что? Трое сыновей из тюрем не вылезали, а одного так и прибили где-то… Воспитания никакого» 8. Часто женщины использовали помощь государства для решения своих жилищных проблем. Так, по воспоминаниям матери-героини С. Г., рождение уже пятого ребенка позволило им переехать в более просторную квартиру. Действовало правило: детям – отдельную комнату. Более выгодным было наличие разнополых детей, так как в этом случае отдельную комнату получал каждый. По нормам 1980-х гг. на человека полагалось не менее 9 кв. м жилой площади. Несмотря на то, что в семье работал только муж, зарплаты и социальных пособий вполне хватало для жизни. Кроме того, очень часто «по распределению» многодетной семье доставались очень дефицитные продукты 9. Таким образом, индустриализация страны и, как следствие, увеличение темпов урбанизации меняют условия существования многодетных семей. В процессе перехода от традиционной семьи к индустриальной сохранение многодетности можно объяснить следующими позициями. 1. Осознанный выбор. Любовь к детям носит приоритетный характер. 2. Вынужденная ситуация. Результат «половой неграмотности», отсутствие достойной медицинской помощи, традиционное мышление, толкали женщину на рождение детей независимо от ее личных интересов. 3. Социальное иждивенчество. Семьи, в которых родители, а затем и дети вели девиантный образ жизни (алкоголизм, наркомания). Дети являлись лишь способом получения материальных выгод [Сидорина, Тимченко, 2012].

Итак, в СССР для многодетных матерей создавались в определенной степени благоприятные условия, что, возможно, было дополнительным фактором сохранения феномена, но в целом социальная политика оказалась малорезультативной и даже породила негативные формы. С другой стороны, гораздо более мощным фактором оказалась инерция традиционного образа жизни, обусловленная периферийностью городских поселений и низкими доходами населения. Фактом является сохранение «негородских» форм деятельности – самообеспечения по сельскому принципу, когда наличие дополнительных рабочих рук необходимо. И заметим, далеко не всегда эта тенденция носит демодернизирующий характер. Наоборот, соединение традиционных ценностей с государственной поддержкой, натурального хозяйства с возможностями городского образа жизни в тот сложный период могли способствовать успешному решению возникающих проблем по самообеспечению и накоплению ресурсов. Особенно это характерно для малых городов. В крупных городах такие жизненные стратегии встречались реже, так как индивидуализация и приоритет самореализации у горожанина входят в противоречие с традиционными ценностями и государственным патернализмом. Это находит выражение, например, в серьезных конфликтах между членами многодетных семей, на которые указывали наши респонденты 10.

Также важно указать, что созданный советской пропагандой образ матери-труженицы не соотносился ни с образом матери-воспитательницы (не хватало времени и сил на детей), ни с имиджем образованной и самостоятельной горожанки. Материалы интервью показывают, что в большинстве случаев женщины, создав семью, посвящали ее обеспечению все свое свободное время, отказываясь от обучения и самореализации вне домашнего очага [Население России в ХХ веке, 2005. С. 193] 11. Причем дело было не только в занятости, но и в нехватке средств. Относительный рост материального благополучия и комфортизации быта не касался многодетных семей, так как их ресурсы позволяли выжить и даже получить образование, но купить, например, бытовую технику можно было только когда дети становились взрослыми. Государственной помощи было недостаточно, чтобы решить весь комплекс проблем [Там же. С. 144]. Поэтому женщины все чаще сознательно ограничивали деторождение.

Таким образом, многодетность у городского населения детерминировалась социально-экономической ситуацией и в определенной степени традиционной моралью. Чем выше был уровень образования и доходов женщины, тем меньшее значение имела традиция, и тем больше было влияние городского образа жизни.