Многолетние травы пастбищного использования для адаптивного кормопроизводства Вологодской области

Автор: Прядильщикова Елена Николаевна, Вахрушева Вера Викторовна, Чернышева Ольга Олеговна

Журнал: АгроЗооТехника @azt-journal

Рубрика: Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Статья в выпуске: 4 т.5, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье описывается многолетняя научно-исследовательская работа (2011-2021 гг.) по вопросам формирования пастбищ, созданных на основе традиционных и малораспространенных многолетних трав, проведенная на опытном поле СЗНИИМЛПХ - обособленного подразделения ФГБУН ВолНЦ РАН. Исследования в период с 2011 по 2015 год послужили основой для разработки ресурсосберегающей технологии формирования агрофитоценозов пастбищного использования на основе видов бобовых трав в условиях Европейского Севера РФ. В составе пастбищных травостоев изучались злаковые травы (тимофеевка луговая «Вологодская местная», овсяница луговая «Свердловская») и бобовые (козлятник восточный «Кривич», лядвенец рогатый «Солнышко», клевер луговой «Кармин» и клевер ползучий «Белогорский»). По продуктивным показателям за 4 года выделилась травосмесь, состоящая из овсяницы, тимофеевки, клевера лугового и козлятника восточного. Урожайность сухого вещества 3,6 т/га, сбор составил 2,9 тыс. кормовых единиц с гектара, переваримого протеина - 0,4 т. С 2017 по 2021 год проводились исследования по влиянию видов и сортов многолетних злаковых трав на формирование пастбищных агрофитоценозов для разработки ресурсосберегающей технологии их создания. Основу пастбищного агрофитоценоза составляли различные травосмеси из следующих культур и сортов: фестулолиум «Аллегро», райграс пастбищный «ВИК 66», тимофеевка луговая «Ленинградская 204», овсяница луговая «Свердловская 37», кострец безостый «СИБНИИСХОЗ 189», мятлик луговой «Лимаги» и «Дар», клевер луговой «Дымковский», клевер белый «Луговик». За 4 года исследований на злаковом травостое с применением удобрений продуктивность составила 5,7-6,7 т сухой массы, содержание кормовых единиц 4,9-5,7 тыс., переваримого протеина 0,7-0,8 т. Бобово-злаковые травостои, включающие в себя клевера луговой и ползучий, обеспечили урожайность сухой массы 7,8-8,0 т, сбор кормовых единиц 7,4-7,6 тыс. и переваримого протеина 1,2 т/га.

Еще

Многолетние травы, пастбища, адаптивное кормопроизводство, продуктивность, питательная ценность

Короткий адрес: https://sciup.org/147239140

IDR: 147239140   |   DOI: 10.15838/alt.2022.5.4.1

Список литературы Многолетние травы пастбищного использования для адаптивного кормопроизводства Вологодской области

  • Васько П.П., Клыга Е. Р., Ольшевская Н.Б., Никитина Т.М. (2018). Комбинированное использование травостоев на основе костреца и фестулолиума // Земледелие и селекция в Беларуси. № 54. С. 209–215.
  • Евстратов А.И., Дуборезов В.М., Дуксин Ю.П. (2003). Системы адаптивного кормопроизводства и кормления скота // Зоотехния. № 1. С. 13–15.
  • Иванова Н.Н. (2020). Перспективные травосмеси для пастбищного использования на осушаемых землях Нечерноземной зоны // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Т. 21. № 5. С. 549–560.
  • Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. (2014). Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). М. 135 с.
  • Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. (2016). Продовольственная и экологическая безопасность страны // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: выпуск по мат-лам Всероссийской научно-практической конференции. М.: Угрешская типография. С. 5–12.
  • Кравцов В.В., Кравцов В.А., Капустин А.С. (2019). Сорта многолетних трав для создания и улучшения сенокосов и пастбищ в засушливых зонах Юга России // Вестник Курской гос. сельскохозяйственной академии. № 2. С. 52–55.
  • Маклахов А.В., Симонов Г.А., Тяпугин Н.И. [и др.] (2016). От земли до молока: практ. пособие. Вологда – Молочное. 136 с.
  • Петриченко В.Ф., Векленко Ю.А. (2010). Научные основы развития адаптивного лугового кормопроизводства в Украине // Адаптивное кормопроизводство. № 3. С. 19–22.
  • Попов В.Д., Сухопаров А.И., Данилова Т.А., Синицына С.М. (2013). Состояние и пути повышения эффективности кормопроизводства на Северо-Западе России // Научное обеспечение кормопроизводства и его роль в сельском хозяйстве, экономике, экологии и рациональном природопользовании России. Лобня: Угрешская типография. С. 47–54.
  • Привалова К.Н., Каримов Р.Р. (2018). Агроэнергетическая оценка пастбищных технологий с фестулолиумовыми травостоями // Горное сельское хозяйство. № 4. С. 73–75. DOI: 10.25691/GSH.2018.4.017
  • Прядильщикова Е.Н., Калабашкин П.Н., Коновалова С.С. (2018). Формирование пастбищных фитоценозов на основе новых видов бобовых трав в условиях Европейского Севера России // Владимирский земледелец. № 1 (83). С. 32–35.
  • Прядильщикова Е.Н., Вахрушева В.В. (2021). Урожайность и питательная ценность бобово-злаковых агрофитоценозов с включением фестулолиума и райграса пастбищного // АгроЗооТехника. Т. 4. № 2. С. 1–13. DOI: 10.15838/alt.2021.4.2.1
  • Ситников Н.П. (2015). Экономические аспекты адаптивного кормопроизводства // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. № 10. С. 121–124.
  • Шмелева Н.В. (2020). Продуктивность злаковых трав в условиях изменения климата // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сб. науч. тр. Вып. 23 (71). М.: Угрешская типография. С. 87–92.
Еще
Статья научная